Kimler başvurabilir?

Şubat depremlerinden etkilenen 10 ildeki (Kahramanmaraş, Hatay,  Adıyaman, Diyarbakır, Şanlıurfa, Gaziantep, Kilis, Adana, Malatya, Osmaniye) sivil toplum örgütü temsilcileri veya aktivistler.

Herhangi bir sorunuz olması durumunda niluferdemiroglu@birarada.org adresinden iletişime geçebilirsiniz.

Son başvuru tarihi: 15 Mart saat 18:00
Başvuru linkine buradan ulaşabilirsiniz.

_DDA tarafından seçim öncesi düzenlenen Hemşehri Forumları ile her şehir özelinde öne çıkan sorun alanları katılımcılar tarafından tespit ediliyor, bu sorun alanlarına ilişkin yerel yönetimlerden talepler alınıyor. Ardından bu talepler, karar vericiler ile yine katılımcılar tarafından düzenlenen ziyaretlerde paylaşılıyor._Hemşehri Forumları ilk olarak Trabzon’da, ardından da Mardin’de düzenlenmişti.

The post Deprem Bölgesindeki STÖ’ler Hemşehri Forumu’nda Bir Araya Geliyor appeared first on Sivil Sayfalar.

Ağ, yerel seçimlerin arifesinde ve 6 Şubat depremlerinin birinci yıl dönümünde, çalıştayın çıktılarından oluşan sivil toplum örgütlerinin yerel yönetimlerden taleplerini sıraladı.

Sivil Toplum Örgütlerinin Yerel Yönetimlerden Talepleri     

• Siyasi Şeffaflık Yasası’nın çıkarılmasına yönelik sivil toplum örgütü katılımıyla çalıştaylar düzenlenmeli
• Afet stratejik plan hazırlama ve uygulama süreçleri doğru işletilmeli;
• Afetlerle ilgili çalışmalarda kamu-sivil toplum örgütü iş birliği mevzuatı ve kısa/orta/uzun vadeli kent afet eylem planları hazırlanmalı. Uygulamada izleme raporlarıyla hesap verebilirlik arttırılmalı
• Afetlerde Yerel Eşitlik Eylem Planları sivil toplum örgütü katılımlı yapılmalı, uygulamada izleme raporlarıyla hesap verebilirlik sağlanmalı
• Yerel yönetimler tarafından afet alanında ilgili müdürlüklerde, sivil toplum örgütü katılım mekanizmaları etkinleştirilmeli ve düzenli hale getirilmeli
• Belediyelerde sivil toplum örgütü masaları kurulmalı
• Belediye meclislerinde sivil toplum örgütlerinin etkin temsili ve katılımı sağlanmalı
• Ulusal afet deprem konseyi sivil toplum örgütü katılımıyla etkin şekilde çalışmalı
• İlçe-mahalle arama kurtarma ekipleri kurulmalı
• Personel ve gönüllülerin kapasitesi yerel düzeyde geliştirilmeli
• Afetlerde toplanma alanları için yerel yönetim-sivil toplum örgütü koordinasyonu sağlanmalı
• Engelli öznelerin liderliğinde yerel yönetim-sivil toplum örgütü iş birliğiyle “afet dayanışma rehberi” ve “strateji belgesi” hazırlanmalı. Özneyi ilgilendiren her konuya özne dahil edilmeli
• Olası İstanbul depremi için fay hattı üzerinde olmayan illerde sistematik arama- kurtarma çalışması yapılması için yerel yönetim-sivil toplum örgütü iş birliği temelinde örgütlenme ve koordinasyon sağlanmalı
• Afete dirençli kent gıda stratejisi oluşturulmalı, gıda bankacılığı hayata geçirilmeli
• Kamu- sivil toplum örgütü arasında “yerel yönetim akreditasyon algoritması” deklare edilmeli ve yasalaşmalı
• Deprem bölgesinde, depremzede kadınlar için kadın sığınma evleri açılmalı
• Afet sonrasında barolar ile koordineli çalışma sağlayacak mekanizmalar, yerelde kurulmalı
• Afet sonrasında kadın ve çocukların uğradığı hak kayıpları için yargıyı işler kılmak adına baskı oluşturulmalı
• Yerel seviyede toplumsal cinsiyete duyarlı bütçeleme gibi afetlere dirençlilik kriterleri geliştirilip uygulanmalı
• Katılımı teşvik eden gençlik merkezleri kurulmalı ve bu merkezlerde düzenli afet eğitimleri verilmeli. Afet alanında çalışanlara finansal destek sağlanmalı
• Afet sonrası için yalnızca temel ihtiyaçları kapsayan değil eğitim, oyun vb. sosyalleşme alanlarının devamını sağlayacak sürdürülebilir sistemler, yerel yönetim- sivil toplum örgütü iş birliği ile oluşturulmalı
• Çocuk odaklı bir afet planı, sivil toplum örgütlerinin etkin katılımıyla oluşturulmalı
• Afet riski bulunan kentlerde toplanma alanları çocuklar açısından güvenli hale getirilmeli
• Farklı sesler, farklı renkler ve farklı kimliklerin önemsenmesiyle; cinsiyet, dil, ırk ayrımı yapılmadan etkili kent temsiliyeti sağlanmalı
• Yerel yönetimler, afetlere ilişkin kendi şehirlerindeki LGBTİQ+ örgütleriyle bir araya gelip ihtiyaç tespiti yapmalı
• Yerel Eşitlik Eylem Planları ile yardım ve hizmetler, LGBTİQ+ kapsayıcı hale getirilmeli
• Afet öncesi ve sonrası, ilgili tüm sivil toplum örgütleri için dijital ağ oluşturulmalı ve bu çalışmada ihtiyaç haritası ve deprem haritası uygulamaları tecrübelerinden yararlanılmalı
• Veri paylaşımı sağlıklı sağlanmalı; hem yerel yönetimler  hem de sivil toplum örgütleri düzenli ve sistematik veri paylaşımı yapmalı
• Sivil toplum örgütleriyle çalışmak ve etkin koordinasyon için özel çalışma alanları sağlanmalı ve buna ilişkin protokoller yapılmalı
• İstanbul ve diğer fay hattı bölgelerinde şehre yakın kırsal kamp alanları kurulmalı; özellikle Orman Bakanlığı’nın elinde bulunan bu tip alanların tespiti ve duyuruları yapılmalı
• Deprem bölgeleri için insana ve doğaya saygılı, hızlı monte edilebilen yapılar stoklanmalı
• İhtiyaç özelinde kırılgan gruplar için haritalama yapılmalı; kronik hastalığı olanlar, diyaliz, kanser vb. hastaları haritalanmalı
• Özel ihtiyaçları olan bireyler için sağlık kurumları belirlenmeli
• Afet ve acil durumlardan sonra iç göçe yönelik eylem planı oluşturmalı
• Afete dirençli kentleri planlarken sosyal dayanıklılık en kapsayıcı haliyle dikkate alınmalı
• Afetlere dirençli kentleri ana akımlaştırmak için daha çok dayanışma ile güçlü bir savunuculuk yapılmalı. Bu konuda yerel yönetimler ve sivil toplum örgütleri arasında koordinasyon sağlanmalı

The post ‘Afete Dirençli Kentler ve Sivil Toplum’ Çalıştayı Deklarasyonu: <br> Sivil Toplum Örgütlerinin Yerel Yönetimlerden Talepleri appeared first on Sivil Sayfalar.

Demokrasi Atölyeleri’nin önemli çıktılarını içeren sonuç raporunda ise atölye katılımcılarının önceledikleri sorun alanları; ortaklaştıkları konularda ön plana çıkan talepleri, bu sorunlara getirdikleri çözüm önerilerine ilişkin kapsamlı analiz ve değerlendirmeler yer alıyor.

Ekonomi ve ‘Niteliksiz’ Eğitim Sıralamanın Başında

-Rapora göre, farklı coğrafyalarda yaşayan ve farklı cinsiyet, yaş ve meslek gruplarından gelen katılımcıların ortaklaştıkları sorun alanlarının başında “ekonomi” geldi. Ekonominin ardından öncelik verilmesi gereken sorunları haklar ve eğitim sistemi izledi.

-Ekonomi ana başlığı altında; işsizlik, geçim sıkıntısı ve gelir dağılımı; haklar konusunda toplumsal cinsiyet; eğitim söz konusu olduğunda ise “niteliksizlik” en sık belirtilen sorun alanları arasında yer aldı.

-Göçmen sorunu, adalet sistemi, liyakatsizlik, yönetişim ve demokrasi de en çok dile getirilen başlıklar olarak ön plana çıktı.

Çözüm Önerileri Ne Oldu?

Raporda katılımcıların “seçim bildirgelerinde” söz konusu sorun alanlarına ilişkin sundukları çözüm önerilerinin bazıları ise şöyle sıralanıyor:

• Ekonomi konusunda bireylerin gelir düzeylerinin yükseltilmesi, sosyal devletin güçlendirilmesi ve vergi adaletinin sağlanmasına yönelik bölüşüm politikaları.
• Toplumsal cinsiyet başlığı altında, İstanbul Sözleşmesi’ne geri dönülmesi, 6284 sayılı kanunun kapsamının genişletilmesi.
• Eğitim sisteminin niteliğinin artırılması; okulların altyapılarının iyileştirilmesi, öğretmenlere hak ettikleri gelirin sağlanması ve müfredatların güncellenmesi.
• Eşitsizliği gidermek amacıyla temel eğitimin ücretsiz olması, özel/devlet ayrımının azaltılması ve okullara ulaşımın ücretsiz olması. Üniversitelerin özerkliği ve pratik eğitime odaklanılması.
• Hukukun üstünlüğünü, yargı bağımsızlığını sağlayacak tedbirlerin alınması, hakim ve savcıların özlük haklarının iyileştirilmesi.
• Demokrasinin gelişmesi için yerel yönetimlerin güçlenmesi, STÖ’lerin kapasitelerinin artırılması ve katılımın cazip hale getirilmesi.
• İfade ve düşünce özgürlüğünün teminat atlınaa alınması ve karar vericilerin bilinçlendirilmesi.
• Liyakatsizliğe son vermek amacıyla adil atama kriterlerinin oluşturulması, mülakat sisteminin kaldırılması ve atamaların denetlenmesi.
• Afet Bakanlığının kurulması, imar affının yasaklanması ve yapı denetim faaliyetlerinin artırılması.

Raporun tamamına buradan ulaşabilirsiniz.

The post Denge ve Denetleme Ağı’nın Demokrasi Atölyeleri Sonuç Raporu Yayınlandı appeared first on Sivil Sayfalar.

• Yurttaşların vatandaşlık haklarını iyi bilmesi sağlanmalı, özellikle sandıklarda müşahit olunması yönünde seçmenler teşvik edilmeli.
• Seçime ilişkin düzenlemelerde, seçim mevzuatında seçmenin aktif katılımına yer verilmeli, seçmenler seçim mevzuatına bir taraf olarak eklenmeli.
• Eşit temsil için, sandık kurullarının yapısı, oluşumu, hem başkan hem siyasi parti temsilcileri bakımından tekrar gözden geçirilmeli.
• Sandık kurullarında tüm siyasi partilerin temsilcisi bulunmalı, siyasi partiler sandık kurullarına yedekli olarak temsilci göndermeli.
• Sandık sonuç tutanaklarının toplam oyu gösteren bölümünün doğru doldurulması, oy toplamları ile sağlamasının yapılması, sandık sonuç tutanaklarının imzalanıp, mühürlenmesi kontrol edilerek, ıslak imzalı tutanakların eksiksiz alınması sağlanmalı.
• Mühürsüz oy pusulaları ve zarflar geçersiz oylara sebep oluyor, dolayısıyla sandık kurulları tarafından mühürleme işlemi titizlikle yürütülmeli, vatandaşlar da zarfı ve pusulayı kontrol etmeli.
• Sandıklar kapandığında oy kullanmamış kişilerin imza bölümünün çarpı ile kapatılıp kapatılmadığı kontrol edilmeli.
• Sandık kurulu görevlileri, müşahitler süreçler tamamlanana kadar sandık başından ayrılmamalı.
• Sonuçların karşılaştırılabilmesi, gerekiyorsa itirazların yapılabilmesi için ıslak imzalı tutanaklar siyasi partilere ulaştırılmalı.
• İlçe seçim kurullarında tüm siyasi partilerin temsilcileri bulunmalı.
• Kanunlara hakim olmaları bakımından avukatların seçim süreçlerinde görev almaları önemli; seçim güvenliği eğitimi verilmiş barolara bağlı avukatların sandık başlarında görev alması sağlanmalı.
• Barolarca oluşturulan çağrı merkezleri aracılığı ile gerektiği durumlarda avukatların yönlendirilmesi sağlanmalı.
• Yüksek Seçim Kurulu tarafından deprem bölgesinde sandık düzeninin nasıl oluşturulacağı siyasi partiler ve kamuoyu ile paylaşılmalı.
• Özellikle deprem bölgelerinde mükerrer oy riskine karşı, oy kullanıldıktan sonra sandık kuruluna teslim edilmesi gereken 142 belgesiyle (seçmen listesinde olmayan, seçim günü görevlendirilen bina sorumlusu, kolluk güçleri, ulaşım görevlileri gibi kişilere oy kullanmaları için verilen belge) oy kullanımına dikkat edilmeli.
• Türkiye bir afet bölgesi, seçim kanununda afet durumlarında seçimlerin ertelenme, ertelenmeme durumu ya da nasıl yapılabileceğine, yapılması gerektiğine ilişkin kurallar belirlenmeli.
• Medya kuruluşları sadece seçimin gerçekleştiği gün değil tüm seçim süreçlerinde adil bir ortam oluşması yönünde rol almalı.
• Medya doğru bilgiyi manipüle etmeden vermeli.
• Depremden etkilenen vatandaşlar ve tüm dezavantajlı grupların diğer vatandaşlarla eşit koşullarda oy vermesi sağlanmalı.
• Seçimin tüm süreçleri bağımsız gözlemciler tarafından izlenebilmeli.
• Güvenlik görevlileri seçim sürecinde uluslararası demokratik standartları yerine getirecek şekilde yetkilerini kullanmalı.

Panelistlerin sandık güvenliği ile ilgili somut önerilerini aktardıkları konuşmalarını dinlemek için buraya tıklayabilirsiniz.

The post Sivil Toplumdan Sandık Güvenliği İçin Somut Öneriler appeared first on Sivil Sayfalar.

“Sivil toplum örgütleri ile kamu kuruluşları, yerel yönetimler ve özel şirketler arasında nasıl koordinasyon sağlanabileceği, her aktörün kendi kaynaklarını nasıl kullanacağı ve bir arada çalışma kültürünün nasıl yerleştirileceği konusunda çalışmaya ihtiyacımız var.”

DDA’nın raporunda afet yönetiminde sivil toplum-kamu iş birliği vurgusu dikkat çekerken şöyle deniyor:

“Aslında bu çok boyutluluk ve farklılaşma sivil toplumun afet öncesi ve sonrası dönemde ne kadar önemli katkılar sağladığını ve sağlama potansiyeline sahip olduğunu gösteriyor. Bu farklı tematik alanlar içinden yükselen iki önemli ortak sorun ve çözüm önerisi dikkat çekici nitelikte: Sivil toplumun afet öncesi tedbirler ve afet sonrası müdahale alanlarında kendi arasında etkin koordinasyon ve işbirliği içinde olması ve sivil toplum-devlet/kamu iş birliğinin zayıflığı ve bunun giderilmesi gerekliliği.”

Raporun tamamına buradan ulaşabilirsiniz.

‘Bu içerik Friedrich-Ebert-Stiftung Derneği Türkiye Temsilciliği desteği ile hazırlanmıştır ve derneğin görüş veya tutumunu yansıtmaz. Sayfadaki içerikten sadece Sivil Sayfalar sorumludur.’

The post Denge ve Denetleme Ağı’ndan Afetlerde Sivil Toplum Raporu appeared first on Sivil Sayfalar.

Seçim döneminde adayların günlük iç siyasi tartışmalarla propagandalarını yürütmeleri, rakiplerini düşmanlaştırmaları toplumun da düşmanlaşmasına, kutuplaşmaya neden oluyor. Kutuplaşma şiddeti de besliyor.

Basına da yansıyan; siyasi parti binalarına, seçim irtibat bürolarına saldırı haberleri, Cumhurbaşkanı Adayı Kemal Kılıçdaroğlu’na Adıyaman ziyareti sırasındaki saldırı girişimi gibi olaylar demokratik seçimlere gölge düşürüyor.

Vatandaşı ayrıştıran siyaset yöntemi seçim güvenliği için de tehlike oluşturuyor.

İmza kampanyasına katılmak için buraya tıklayınız.

The post ‘Kutuplaştırıcı Siyaset ve Seçim Dönemi İstemiyoruz’ appeared first on Sivil Sayfalar.

Bu zamana kadar 11 farklı ilde tamamlanan atölye çalışması 8 Nisan Cumartesi ve 15 Nisan Cumartesi İstanbul’da gerçekleşecektir.

Başvuru Formuna buradan ulaşabilirsiniz.

Yer: Yücel Kültür Vakfı – İstanbul 

Tarih: 8 Nisan Cumartesi – 15 Nisan Cumartesi

Başlangıç Saati: 12.00

Atölye Süresi: 180 dk

Her atölye  20 kişi kontenjanı ile sınırlıdır.

Atölye yüz yüze gerçekleştirilecek olup ve katılım belgesi verilecektir.

The post Demokrasi Eğitimleri Başlıyor! appeared first on Sivil Sayfalar.

Meclis’in 99 Raporu: ‘Ortaya Vahim Bir Tablo Çıkıyor’

Denge ve Denetleme Ağı’nın raporunda, 1999 depremleri sonrasında kurulan Meclis Araştırma Komisyonunun somut önerilerine yer veriliyor: “Bu raporun somut öneri kısmı bugün yaşadığımız felaket üzerinden incelendiğinde ortaya vahim bir tablo çıkıyor.”

Söz konusu önlemlerin bazılarının halen yürürlükte olduğu ancak pek çoğunun da önemli değişikliklere uğradığına dikkat çekilen raporda,  1999 depremi sonrası alınan önlemlerin bugünkü durumu karşılaştırılıyor:

• Özel İletişim Vergisi olmak üzere bir dizi yeni vergi getirildi.
• 20 bilim insanı ve araştırmacıdan oluşan Ulusal Deprem Konseyi Kurulu 2007 yılında lağvedildi.
• İstanbul’da belirlenen toplanma alanlarının büyük bölümü imara açıldı.
• İmar yasalarında bir dizi değişiklik yapıldı. 1999 depremin ardından yapıların depreme dayanıklılık esasları ve denetim kuralları ve yönetmelikler değiştirildi. 2011, 2013 ve son olarak 2019 yılında imar denetiminde ciddi değişikliklere gidildi.

Raporda, 2000-2022 yılları arasında 88 milyar TL tutarında ÖİV toplandığına da dikkat çekilerek, “Bu vergilerin nerelere harcandığı sorusu özellikle 1999 sonrası yaşanan depremler sonrası sıklıkla muhalefet partileri tarafından gündeme getirilmiş fakat iktidar tarafından bu sorulara tatmin edici bir yanıt verilmemiştir. Sadece 2021 yılında toplanan bu vergilerle 31 bin yeni konut yapılabileceği belirtilmektedir” deniyor.

Yapı Denetim Kanunu’nun ise ancak 2011 yılında Türkiye genelinde uygulanabilir hale geldiği kaydedilen raporda, “Yapı denetiminin tüm Türkiye’de uygulanmasının 10 yıl boyunca bekletilmesi bu süreç içerisinde deprem bölgesinde olan bazı illerin yürürlükte olan denetimin dışında kalmasına neden olarak Türkiye’de depreme dayanıksız (yani denetimsiz) yapı stokunu arttırmıştır” deniyor.

Raporda, uzman meslek odalarının imar denetimi sürecinin tamamıyla dışında bırakıldığı ifade edilerek, şunlar kaydediliyor:

“Kanunun yürürlüğe girdiği tarihten 2019 yılına kadar denetleyici firmalar ile denetime tabi olan müteahhitler arasında etkin denetimi ortadan kaldıran bir yapı mevcuttur. Pek çok müteahhitlik firması denetim firması da kurmuş ve bu süreç sonucunda yapı denetimi, denetleyen ile denetlemeyi yapanın benzeştiği kapalı devre bir sisteme dönüşmüştür.”

“Belediyelerin kendi içlerinde hesap verebilir ve şeffaf olmayışları ile siyasi yakınlık üzerinden karlarını maksimize etmeye çalışan müteahhitler ve onların kendi kurdukları ya da yetkinliği düşük personele sahip yapı denetim firmalarıyla yapı denetim süreci büyük ölçüde kağıt üzerinde kalmıştır.”

Denge ve Denetleme Ağı’nın raporuna göre, Afet Riski Altındaki Alanların Dönüştürülmesi Hakkında Kanun’un uygulaması da birçok sorunu barındırıyor:

“Bu sorunların başında riskli alanların belirlenmesi geliyor. Cumhurbaşkanlığı Hükümet Sistemine geçiş öncesi riskli alan belirleme yetkisi Bakanlar Kuruluna aitken yeni sistem sonrası bu yetki tamamıyla Cumhurbaşkanına verildi. Risk belirlemede bu aşırı merkezi ve katılımdan uzak yapı, risk alanlarının etkin belirlenmesinde temel engel olarak nitelendiriliyor. Bu bağlamda İstanbul örneği bu sorunu somut şekilde ortaya koyuyor.”

“2002 yılında İstanbul Valiliği 496 merkezi deprem toplanma alanı ve 562 adet alanı da acil kaçış yolu olarak tespit etti. Bu alanların dörtte üçü imara açıldı, imara açılan alanlarda ise toplu konutlar, rezidanslar ve alışveriş merkezleri yapıldı. Bu süreç sonunda 70 ile 100 adet arasında değişen ancak altyapısı hazır olmayan deprem toplanma alanı kaldı.”

1999 depremi sonrası çıkarılan imar aflarına da yer verilen raporda, afların yapı denetimine ilişkin tüm mevzuatı büyük ölçüde işlevsiz hale getirdiği ifade ediliyor:

“Çıkarılan imar afları neticesinde mevzuata aykırı yapılmış olan pek çok yapı yasallaştırılmıştır. Meclis Araştırma Komisyonunun raporunda imar affı uygulamasından kesinlikle vazgeçilmesi gerektiği net bir biçimde ifade edilmiştir.”

“Af kapsamına alınmış binaların yapı denetim sürecinden geçmediği ve mevzuata aykırı yapıldığı düşünüldüğünde bu sürecin oluşabilecek depremlerde can kayıplarına etkisi ortadadır.”

AFAD, ‘Denetim İşlevindeki Erozyon’

Denge ve Denetleme Ağı raporunda, afet koordinasyonunda tek kurum haline getirilen AFAD’ın personel ve bütçe konularında yeterlilik seviyesine de dikkat çekiyor:

“AFAD’ın görev, yetki ve sorumluluk paylaşımlarının netlik kazanamamış olması;

görevlendirmelerin personelin yetkinlik alanına göre yapılmaması; merkez ile taşra teşkilatı arasında iletişim ve koordinasyonun yetersiz düzeyde olması; taşra teşkilatlarında sivil savunma hizmetlerinin yetersizliği kurumun kendi raporlarına yansıyan ve yıldan yıla vurgulanan başlıca zayıflıklarıdır.”

“AFAD’a 2022 yılında ek bütçesiyle beraber 11 milyar 867 milyon 417 bin TL ayrılırken, 2023 yılında %36 düşüşle kurumun bütçesi 8 milyar 75 milyon 405 bin TL’ olmuştur.”

“AFAD’ın bütçesindeki azaltma, kurumun sermaye transferiyle transfer ettiği pay, kuruma yapılan ve liyakat yönünden oldukça tartışmalı atamalar bu bağlamda yasamanın denetim işlevindeki erozyonla yakından ilişkilidir.”

Japonya ve Şili Nasıl Başardı: Kurumlar Arası Hesap Verebilirlik

Peki Japonya ve Şili depreme karşı kırılganlık seviyelerini nasıl etkin şekilde azalttı? “Demokrasinin Çeşitleri Endeksi” verilerinden yararlanılan rapordaki tespitler şöyle:

“Bu ülkeleri denge ve denetleme sistemi üzerinden karşılaştırdığımızda, ülkelerin depremlere karşı kırgınlıklarıyla kurumlar arası hesap verebilirlik seviyeleri arasındaki fark ortaya çıkmaktadır.”

“Depreme karşı kırılganlık azaltma ve etkin önleyici tedbirler alma konusunda örnek gösterilen Japonya ve bu alanda önemli adımlar atan Şili, hesap verebilirlik seviyesi bakımından 2006 yılından itibaren Türkiye’den net şekilde farklılaşmaktadır.”

“Şili’yi ve Türkiye’yi başkanlık sistemlerinde yürütmenin gücü ve denetlenebilirliği seviyesi üzerinden kıyasladığımızda, Türkiye’de yürütme erkinin diğer erklere karşı oldukça kuvvetli ve denetlenemez hale geldiği görülmektedir.”

Başkanlık sistemiyle yönetilen Şili ve Türkiye arasında özellikle 2015 sonrası oluşan farkın çarpıcı nitelikte olduğu ifade edilen rapora göre,  Şili ve Türkiye arasında yasamanın denetim işlevine bakıldığında Türkiye’de 2015 sonrası derin bir düşüş gözlenirken, Şili’de bu seviye korunuyor. İki ülke arasındaki siyasal yolsuzluk endeksine bakıldığında da, Türkiye’nin Şili’ye kıyasla yolsuzluk seviyesindeki artışı dikkat çekiyor.

‘Depremlere Karşı Kırılganlık Bir Sistem Sorunu’

Denge ve Denetleme Ağı, Türkiye’nin afetlere karşı kırılganlığını azaltamamasının nedeni olarak ise “liyakat”, “şeffaflık” ve “hesap verebilirlik” prensiplerinin kurumların işleyişinde hayata geçirilmemesi olduğunun altını çiziyor. Böylelikle kurumların hizmet sağlamada etkinlik gösteremediği kaydedilen raporda şöyle deniyor:

“Türkiye’de özellikle yeni hükümet sistemine geçişle beraber çarpıcı bir biçimde bozulma yaşayan denge ve denetleme sistemi, alınan önlemlerin uygulanması önünde temel bir engel oluştururken yeni önlemlerin etkin şekilde alınmasını da büyük ölçüde sekteye uğratmaktadır. Bu da bize Türkiye’nin depremlere karşı kırılganlığının bir sistem sorunu olduğunu somut şekilde göstermektedir.”

Raporun tamamına buradan ulaşabilirsiniz.

The post Depremlere Karşı Kırılganlıkta Denge ve Denetleme Sisteminin Etkisi: <br> Türkiye, Şili ve Japonya Örnekleri appeared first on Sivil Sayfalar.

Toplantılara katılmak isteyen kurumların niluferdemiroglu@birarada.org  adresine e-posta göndermesini veya 0539 276 72 79 numarasını araması gerekmekte.

23 Şubat 2023 | İnsani Yardım ve Afet

26 Şubat 2023 | Çocuk

28 Şubat 2023 | Kadın

2 Mart 2023 | Engelli Hakları

5 Mart 2023 | Sağlık

7 Mart 2023  | Eğitim

9 Mart 2023 | Ekoloji, Çevre ve Hayvan Hakları

The post Denge ve Denetleme Ağı Üyeleri ve Paydaşları Deprem Gündemiyle Bir Araya Geliyor appeared first on Sivil Sayfalar.