İş Tanımı

• Rutin olarak gündem takibi yapmak
• Röportajlar, araştırma dosyaları ve incelemeler ile özgün haberler üretmek
• Gerektiği durumlarda il dışına seyahat ederek sahadan haber takibi yapmak
• Yabancı haber sitelerini günlük olarak takip etmek ve önemli araştırma, makale ve haberleri Türkçe’ye kazandırmak
• SEO ile uyumlu içerikler üretmek
• Haftalık toplantılar ile Yeşil Gazete’nin daha geniş bir okuyucu kitlesine ulaşması ve haberlerin niteliğinin artırılması yönünde fikir sunmak.

Aranan Özellikler

• Gazetecilik alanında en az üç yıl tecrübe sahibi olmak
• Dil bilgisi ve yazım kurallarına hakim olmak ve Türkçe’yi iyi ve etkin kullanabilmek
• Haber diline hakim olmak, araştırmayı sevmek ve gündemi aktif olarak takip etmek
• Çeviri yapabilecek, konuşacak ve röportajlar yapacak düzeyde iyi İngilizce bilgisine sahip olmak
• WordPress tabanlı web sitelerinin kullanımında deneyim sahibi olmak
• Görsel içerik oluşturmak için Photoshop ve ilgili programlara hakimiyet
• İstanbul’da ikamet etmek
• Ekip çalışması ve ortak iş yürütme becerisine sahip olmak
• Kendini geliştirmeye ve eğitim programlarına katılmaya açık olmak
• Haber takibi yapmak için yılın belirli dönemlerinde il dışına seyahat etme yönünde herhangi bir kısıtlamaya sahip olmamak
• Ofis ortamında çalışma ve gerekli durumlarda evden çalışma disiplinine sahip olmak
• İklim ve ekoloji konularında bilgi veya merak sahibi olmak ve kendini bu alanlarda geliştirmek istemek.

Başvuru

• Özgeçmişinizi ve neden başvurmak istediğiniz ile ilgili 300 kelimeyi geçmeyen bir metni, daha önce yaptığınız bir haber örneğini ve özgeçmişinizi hm@yesilgazete.org adresine gönderebilirsiniz.
• Mail başlığı olarak “Yeşil Gazete Editör Başvurusu” yazmayı unutmayın.
• Son başvuru tarihi ise 15 Şubat 2022.

The post Yeşil Gazete Ekip Arkadaşı Arıyor appeared first on Sivil Sayfalar.

Kendinizi nasıl tanımlıyorsunuz? Misyonunuzu nasıl tarif edersiniz?

K2 Haber ekolojik ve politik içerikler üreten, ülkemizde ve küresel ölçekte yürütülen tüm ekoloji mücadelelerini daha çok insana duyurmayı amaçlayan, bağımsız ve alternatif bir medya platformu.

İklim krizini ve ekoloji mücadelesini, hak ve çözüm odaklı bir gazetecilik anlayışıyla sunmaya çabalıyoruz. Biraz daha temelden bakarsak; her zaman iktidar ve sermaye gruplarının yanında saf tutan ana akım medyaya karşı, alternatif ve ‘yeşil’ bir medya oluşturma gayretindeyiz. Özetle halkın meşru ekolojik hak ve taleplerini yükseltmek, önlenebilir ya da etkileri azaltılabilir bir krizi durdurmak ve tüm bileşenlerle birlikte dayanışmayı büyütmek için habercilik yapmaya çalışıyoruz.

Gelecek ‘yeşil yeni düzen’ içerisinde, medya için rol model yaratma çabası içerisindeyiz.

Sizi iklim alanında içerik üreten diğer mecralardan farklı kılan nedir?

Bir haber platformunun özünü yayın ilkeleri oluşturur. Haber her yerde belki aynıdır ama siz, onu kendi değer yargılarınız, dünya görüşünüz ve yayın ilkeleriniz ile farklı bir pencereden okuyucuya sunarsınız.

Türkiye’de ekoloji mücadelesi de kadın mücadelesi gibi özünde politiktir. O yüzden biz kendimizi tanımlarken, ekolojik ve politik içerik platformu olarak belirttik. Evet, biz ekolojik bir platformuz ama faşizme, baskıya, sansüre, gericiliğe, ayrımcılığa, ırkçılığa, türcülüğe ve her türlü cinsiyetçiliğe karşıyız. Hepimizin bildiği üzere, ülkemiz medyasının bu alanda kat etmesi gereken çok fazla yol bulunuyor. Biz bir anlamda, gelecek ‘yeşil yeni düzen’ içerisinde, medya için rol model yaratma çabası içerisindeyiz.

İçeriklerimizde toplumsal cinsiyet eşitliğini esas alıyoruz. Kadınları cinsel bir meta olarak sunan hiçbir yazıya, görsele ya da videoya izin vermiyoruz. Her canlının yaşam hakkına saygı duyuyoruz. Bizim için bir insanın öldürülmesiyle, sokaktaki bir köpeğin katledilmesi aynı haber değerini taşıyor. Kaynaksız haber asla kullanmıyoruz, gazetecinin emeğini asla göz ardı etmiyoruz. Bunlar insanlara belki küçük farklılıklar olarak gelebilir ama bunlar gelecekteki büyük bir değişimin öncü adımlarıdır.

‘Türkiye’de İklim Alanında İçerik Üreten Gazetecilik Gelişti’

Türkiye’de iklim alanında uzmanlaşan ya da iklim konusunda içerik üreten yeterli seviyede medya organı var mı?

Türkiye’de de tüm dünyada olduğu gibi, felaket çığırtkanlığı yapan ve tıklanma üzerine odaklanan kötü ve son derece kalitesiz bir medya bulunuyor. Önlenebilir ve etkisi azaltılabilir bir krizi, insanlığın sonunu getirecek bir senaryoyla, mücadele eden insanları pasifize etme pahasına, dayatan bir zihniyet var.

Fakat biz iklim krizini ve krizin etkilerini aslında yeni yeni konuşmaya başlıyoruz. Bu gerçeğe rağmen, Türkiye’de iklim haberciliğinin hızlı geliştiğini söyleyebiliriz. Çünkü iklim krizi, son yıllarda Türkiye’de yaşanan afetlerin sıklığını ve şiddetini ciddi derecede artırdı. Ana akım medya tam anlamıyla farkında olmasa da ya da daha doğrusu bilinçli görmezlikten gelse de insanlar durumun pek ala farkında.

Tabi bunda iklim krizi kolaycılığına kaçmanın; suçu örtmeye çalışmanın, suçluyu başka yerlerde aramanın da etkisi bulunuyor. Yaşanan her büyük afette, birileri çıkıp insan türü kaynaklı ihmal ve sorumsuzlukları gizlemek için iklim krizine sığınıyor. Suçlu ‘iklim krizi’ diyorlar. İklim krizi sanki kendiliğinden var olmuş, birden ortaya çıkmış gibi davranılıyor. Bu samimiyetsiz tavır bazı suçluları gizlese de, özünde iklimin ve krizin tartışıldığı bir zemine de sebebiyet veriyor.

Tüm olumsuz şartlar ve ortama rağmen, Türkiye’de iklim alanında içerik üreten gazeteciliğin geliştiğini hepimiz görüyoruz. Özellikle dijital ortamda kaliteli ve özgün içerikler üreten birçok gazeteci bulunuyor ve bu arkadaşlarımızın sayısı her geçen gün artıyor. K2 olarak sayfalarımız bu alandaki tüm meslektaşlarımıza açıktır, tüm imkanlarımızla hepsinin yanındayız.

İnsanların sorunu değil, çözüm yollarını konuşmasını sağlamak, belki de siyasi otoritelerden ziyade medyanın ve sivil toplumun üzerinde olan bir sorumluluk.

İklim alanında içerik hazırlamak sizce ‘çözüm gazeteciliği’ olarak da değerlendirilebilir mi?

Tabi ki değerlendirilebilir. Aslında daha genel ifade ile iklim krizini, hak ve çözüm odaklı gazetecilikten ayırmak mümkün değildir. Hak diyoruz çünkü bu krizden en çok yoksullar, göçmenler, gelişmemiş ülkelerde yaşam mücadelesi veren insanlar etkileniyor.

Çözüm gazeteciliği diyoruz çünkü iklim krizi ile mücadele etmek, etkilerini azaltmak günümüz şartlarında hala mümkün. İklim haberciliği yapan kişi ve kurumların, felaket senaryoları çizmek yerine çözüm yollarını öne çıkartan bir habercilik anlayışına yer vermesinin, daha etik ve doğru bir tutum olduğuna inanıyoruz. Çünkü insanların sorunu değil, çözüm yollarını konuşmasını sağlamak, belki de siyasi otoritelerden ziyade medyanın ve sivil toplumun üzerinde olan bir sorumluluk.

‘Türkiye’de Ekoloji Mücadelesi Artık Çok Daha Güçlü ve Daha Örgütlü’

İklim haberciliğinin Türkiye’de mevcut durumunu nasıl görüyorsunuz? Kamuoyu üzerindeki etkisini nasıl değerlendirirsiniz?

Türkiye’de ekoloji mücadelesi artık çok daha güçlü ve daha örgütlü. İklim haberciliği ile ekoloji mücadelesini birbirinden ayrı göremeyiz. Bugün Batı’da olsun, Doğu’da olsun herhangi bir ekolojik yıkım ve talan tehdidinde, tüm ekoloji örgütlerinin birleşik mücadele verdiğini şahit oluyoruz. Dolayısı ile ekoloji mücadelesi ile iklim haberciliği de paralel olarak gelişiyor.

Bugün ‘İklim’ dediğinizde insanların akıllarına artık hava durumu değil, afetler ve doğa düşmanlığı haberleri geliyor. Bu, 20-30 yıl önce bu şekilde değildi. İnsanlar iklimdeki değişimin farkında ve onların bu konudaki tedirginlikleri ile çözüm odaklı bir iklim haberciliğini buluşturabilmek, belki de gezegenin ömrünü uzatacak bir yaklaşım taşıyor.

K2 ‘Covering Climate Now’ İklim Gazetecilik Ağının Bir Ortağı!

Türkiye’de iklim ve çevre konularında içerik üretenlerin (ulusal ve yerel düzeyde) bir arada olduğu bir ağ var mı? Yoksa, neden? Sizce böyle bir ağ olmalı mı?

Ne yazık ki Türkiye’de şu anda böyle bir ağ bulunmuyor. Uluslararası düzeyde bile iklim ve çevre odaklı gazetecilik örgütlenmelerinin geçmişi çok eski değil. K2 olarak biz, ‘Covering Climate Now’ iklim gazetecilik ağının bir ortağıyız. Burada ülkemizden birkaç medya kuruluşu ile birlikte Türkiye’yi temsil ediyoruz. Belki sizin aracılığınız ile Türkiye’de de böyle bir ağın öncülüğünü hep birlikte üstlenebiliriz.

İklim alanında çalışan STK’lar (küresel, ulusal ve yerelden) ile iş birliği ve iletişim çalışmalarınız var mı? Sivil toplumu, yayın politikanızın şekillenmesinde ve içeriklerin oluşmasında ne ölçüde sürece dahil ediyorsunuz?

İklim alanında çalışan pek çok kişi, kurum ve topluluk ile iletişimimiz bulunuyor. Mevcut iş birliklerimizi de artırmak istiyoruz. Özellikle özel haber içeriklerinin oluşturulmasında görüş ve yorumlarına sıklıkla başvuruyoruz. Doğru haber dili kullanımında, kendimizi epey geliştirdik diyebilirim. Örneğin artık plastik çöp yangınlarında ‘duman’ demiyoruz, ‘zehir’ diyoruz. Çünkü doğru olanı bu. Basit bir örnek gibi görülebilir ama aslında çok önemli ve bu ancak iletişim kanallarının açık olmasıyla geliştirilebiliyor.

İklim haberlerinde Batı merkezli ve daha ziyade büyük kent odaklı içerik oluşturulduğunu düşünüyor musunuz? Batı dışı ülkeler ve Anadolu’nun küçük kentlerinden iklim ile ilgili içeriklerin oluşturulması ve okurun ilgisine sunulması güç mü?

Pek çok şey gibi ne yazık ki iklim haberciliği de Batı ve büyük kent merkezli. Aslında iklim krizinden en çok etkilenen ülkeler Güney Asya, Güney Amerika ve Afrika gibi, daha çok yoksul ülkelerin yer aldığı alanlar ve bu ülkelerin iklim krizindeki etkileri yok denecek kadar az. İklim krizini ortaya çıkaran, onu büyüten ve çözümü erteleyen ülkeler ise kendi bakış açısıyla ‘ısrarlı’ bir şekilde krizin sebebini tüm insanlığa bağlıyor ama gerçek bu değil. İklim krizinin en büyük sorumlusu kapitalist sistemin gelişmiş ülkeleridir.

Uzak mecralardan ya da Anadolu’nun küçük kentlerinden haber almak, günümüz şartlarında artık hiç zor değil. Sadece sosyal medya üzerinden bile, bölgeden insanlara rahatlıkla ulaşabiliyorsunuz. Yeter ki siz popülist bir bakış açısı ile değil, hak temelli bir anlayışla olaylara yaklaşın. Eskiden belki bu haberler yeterince kişiye ulaşamıyordu ama bugün bu da değişti. Çünkü iklim haberciliği, ekoloji örgütleri ile yaşam alanlarını savunan, yalnız olduğunu hisseden tüm kesimler arasında güçlü köprüler kuruyor.

‘Z kuşağı Daha Adil, Eşit ve Yeşil Bir Dünya İçin Önemli Bir Zemin Oluşturuyor’

Kuşaklar arasında iklim konusunda bir fark görüyor musunuz? Z kuşağının iklim krizine ilgi ve farkındalığı yüksek denebilir mi?

Kuşaklar arasında her zaman birtakım farklar olmuştur ama sanırım Z kuşağı ile X ve Y kuşakları arasında farktan öte bir şeyler bulunuyor. Bu tabi sadece giyim, hayat tarzı farklılığı değil dünyaya bakış açısı ile ilgili. Bu kuşak için iklim krizi bugünün ciddi bir sorunu ve bu durumdan en çok etkilenecek olanların, yine kendileri olacağının bilincindeler. Bu sebeple ilgi ve farkındalıkları daha yüksek. Ayrıca dil, din, ırk, cinsiyet, cinsel yönelim gibi 20. yüzyıla ait dar ve tutucu dinamikler, bu kuşak için hiçbir önem arz etmiyor. Z kuşağı, daha adil, eşit ve yeşil bir dünya için önemli bir zemin oluşturuyor.

Bizlerin daha çok okunmaya, daha çok paylaşılmaya ve sesimizi daha çok duyurmaya ihtiyacımız var.

Okuyuculara bir mesajınız var mı?

Ekoloji mücadelesi, politik bir mücadeledir. Bu alanda içerik üreten tüm platformlara, gazetecilere lütfen destek olsunlar. Bizlerin daha çok okunmaya, daha çok paylaşılmaya ve sesimizi daha çok duyurmaya ihtiyacımız var.

İklim haberciliği dizisini hazırlayan Sivil Sayfalar’ın basın emekçilerine ve gönüllülerine de çok teşekkür ediyorum. Daha yaşanılabilir bir dünya için, dayanışmayı birlikte büyütmek dileğiyle.

Türkiye’de İklim Medyası adlı dosyamızın diğer tüm yazılarına buradan ulaşabilirsiniz.

The post Türkiye’de İklim Medyası (5) <br>K2 Haber: ‘Alternatif ve Yeşil Bir Medya Olma Gayretindeyiz’ appeared first on Sivil Sayfalar.

Türkiye’de İklim Medyası dosyamızın sonunda İklim Haber’den Bulut Bagatır ile Türkiye’de iklim haberciliğinin mevcut durumunu, İklim Haber’in özgün konumunu ve sivil toplumla işbirliklerini konuştuk.

‘İklim Haber, Bağımsız ve Veri Odaklı Bilgiyi Yaygınlaştırmayı Amaçlayan Bir Alternatif Medya’

İklim Haber kendini nasıl tanımlıyor? Misyonunuzu nasıl tarif edersiniz?

İklim Haber, bağımsız ve veri odaklı bilgiyi yaygınlaştırmayı amaçlayan bir alternatif medya kuruluşu. Genel çerçevede iklim bilimi, politikaları ve ekonomisi hakkında en güncel gelişmeleri paylaşıyoruz. Bunun yanı sıra iklim kriziyle doğrudan bağlantılı olan 17 Sürdürülebilir Kalkınma Amacı hedeflerini de içeren dosya konuları hazırlıyoruz. Çağımızın en büyük krizlerinden biri haline dönüşen iklim krizini, ana akım medyanın artık “öldüğünü” düşünürsek, politika yapıcılarına, akademisyenlere, iş dünyasına ve yurttaşlara sadece insanı değil, doğayı da gözeten bir şekilde anlatmaya gayret gösteriyoruz.

Tüm bunlarla birlikte KONDA Araştırma ile bu zamana kadar üç defa gerçekleştirdiğimiz “Türkiye’de İklim Değişikliği ve Çevre Sorunları Algısı” çalışmalarıyla da Türkiye kamuoyunun iklim değişikliği algısını ölçüyor ve giderek derinleşen iklim krizi hakkındaki görüşlerini ortaya koyuyoruz. Dördüncü araştırma için çalışmalarımıza da yakın zamanda başlıyoruz.

Sizi, iklim alanında içerik üreten diğer mecralardan, farklı kılan nedir?

İklim Haber olarak karar vericilere seslenerek politik boyutta bir değişim yaratmanın önemine inanıyoruz ve bunu sağlayabileceğini düşündüğümüz çalışmalar yapıyoruz. İklim haberciliği yayıncılığının Türkiye’de son derece kısıtlı olması gerçeğine rağmen, farklı yayın organları tarafından başarılı işlerin çıkarıldığını da söylemeliyiz. Bizim de arzumuz, 1.5 derece sınırına ulaşmamıza çok az kaldığını da göz önüne alarak, bu alanda daha farklı ve daha nitelikli işlerin yapılması.

Medyada iklim krizine dair haberler genelde aşırı hava olayları yaşandığında “felaket haberciliği” olarak çerçevesini çizebileceğimiz bir yaklaşımla yapılıyor. O felaketin arkasındaki nedenlere neredeyse hiç değinilmiyor.

Türkiye’de iklim alanında uzmanlaşan ya da iklim konusunda içerik üreten yeterli seviyede medya organı var mı?

Maalesef, yok. Yeterli medya organı olmadığı gibi haliyle bu alanda çalışan yeterli muhabir veya editör de bulunmuyor. Medyada iklim krizine dair haberler genelde aşırı hava olayları yaşandığında “felaket haberciliği” olarak çerçevesini çizebileceğimiz bir yaklaşımla yapılıyor. O felaketin arkasındaki nedenlere neredeyse hiç değinilmiyor. Bilerek veya bilmeyerek yanlış bağlantılar yapılarak, suyun bulanıklaşmasına neden olunuyor ve iş başka bir noktaya taşınıyor.

Yaygın medyada iklim krizine dair yapılan haberlere bakıldığında neredeyse tamamen erimiş bir buzun üzerindeki kutup ayısı fotoğraflarının halen kullanıldığını görebilirsiniz. Evet, iklim krizi kutup ayısının yaşadığı çevreyi ve türünü tehdit ediyor. Ancak sadece o türün sorunu değil, aksine yaşadığımız çevreyi, doğayı ve bizi de tehdit ediyor. İklim krizi küresel bir tehdit ve bizim mücadelemizi yerelden başlatmamız gerekiyor.

‘İklim Haberciliği İklim Krizinin Çözümünde Yol Gösterici’

İklim alanında haber yapmak içerik hazırlamak sizce çözüm gazeteciliği olarak da değerlendirilebilir mi?

İklim haberciliği ve çözüm gazeteciliği doğaları gereği yolları birbiriyle kesişen iki alan. İklim haberciliğinin, çözüm gazeteciliğini içerisinde barındırdığını düşünüyorum. İklim haberciliği temelde dünyanın şu an içerisinde olduğu krizin çözümlerinin neler olduğunu aktaran, yol gösteren bir habercilik. Bu zamana kadarki başarılı örneklerle birlikte zamanla hem dünyada hem de Türkiye’de bu iki gazetecilik türünün kesişiminim daha iyi örneklerini görmeye başlayacağımızı umuyorum.

İklim haberciliğinin Türkiye’de mevcut durumunu nasıl görüyorsunuz? Kamuoyu üzerindeki etkisini nasıl değerlendirirsiniz? 

İklim haberciliği yapan çoğu alternatif medya kuruluşunun yaşadığı kapasite ve kaynak sorunu gibi sorunlarla İklim Haber de boğuşuyor. Haliyle, her ne kadar özenli, iklim bilimini temel alan ve veri odaklı haberler yapsak da içeriklerimiz belli bir okuyucu kitlesine ulaşılabiliyor. Buna rağmen hedeflediğimiz kitle olan karar vericilerden, akademisyenlerden, özel sektörden ve yurttaşlardan gelen olumlu dönüşler bizleri daha da cesaretlendiriyor ve halihazırda yaşadığımız sıkıntıları aşmak adına daha fazla çaba sarf etmemize destek oluyor.

Türkiye’de iklim ve çevre konularında içerik üretenlerin bir arada olduğu bir ağ var mı? Yoksa, neden? Sizce böyle bir ağ olmalı mı?

Şu an için Türkiye’de böyle bir ağ bulunmuyor. İklim Haber olarak uluslararası bir ağ olan Covering Climate Now’ın (CCN) parçasıyız. Bu zamana kadar böyle bir ağın kurulmamasındaki en büyük etkenlerden birisinin bu alanda çalışan az sayıda kurumun olmasına bağlıyorum. Bu, diğer aktörlerle bir iletişimimiz olmadığı anlamına da gelmesin. Ancak bilgi birikiminin daha kurumsal bir yapı altında paylaşılması ve CCN kurucu direktörü Mark Hertsgaard’ın “iklim sessizliği” olarak nitelendirdiği durumu tersine çevirmek adına Türkiye’de de böyle bir ağın kurulmasına destek vermekten ve bu ağa katılmaktan mutluluk duyarız.

İklim Haber’in her zaman benzer işbirliklerine açık olduğunu da ayrıca belirtmek isterim. Buradan da önümüzdeki haftadan itibaren İklim Haber ekibi olarak Açık Radyo ile işbirliği içerisinde bir programa başlayacağımızı da duyuralım.

‘STK’lar Birincil Haber Kaynaklarımız Arasında’

İklim alanında çalışan STK’lar (küresel, ulusal ve yerelden) ile işbirliği ve iletişim çalışmalarınız var mı? Sivil toplumu, yayın politikanızın şekillenmesinde ve içeriklerin oluşmasında ne ölçüde sürece dahil ediyorsunuz? 

Belirttiğiniz tüm düzeylerdeki STK’lar ile sıkı bir iletişim halindeyiz. STK’lar en birincil haber kaynaklarımız arasında yer alıyorlar. Bünyelerindeki uzmanların paylaştıkları görüşlerden, Türkiye’nin herhangi bir köşesindeki iklim mücadelesine dair verdikleri bilgilere kadar, kapsamlı ve nitelikli haberler yapmamızda önemli bir etkenler.

Türkiye’de iklim alanında içerik üreten hangi kurum ve kişileri takip ediyorsunuz?

 Bu alanda içerik üreten hemen herkesi takip etmeye çalıştığımızı söyleyebilirim.

Z kuşağı var oluş kaygısıyla geleceğini garantiye almak istiyor.

Kuşaklar arasında iklim konusunda bir fark görüyor musunuz? Z kuşağının iklim krizine ilgi ve farkındalığı yüksek denebilir mi?

Z kuşağının iklim krizine dair farkındalığı oldukça yüksek çünkü geleceklerinin, kendilerinden önceki nesillerin yarattığı tahribat nedeniyle mahvolmasını istemiyorlar. Kendilerinin hiç dahil olmadığı bir geçmişin sonuçlarını yaşamak yerine, sürdürülebilir bir yaşam talep ediyorlar.

Yeni yapılan küresel bir araştırmaya göre, yaşları 16 ila 25 arasında değişen her 10 gençten yaklaşık altısı iklim değişikliği konusunda çok veya aşırı derecede endişeli ve hükümetlerin eylemlerini yeterli bulmuyor. Z kuşağı var oluş kaygısıyla geleceğini garantiye almak istiyor ve bu hızla devam eden bir kriz karşısında hemen ve acil bir şekilde mücadele edilmesini talep ediyor. Tam bu yüzden küresel olarak iklim grevlerine çıkıyorlar, bilimin söylediklerine kulak verilmesini ve hemen harekete geçilmesini güçlü bir şekilde ifade ediyorlar.

Türkiye’de İklim Medyası adlı dosyanın diğer yazılarına buradan ulaşabilirsiniz.

The post Türkiye’de İklim Medyası (4):<br> ‘Politik Bir Değişim Yaratmanın Önemine İnanıyoruz’ appeared first on Sivil Sayfalar.

Her hafta Haftanın Haber Hasatı adlı yayını çıkarıyor. Ayrıca okur katılımını ve okurun yayına yön vermesini hedefleyen İklim Pozitif ile ortak yayın yapıyor. Yayın, içeriğinin doğa ve insan öncelikli olmasını önceliyor; yanı sıra formatın da sürdürülebilir olması için gayret ediyor. İklim gazetesi kendi karbon ayak izini de hesaplıyor ve yenilenebilir kaynakları önceliklendiriyor. Bağlı olduğu ilkeler doğrultusunda, yeşil sunucu hizmeti alarak web sitesini şekillendiriyor.

Türkiye’de ‘İklim Medyası’ adlı dosyamızın üçüncü içeriğinde İklim Gazetesi kurucusu Merve Kara Kaşka ile iklim alanındaki medyayı ve İklim Gazetesi’nin iklim haberciliğinde nasıl bir rol üstlendiğini konuştuk.

‘Doğa ve Yaşam Öncelikli Olan Bir Medya Girişimiyiz!’

İklim Gazetesi kendisini nasıl tanımlıyor? Misyonunuzu nasıl tarif edersiniz?  

İklim gazetesi, Türkiye’de iklim yayıncılığı alanında bilimsel bilgiye ve verilere erişimi kolaylaştırmayı amaçlayan karbon negatif bir yayın. İklim krizi, sürdürülebilirlik ve döngüsel ekonomi konularında geniş okumalar, araştırmalar, girişimler ve röportajlar yayımlıyor. Haftanın önemli gelişmeleri ise Haftanın Haber Hasatı ile iklim pozitif etkileşim bülteninde yer alıyor. Bu sayede yavaş haberciliğe yer açıyor. Kardan çok doğa ve yaşam öncelikli olan bir medya girişimiyiz.

Kurum olarak sizi, iklim alanında içerik üreten diğer mecralardan, farklı kılan nedir?

İklim yayıncılığı ekosisteminde rekabetten çok dayanışma esaslı çalışıyoruz. Bu ekosistemde eksik gördüğümüz noktaları doğa ve yaşam öncelikli bir şekilde tamamlamaya çalışıyoruz.

Türkiye’de iklim alanında uzmanlaşan ya da iklim konusunda içerik üreten yeterli seviyede medya organı var mı?

Hayır, yok. Sadece iklim krizi kelimelerinin geçtiği haberlerden ziyade, yayımlanan haberlerin büyük çoğunluğu iklim krizine sebep olan bakış açısını her gün yeniden kuruyor. Ama şunu biliyoruz ki iklim er ya da geç tüm iş kollarını dönüştürecek ve bütün yayınların iklimi önceliklendirmesi, gazetecilerin iklim odaklı düşünmesi, eyleme geçmesi gerekecek. Bu, ne kadar erken gerçekleşirse, o kadar az zararla dönmüş olacağız.

İklim alanında haber yapmak içerik hazırlamak sizce çözüm gazeteciliği olarak da değerlendirilebilir mi?

İklim krizine uyum sürecinin haberleştirilmesi bağlamında yayımladığımız hikayeler çözüm gazeteciliği kapsamında değerlendirilebilir. Dünya çapında iklim gazeteciliğinin çözüm gazeteciliğiyle buluşması henüz yeni sayılabilecek bir kesişim ancak oldukça kritik. Çünkü kriz haberleri iklim eylemini teşvik etmek için var.  Çözüm hikayeleri bu bağlamda bireyler için yol gösterici, ilham verici olur ve iklim aciliyeti göz önüne alındığında haber değeri vardır.

 İklim Yayıncılığında Rekabetten Çok Dayanışma Esaslı Çalışıyoruz’

İklim alanında çalışan STK’lar ile iş birliği ve iletişim çalışmalarınız var mı? Sivil toplumu, yayın politikanızın şekillenmesinde ve içeriklerin oluşmasında ne ölçüde sürece dahil ediyorsunuz?  

İklim yayıncılığı tipik gazetecilikten savunuculuk yönüyle ayrılıyor ve STK’lara yakınsıyor. Bu yüzden bizim öncelikli paydaşlarımız arasında ekoloji alanında çalışan STK’lar var. Şu aşamada çalışma ve kampanyalarını haberleştirerek katkıda bulunuyoruz ancak çözüm gazeteciliği yaklaşımını bir adım ileri götürerek birlikte çalışmalar yapmak da istiyoruz.

İklim ve ısınma küresel buna karşın etkileri ve mücadelesi yerel. İklim haberciliğinin bu ikisi arasında çok iyi bir denge tutturması gerekiyor.

İklim haberlerinde ağırlıklı olarak Batı merkezli ve büyük kent odaklı içerik oluşturulduğunu düşünüyor musunuz? Doğu’dan (Batı-Kuzey ülkeleri dışında kalan ülkeler) ve Anadolu’nun küçük kentlerinden iklim ile ilgili içeriklerin oluşturulması ve okurun ilgisine sunulması güç mü?

İklim ve ısınma küresel buna karşın etkileri ve mücadelesi yerel. İklim haberciliğinin bu ikisi arasında çok iyi bir denge tutturması gerekiyor. İngilizce basının hegemonyasının yanında, Anadolu’nun küçük kentlerinin erişilmezliği işimizi oldukça zorlaştırıyor. Bunun için iş birliği içinde geliştireceğimiz araçlarla, dayanışmayla çalışmamız gerekiyor. Bu, tüm iklim yayıncılarının ortak çalışabileceği bir konu.

Gençler, iklim krizinin aciliyetini daha iyi idrak etti.

 

Kuşaklar arasında iklim konusunda bir fark görüyor musunuz? Z kuşağının iklim krizine ilgi ve farkındalığı yüksek denebilir mi?

Gençlerin, iklim krizinin aciliyetini daha iyi idrak ettiğini gözlemliyoruz. Türkiye’den yaklaşık 200 gencin katılımıyla yaptığımız bir çalışmada, geçlerin yüzde 93’ü aktif bir şekilde iklim kriziyle mücadele ettiğini belirtiyordu.

Ayrıca gençler iklim krizinin medyada görünürlük sorunu olduğunun da farkındalar. Ancak gençler için daha fazla alan açabiliyor olmamız, iklim krizine uyumun tüm gelecek senaryolarına dahil edildiği düşünce biçimlerini gençlerle birlikte geliştirmemiz gerekiyor.

Türkiye’de İklim Medyası adlı dosyanın diğer yazılarına buradan ulaşabilirsiniz.

The post Türkiye’de İklim Medyası (3) <br> ‘İklim Yayıncılığı Savunuculuk Yönüyle Tipik Gazetecilikten Ayrılıyor’ appeared first on Sivil Sayfalar.

Gezegen, temel olarak Türkiye’de iklim odaklı, uzmanlaşmaya dayalı bir gazetecilik anlayışının oluşmasına katkı sunmayı hedefliyor. Gezegen’in habercilik anlayışı araştırma ve bilgiye dayalı, iyi gazetecilik pratiklerini benimseyen, fikri takibi ihmâl etmeyen, gündemdeki tartışmaların çeperlerini genişleten, “sürdürülebilir” bir editoryal çizgiye dayanıyor. Telifli içerikler, yazılı metin, belgesel, video haber ve podcast şeklinde olabiliyor.

Haberciliğe ek olarak, savunuculuk faaliyetleri ile kampanyalar düzenlemek, politika değişikliği mücadelelerine destek vermek ve değişime katkı sunmak da Gezegen’in amaçları arasında.

Gezegen’in Koordinatörü Özgün Özçer, “Türkiye’de İklim Medyası” kapsamında sorularımızı yanıtladı.

‘İklim Odaklı, Uzmanlaşmaya Dayalı Gazetecilik Hedefi’

 Kurum olarak sizi, iklim alanında içerik üreten diğer mecralardan, farklı kılan nedir?

Gezegen anlık ve başka yerlerde çıkan içerikler yayınlamak yerine, az ama öz özgün içerikler hazırlıyor. Ayrıca bu içeriklerin kalıcı olabilmelerini arzuluyoruz. Bu açıdan, haber ve içeriklere aylık dergi gibi yaklaştığımızı söyleyebilirim. Editörler olarak sık sık değişiklikler, ekler talep ediyoruz. Editörlük müessesesini bütün müşkülpesentliğiyle, aksiliğiyle, yokuşa sürmeciliğiyle yeniden tesis etme gibi şeytanca bir gayemiz var. Elimizden geldiğince özenli olmaya gayret ediyoruz.

Bu talepkârlığımızın temelinde her imzalı haberin telifli olması yatıyor. Bir başka deyişle, katkı yapan herkesin emeğinin karşılığını alması ilkesini benimsedik. Gazetecilerin emeğinin sömürüldüğü yerde iyi gazetecilik ummak hayalperestlikten ibaret çünkü.

Ülkemizde geçer akçe olan zaten infial haberciliği.

Türkiye’de iklim alanında uzmanlaşan ya da iklim konusunda içerik üreten yeterli seviyede medya organı var mı?

Elbette yok. Aslına bakarsanız dünyada da pek yok. Türkiye’de hazin olan, çok tıklanan haber sitelerinde haberciliğe reva görülen kolaycı ve sığ yaklaşım. Hele hele sosyal medya üzerinden kaynak göstermeksizin önüne geleni paylaşan ve çok etkileşim alan mecralar için bu daha da geçerli. İklim ve ekoloji ancak müsilaj ya da orman yangınları toplumda bir infial yarattığında gündeme alınıyor. Ülkemizde geçer akçe olan zaten infial haberciliği. Haberciliğin dili de mantığı da infial yaratmak ya da toplumda var olan infialden nemalanmak üzerine kurulu. İş sürekli, ısrarlı ve bilinçli bir biçimde gündemde tutmaya gelince, buna özel bir çaba harcamak hak getire.

İklim haberciliğinin sorunları, genel olarak haberciliğin sorunlarından çok farklı değil.

İklim alanında içerik hazırlamak “çözüm gazeteciliği” olarak da değerlendirilebilir mi?

İklim haberciliği, çözüm gazeteciliği için çok verimli bir alan. Zamanla iklim haberciliğinin ana unsurlarından biri hâline geleceği şüphesiz. Ancak araştırmacı haberciliği, gerçek anlamıyla röportaj-haberciliğini, veri gazeteciliğini ve insan hikâyelerini de bir harekete geçirici unsur olarak göz ardı etmemek gerek.

Ayrıca bazı kurumlar ve şirketler çözüm gazeteciliğini tanıtım ve övgü bülteni olarak algılayıp, böyle bir beklenti içine giriyorlar çünkü Türkiye’de hep buna alıştırılmışlar. Bu durumlarda mesafeyi korumaktan taviz vermemeye çalışıyoruz.

İklim haberciliğinin Türkiye’de mevcut durumunu ve kamuoyu üzerindeki etkisini nasıl değerlendirirsiniz? 

İklim haberciliğinin sorunları genel olarak haberciliğin sorunlarından çok farklı değil ve bunları saymak sayfalar alır. Şöyle örnek verelim: İklim ve ekoloji alanında daha fazla çalışmak isteyen çok sayıda iyi muhabir ve gazeteci arkadaşımız var. Ama haber merkezleri onları bu alana yönlendirmiyor. Dolayısıyla kimse dilediği alanda dilediği gibi uzmanlaşamıyor.

Alışılageldik haber sitelerinin yanında Gezegen, Yeşil Gazete gibi mecraların varlığı bu açıdan anlamlı. Kamuoyu üzerindeki etkisine gelirsek, daha emekleme dönemindeyiz. İyi ve doğru haberciliğin etkisini arttırmakla da eşzamanlı bir çaba olmalı bu.

‘Gezegen’in Amaçlarından Biri Paydaşların Dâhil Olduğu Bir Ağ Oluşturmak’

Türkiye’de iklim ve çevre konularında içerik üretenlerin bir arada olduğu bir ağ var mı? Böyle bir ağ olmalı mı?

Gezegen’in amaçlarından biri de içerik üreticilerin, STK’ların, yurttaş hareketlerinin ve diğer paydaşların dâhil olduğu bir ağ oluşturmak, çünkü herkesin amacı müşterek. Yeni bir oluşumuz ve bu biraz zaman alıyor. Böyle bir ağın varlığı sadece bilgi akışını kolaylaştırmakla kalmaz, bu alandaki az sayıda insanın enerjisini daha verimli, birbirini tamamlayacak biçimde kullanmasına vesile olur.

İklim alanında çalışan STK’lar ile işbirliği ve iletişim çalışmalarınız var mı? Sivil toplumu, yayın politikanızın şekillenmesinde ve içeriklerin oluşmasında ne ölçüde sürece dahil ediyorsunuz? 

Evet var. İçeriklerimizi paydaşlarımıza açık aylık bir yürütme kurulu toplantısında belirlemeyi çok arzuluyoruz. Onların bize doğrudan vereceği geri bildirimler Gezegen ekibi olarak standardımızı ve mesuliyetimizi arttırır. Öte yandan, hiç gündeme gelmeyen konularla ilgili daha kolay bilgi sahibi olur, daha nitelikli haber yapma şansına erişiriz. Ayrıca bilgi edinme başvurularına dayalı haber içerikleri planlayarak bu konuda birlikte hareket edebiliriz.

İklim haberlerinde Batı merkezli ve büyük şehir odaklı içerik oluşturulduğunu düşünüyor musunuz? Doğu’dan ve Anadolu’nun küçük kentlerinden iklim ile ilgili içeriklerin oluşturulması ve okurun ilgisine sunulması güç mü?

Açık konuşalım, daha güç. Biraz imkânlarla ilgili. Tanıdığımız yerel muhabirler aracılığıyla bu sorunu belirli ölçüde aşabiliyoruz. Örneğin Kürt illerindeki askerî operasyonlarla çıkarılan orman yangınlarına dair bir içerik yayınladık. Ama insanlar bildiği, tanıdığı yerlere ilgi duyuyor. Bu yüzden dert edinmek ve ısrar etmek gerekiyor. Ağı genişletmek bu açıdan önemli. Yerelliği öne çıkarmayı hedefleyen düşüncelerimizi, umarım geliştirme fırsatımız olur.

Bahsettiğiniz Kuzey-Güney dengesi de hakeza. Yabancı mecraların haber seçkisi Batı-merkezli. Oralardaki iklim gündemine daha çok aşinayız. Ama özellikle Latin Amerika ve Doğu Asya’da iklim sorunlarının haberleştirilmesi için ciddi destekler var. Bu haber kaynaklarını takip edip, oralarda yaşananlara dikkat çekmek de günün sonunda dert edinmeye ve ısrar etmeye bakıyor.

Türkiye’de iklim alanında içerik üreten hangi kurum ve kişileri takip ediyorsunuz?

Mümkün mertebe hepsini, beğeniye dayalı istisnalar yapmadan.

Bireysel olarak iklim konusunda içerik üreten uzman-aktivist kişilerin etkisini nasıl değerlendirirsiniz?

Katkıları kritik zira adanmışlıklarıyla, tutkularıyla iklimle ilgili tartışmayı sürekli diri tutuyorlar. Gazetecilik imkânsızlıklarla ve reflekslerini değiştirmekle boğuşurken, meseleleri gündemden düşürmüyorlar. Şunu yine de belirtelim: Uzman ve aktivistler cevap verir, gazeteci ise soru sorar. Toplumda şeffaflığı ve hesap verilebilirliği sağlayacak şey sorgulayıcı, alanında uzmanlaşmış gazetecilerden oluşan bir iklim haberciliği alanın önünün açılmasından geçiyor.

‘Türkiye’de İklim Haberlerinin Az İlgi Görmesinde Siyasi, Ekonomik ve Toplumsal Sorunların Fazlalığı Etken”

İklim haberciliği Türkiye’de ne kadar ilgi görüyor? İlgide bir değişim var mı?

Az ilgi görüyor. Müsilaj ve orman yangınları nedeniyle yükseldi, ama maalesef bu ilgi uçucu. Türkiye’de çok fazla siyasi, ekonomik ve toplumsal sorun olması büyük bir etken. Ama orman yangınlarını ve kuraklaşmayı Aralık ayında da konuşabilmeli, Marmara’daki kirliliği deniz salyası istilasını beklemeden gündeme getirebilmeliyiz. Bu örnekler iklim ve ekoloji haberciliğinin gelişmesinin ne denli önemli olduğunu ortaya koyuyor sanırım.

Kuşaklar arasında iklim konusunda bir fark görüyor musunuz?

Elbette, ancak bu farkındalık henüz sosyal sınıflar arasındaki farka tabi. Yabancı dile hâkim, sosyal medyayı etkili kullanabilen dijital okuryazar öğrenciler uluslararası gençlik hareketinin taleplerine daha kolay erişebiliyor. İklim krizinin sosyo-ekonomik boyutunu ısrarla vurgulamak da biz, gazetecilere düşen bir sorumluluk.

 Haberciliğin önündeki en büyük engellerin başında verilen emeğin değersizleştirilmesi geliyor.

 Eklemek istediğiniz başka bir husus var mı?

Haberciliğin önündeki en büyük engellerin başında verilen emeğin değersizleştirilmesi geliyor. Çünkü iyi gazetecilik, iyi gazetecilerle yapılır ve iyi gazeteciler hayatlarını idame ettirebilecek bir gelir sahibi olmayı hak ediyor. Okurların haberleri bu bilinçle süzmelerinin, alıştırıldıkları köşe yazarlığı ve yorumculuğu gazetecilikten saymayıp, meslekî ilkelerden ödün vermeden habercilik yapan gazetecileri takdir etmelerinin önemini anlatamam.

Türkiye’de İklim Medyası adlı dosyanın ilk yazısına buradan ulaşabilirsiniz.

The post Türkiye’de İklim Medyası (2) <br> ‘Haber Merkezleri İklim Çalışmak İsteyen Gazetecilere Alan Açmıyor!’ appeared first on Sivil Sayfalar.

Yeşil Gazete kendini nasıl tanımlıyor? Misyonunuzu nasıl tarif edersiniz?

Yeşil Gazete olarak kendimizi bağımsız ve alternatif bir medya platformu olarak tanımlıyoruz. Ekoloji ve iklim konularını satır aralarına değil merkezimize aldığımız, yerelden beslenen ve onunla güçlenen, aynı zamanda sorunlara küresel bir bakış açısıyla bakarak yaptığımız haberlerle, Türkiye’deki ana akım medyanın dolduramadığı boşlukları doldurmayı hedefliyoruz.

Aktif, dinamik ve özel haber, yorum, görsel/işitsel içerik üretimiyle günlük bir internet gazetesi olarak, küçük bir ekoloji ve iklim hareketine değil, çok daha geniş bir kesime hitap ediyor ve bu kişilerce de takip ediliyoruz.

‘Sadece İklimi Değil İklimle İç İçe Geçmiş Tüm Konularla İlgili İçerik Üretiyoruz’

Yeşil Gazete’yi iklim alanında içerik üreten diğer mecralardan, farklı kılan nedir?

Biz Yeşil Gazete olarak iklim krizi konusunu sadece konu özelinde değil, bugün toplumda karşılaştığımız ekonomi, politika, sağlık, LGBTİ+, kadın ve eğitim gibi birçok alandaki sorunlar ile iç içe görüyoruz. Haliyle sadece doğrudan iklim alanındaki konularla değil bütün bu iç içe geçmiş konularla ilgili içerikler üretiyoruz. Toplumu ilgilendiren bütün konulara “yeşil” bir mercekten bakarak değiniyoruz.

Ekoloji ve iklim hassasiyetimiz genel kamuoyunca bilinmesine karşın, bu konulara demokratik hak ve özgürlükler çerçevesindeki bakışımız; bu hassasiyetlere ek olarak genel demokratikleşme, hayvan hakları, ifade özgürlüğü, toplumsal cinsiyet eşitliği gibi konulardaki bütünsel yaklaşımımızın, çevre ve ekoloji meselelerindeki etkinliğimizi de artırdığını düşünüyoruz.

Basın özgürlüğü önündeki engeller ve teşvik eksiklikleri, Türkiye’de iklim konusunda yeterli kalitede içerik üreten medya organlarının oluşmasını engelliyor.

Türkiye’de iklim alanında uzmanlaşan ya da iklim konusunda içerik üreten yeterli seviyede medya organı var mı?

İklim krizi insan medeniyetinin karşılaştığı en büyük tehditlerden biri. Böyle olunca gerek ana akım medyada gerekse diğer alternatif platformlarda iklim değişikliğinin hak ettiği değeri gördüğünü söylemek oldukça zor. Bu yalnızca Türkiye’de değil tüm dünyada bu şekilde. Ancak ek olarak basın özgürlüğü önündeki engeller ve teşvik eksiklikleri, Türkiye’de iklim konusunda yeterli kalitede içerik üreten medya organlarının oluşmasını engelliyor.

İklim alanında haber yapmak içerik hazırlamak “çözüm gazeteciliği” olarak da değerlendirilebilir mi?

İklim haberciliği de çözüm gazeteciliği de başlı başına iki ayrı deneyim ve bilgi gerektiren gazetecilik alanları. Ancak ikisinin de birbirinden öğreneceği çok şey var ve birlikte çok daha etkileyici ve harekete geçirici haberlerin ortaya çıkmasını sağlıyorlar.

Örneğin iklim haberciliği çerçevesinde Artvin’de yaşanan sel felaketini anlatmak, yağışların şiddetindeki artış ile sera gazı emisyonları arasındaki bağlantıyı kurmak ve okuyucuyu bu şekilde resmin tamamını göstererek bilgilendirmek pek tabii mümkün. Aynı zamanda kentlerde iklim adaptasyonu konusunda yapılan başarılı örneklere yer vermek, nelerin yapılabileceğini ve neden yapılması gerektiğini anlatmak da mümkün.

‘İklim Haberciliği Çoğunlukla Alternatif Medya Kuruluşları ile Sınırlı’

İklim haberciliğinin Türkiye’de mevcut durumunu nasıl görüyorsunuz? Kamuoyu üzerindeki etkisini nasıl değerlendirirsiniz? (Okuyucu kitlesi ve bu kitlenin harekete geçme potansiyeli, aksiyon alma, savunuculuk faaliyetlerine katkı sunma v.b.) 

Özenli, bilgili ve dikkatli bir şekilde yapılan iklim haberciliği şu anda çoğunlukla kapasite ve kaynak sorunları yaşayan alternatif medya kuruluşları ile sınırlı. Bu da ne yazık ki üretilen haberler ne kadar kıymetli ve özgün olursa olsun belirli bir okuyucu kitlesi ile sınırlı kalmasına neden oluyor.

Birçok medya kuruluşu bazen ekoloji ve iklim haberlerinin çok fazla okuyucu çekmeyeceğini düşünerek, bazen de kişisel ilgi eksikliğinden bu konuları göz ardı edebiliyor. Halbuki yaşadığımız gezegene ilişkin sorunlar herkesin sorunu. Ve biz müsilaj, Kazdağları, İkizdere örneklerinde olduğu gibi aslında insanların bu konular ile ne kadar ilgili olduklarını ve harekete geçme potansiyeli olduğunu biliyoruz.

Türkiye’deki az sayıda iklim yayını yapan kuruluş var.

Türkiye’de iklim ve çevre konularında içerik üretenlerin (ulusal ve yerel düzeyde) bir arada olduğu bir ağ var mı? Yoksa, neden? Sizce böyle bir ağ olmalı mı?

Türkiye’de böyle bir ağ şu anda bulunmuyor. Covering Climate Now isimli bir uluslararası ağın parçasıyız. Burada Türkiye’den de medya kuruluşları yer alıyor.

Türkiye’deki eksikliğin sebebi, oldukça az sayıda iklim yayını yapan kuruluş olması. Az kuruluş olduğunda birbirimizden ve yaptığımız işlerden bir şekilde haberdar oluyoruz. Ancak bu ilişkiyi ve dayanışmayı kurumsal bir şekilde değil daha enformel yollarla sürdürüyoruz.

Aynı zamanda bu alanda yayın yapan birçok platformla işbirlikleri yaparak birbirimizi destekliyoruz. Örneğin Gezegen 24 ile birlikte podcast üretimine başlıyoruz. Ekibimizden iki kişi ve Gezegen ekibinden bir kişi ortaklaşa haftalık podcastler üretmeye başlayacak. Bu tarz bir araya gelmelerin herkes için çok daha kıymetli olduğunu düşünüyoruz.

İklim alanında çalışan STK’lar (küresel, ulusal ve yerelden) ile işbirliği ve iletişim çalışmalarınız var mı? Sivil toplumu, yayın politikanızın şekillenmesinde ve içeriklerin oluşmasında ne ölçüde sürece dahil ediyorsunuz?

Küresel, ulusal ve yerel STK’lar birincil haber kaynaklarımız arasında yer alıyor. Hem onların çalışmalarını haberleştirmek hem de ilgili oldukları konularda haberler üretirken onların bilgilerinden yararlanabilmek için doğrudan iletişim halindeyiz.

İklim haberlerinde Batı merkezli ve büyük kent odaklı içerik oluşturulduğunu düşünüyor musunuz? Doğu’dan ve Anadolu’nun küçük kentlerinden iklim ile ilgili içeriklerin oluşturulması ve okurun ilgisine sunulması güç mü?

Elbette Reuters, The Guardian, New York Times, Climate Home News, Grist, Ecologist gibi kaynaklardan gelen haberler bizim için bir bilgi kaynağı oluşturuyor. Bu da haberlerin çoğunluğunun Kuzey ülkelerden oluşmasına neden oluyor. Türkiye’de ise medya kuruluşlarının Ankara ve İstanbul gibi büyükşehirlerde baskın olması, yerellerden gelen haberlerin görece daha az kalmasına neden oluyor.

Biz bunu kırmak amacıyla yerel haberlere ağırlık vermek için çalışıyoruz. Her ne kadar birçok iletişim aracımız olsa da hareketliliğimiz kısıtlı olduğu için (özellikle pandemi döneminde) bunu sağlamak her zaman kolay olmuyor. Bunun için dışarıdan muhabirlerle çalıştığımızda yerel muhabirlerle çalışmayı tercih ediyoruz.

Türkiye’de iklim alanında içerik üreten hangi kurum ve kişileri takip ediyorsunuz?

En başta Açık Radyo olmak üzere yayın hayatına yakın zamanda başlayan Gezegen 24, İklim Haber, Yeşil Ekonomi, İklim Gazetesi, Mezopotamya Ajansı, Birgün, Evrensel, Gazete Duvar sayabileceğimiz örneklerden.

Kişiler konusunda ise elbette birçok değerli isim var. Meteoroloji, su, iklim bilimi, gıda, sanat, deniz, göl, orman vs. vs. birçok alandan akademisyenler ve aktivistler var. Ancak liste oldukça kalabalık olduğu için burada isim saymaya kalkmak unutulan birçok isme haksızlık olacağı için hiç o kısma girmeyelim deriz.

‘Z Kuşağının İklim Krizine İlgi ve Farkındalığı Yüksek’

Kuşaklar arasında iklim konusunda bir fark görüyor musunuz? Z kuşağının iklim krizine ilgi ve farkındalığı yüksek denebilir mi?

İklim adaletsizliği kavramının bir kolunu da nesiller arası adaletsizlik oluşturuyor. Yani şu andaki genç nesiller ve daha doğmamış nesiller bizim ve bizden önceki nesillerin eylemlerinin ve eylemsizliklerinin sonuçlarıyla yüzleşecek. Hem de çok daha ağır bir şekilde. Hal böyle olunca, genç kuşaklar iklim konusuna ve yetişkinlerin bu konuya gösterdiği duyarsızlığa haklı olarak çok daha tepkili olabiliyor.

Z kuşağının oran olarak iklim krizine ilgi ve farkındalığının yüksek olduğunu düşünüyoruz. Bu bilgiyi doğrulayan birçok anket araştırması da bulunuyor. Hem Türkiye’de hem dünyada birçok genç bu sebeple iklim grevlerine çıkıyor. “Siz bilimin söylediğini dikkate almazken bizden bilim öğrenmemizi nasıl beklersiniz?” diye soruyorlar. Biz bu farkındalığı ve ilgiyi doğrudan Z kuşağından iklim aktivistlerine ayırdığımız köşe yazılarında da gözlemleyebiliyoruz.

The post Türkiye’de İklim Medyası (1) <br>‘Tüm Konulara Yeşil Bir Mercekten Bakan Yayın: Yeşil Gazete’ appeared first on Sivil Sayfalar.

Eğitimde gazetecilerin iklim krizi hakkındaki farkındalığının artırılması hedefleniyor. Ücretsiz ve online olarak düzenlenecek eğitime katılan gazetecilerin adreslerine, rehber kitapçıklar ve sertifikaları gönderilecek.

Başvuru

Eğitime buradan başvurabilirsiniz.

The post İklim Haberciliği İstanbul Eğitimi İçin Başvurular Başladı appeared first on Sivil Sayfalar.

15-17 Kasım tarihleri arasında düzenlenen konferansta dünya medyasında iklim değişiminin nasıl ele alındığı ve iklim haberciliğinin nasıl geliştirilebileceği tartışıldı.

Önümüzdeki aylarda iklim haberciliği için gazetecilerin ve eğitmenlerin faydalanabileceği çevrimiçi kütüphane kurulması için çalışmalar başlayacak.

Atölye, Oslo Üniversitesi, Datamation Vakfı ve Uluslararası Medya Merkezi tarafından düzenlendi.

IPCC raporu üzerinden medya eleştirisi

Yayınlanan son IPCC raporunda küresel ısınmayı bir buçuk derecede tutabilmek için hükümetlerin acil önlemler alması gerektiği ortaya konmuştu.Farklı ülkelerden katılımcılar, ülkelerinde bu raporun medyada nasıl yer aldığını değerlendirdi, eksikliklerini ve hatalarını tartıştı.

James Painter IPCC raporunu ve arka planını anlatıyor

Bu değerlendirmede en çok öne çıkan nokta, gazetelerin rapora yeterince yer vermemesi oldu. Bunun dışında iklim haberciliğinin yalnızca hükümetlerin dahil olduğu anlaşmalar sonrasında veya yaşanan ekstrem hava olayları sonrasında gündeme gelmesi üzerinde duruldu.

Eksiklik neden kaynaklanıyor?

Hindistan’da çevre gazeteciliği yapan Ranjan Panda ve Omair Ahmad ile Sri Lanka’da gazetecilik yapan Malaka Rodrigo iklim değişikliği ile ilgili haber yaparken karşılaştıkları zorlukları anlattı.

Sunumlarında öne çıkan noktalar bilimsel bilgi eksikliği, var olan bilgiler ile gerçekleşen doğa olaylarını açıklamadaki zorluklar ve bilim dilinin gazetecilik diline aktarımındaki zorluklar oldu. Gazeteciler nelerin iklim değişikliğine bağlı olarak yaşandığını anlamakta ve yorumlamakta zorlandıklarını belirtti.

Katılımcılar iklim haberciliği ile ilgili sorunları tartışırken

İklim haberciliği eğitimi

Atölyenin ikinci gününde iklim haberciliği konusunda eğitim veren akademisyenlerin sunumları yer aldı. Skype ile bağlanan Tom Yulsman, iklim değişikliği ile ilgili başarılı haber örneklerini gösterdi. Seller ve yangınlar gibi doğa olaylarının iklim değişikliği çerçevesi içinde ele alındığı, yerinde gidip ziyaretler yapıldığı ve oradaki yerel halk ile konuşulduğu örnekler verildi.

Makarere Üniversitesi’nden Goretti Nassanga, UNESCO ile birlikte hazırladıkları “Afrika’daki İklim Değişimi: Gazeteciler için Bir Kılavuz” isimli çalışmayı sundu. Afrika’da iklim değişikliğine bağlı sorunlardan ve gazeteciler için hazırladıkları önerilerden bahsetti.

(soldan sağa) Makerere Üniversitesi’nden Goretti Nassanga, Oslo Üniversitesi’nden Elisabeth Eide, The Third Pole’dan gazeteci Omair Ahmed.

Haberin devamı için tıklayınız. 

Haber: Elif Ünal

The post İklim Haberciliği Kütüphanesi’ne Doğru İlk Adım appeared first on Sivil Sayfalar.