“Türkiye’de İklim Değişikliği ve Çevre Sorunları Algısı 2021” araştırması, Türkiye çapında 3634 kişi ile yüz yüze yapılan anket, Türkiye’nin Paris İklim Anlaşması’nı meclis onayından geçirdiği ve aşırı hava olaylarının sebep olduğu yangın ve sel baskını gibi afetlerin şiddetlendiği bir dönemde iklim değişikliği algısını irdelemeyi amaçladı.

Katılımcıların %75,’i İklim Krizi ‘İnsan Faaliyetlerinin Sonucudur’ Diyor!

Araştırmanın ortaya koyduğu öne çıkan bulgular şunlar:

• Türkiye’de her dört kişiden üçü iklim krizinin insan faaliyetlerinin bir sonucu olduğunu düşünüyor.
• %66’sı iklim değişikliği için endişeli olduğunu belirtiyor.
• Toplumun %77’si aşırı hava olaylarında iklim krizinin rolü olduğunu söylüyor.
• Toplumda her üç kişiden iki kişi iklim krizinin koronavirüsten daha büyük bir sorun olduğunu ifade ediyor.
• Yurttaşların sadece %25’inin Paris Anlaşması ve %17’sinin ise Türkiye’nin 2053 yılı net sıfır emisyon hedefine dair bilgisi var.

İklim değişikliğinin temel nedenine dair insanların ne düşündüğünü anlamaya çalışan “İklim değişikliğine dair düşüncenizi şimdi okuyacaklarımdan hangisi daha iyi açıklıyor?” sorusunu, katılımcıların %75,’i “İnsan faaliyetlerinin sonucudur” şeklinde yanıtlarken, %25’i ise “Doğal bir süreçtir” şeklinde cevapladı. Geçtiğimiz yıl katılımcıların %71,4 iklim krizinin insan faaliyeti sonucu olduğunu düşünüyordu. İnsan faaliyetleri ile iklim krizi arasındaki bağ konusunda yurttaşların farkındalığının biraz daha arttığı söylenebilir.

Araştırma aynı zamanda, iklim değişikliğinin Türkiye’de toplumun neredeyse dörtte üçünün endişelendiği bir konu olduğunu gözler önüne serdi. Ankete katılanların %42’si “Endişeliyim” cevabını verirken, “Çok Endişeliyim” diyenlerin oranı ise %24 oldu. Sonuçlar ayrıca, katılımcıların %58’inin iklim krizinin pandemiden daha büyük bir kriz olduğunu ve daha büyük bir tahribata yol açacağını düşündüğünü gösterdi.

‘Ne Paris Anlaşması Ne de Net Sıfır Emisyon Hedefi Hakkında Yeterli Bilgi Var!’

Tüm dünyada olduğu gibi Türkiye’de de geçtiğimiz yıl aşırı hava olayları şiddetini ve sıklığını arttırdı. “Türkiye’de son yıllarda görünen sel fırtına, aşırı sıcaklık ve kuraklık gibi düzensiz hava olaylarında iklim değişikliğinin rolü olduğunu düşünüyor musunuz?” sorusuna katılımcıların %77’si “evet” şeklinde yanıt verdi. Bu oran 2019 yapılan çalışmada ise %71’di.

Yangınlara terör faaliyetlerinin sebep olduğunu söyleyenler %36 ile bu soru içerisinde en yüksek orana sahipken, %27’si yangınların yanan orman alanlarını imara açma isteği nedeniyle çıktığını ifade etti.

Geçtiğimiz yaz yaşanan orman yangınları nedeniyle ankete katılanlara yangınların sebepleri sorulduğunda ise toplumun sadece %14’ü “iklim değişikliği” yanıtını verdi. Yangınlara terör faaliyetlerinin sebep olduğunu söyleyenler %36 ile bu soru içerisinde en yüksek orana sahipken, %27’si yangınların yanan orman alanlarını imara açma isteği nedeniyle çıktığını ifade etti.

Türkiye, 2021’in sonlarına doğru önce Paris Anlaşması’nı mecliste onaylamış, ardından net sıfır karbon emisyonu hedefini 2053 yılı olarak açıklamıştı. Bu gelişmeler üzerine, ankete katılanlara yöneltilen “Cumhurbaşkanı Erdoğan’ın açıkladığı 2053 yılı için net sıfır emisyon hedefi hakkında bilginiz var mı?” sorusuna %83’lük bir kesim herhangi bir bilgisi olmadığı cevabını verdi. Sıfır karbon emisyonu hedefi konusunda bilgi sahibi olmak üzerinden parti seçmenlerinin onay durumuna bakınca bütün partilerde bilgisi olan grupların bu hedefi daha fazla onayladıkları görülebiliyor.

Benzer bir cevap başka bir soruda daha ortaya çıktı. “Paris İklim Anlaşması hakkında bilginiz var mı?” sorusuna toplumun sadece dörtte biri “evet” cevabını verdi. Anlaşmayı bilenlerin oranıyla meclisin bu anlaşmayı onayladığını bilenlerin oranı ise neredeyse aynı. Halkın %76’sı, Paris Anlaşması ve anlaşmanın meclis tarafından onaylandığını bilmiyor. Ancak anlaşma hakkında bilgi sahibi olanların içerisinde mecliste kabul edildiğini bilenlerin oranı %71.

‘Partizanlık İklim Krizi Mücadelesinde Büyük bir Engel Yaratabilir’

Araştırma sonuçlarını yorumlayan İklim Haber Yayın Yönetmeni Barış Doğru, ülkede sürekli kışkırtılan toplumsal kutuplaşmanın en sonunda, iklim ve çevre konularına yönelik bakışta da kendisini göstermeye başladığını söyledi. İklim krizi konusundaki farkındalığın ve endişenin geçtiğimiz seneye göre yine arttığı ve dünya ortalamalarının çok üstüne çıktığını söyleyen Doğru, “Ancak orman yangınlarının nedenleri konusundaki bölünmüşlük kötü bir işaret. İnsanlar konuya objektif bakmakta ve bilimi dinlemekte zorlanıyor. Partizanlık, önümüzdeki günlerde iklim krizi mücadelesi konusunda daha büyük bir engel yaratabilir” diyor.

2013-2020 yılları arasında çıkan toplam 22 bin yangından sadece 47’sinin (% 0,2’si) çıkış nedeninin terör faaliyeti ya da yıllık olarak çıkan ortalama 2730 orman yangından sadece altısının terör örgütlerince çıkarıldığı resmi verilerde yer alıyor.

Anketin sonuçlarını yorumlayan, İstanbul Üniversitesi-Cerrahpaşa, Orman Fakültesi’nden Prof. Dr. Doğanay Tolunay ise “İktidar cephesinde ağırlıklı olarak orman yangınlarının terör örgütlerince çıkarıldığı düşünülürken, muhalefet cephesinde ormanların imar için yakıldığı görüşü hakim. Bu cevapların ilginç olmasının nedenlerinden biri bugüne kadar yanan orman alanlarının imara açıldığı tek bir örnek olması. Yine Orman Genel Müdürlüğü’nün verilerine göre 2013-2020 yılları arasında çıkan toplam 22 bin yangından sadece 47’sinin (% 0,2’si) çıkış nedeninin terör faaliyeti ya da yıllık olarak çıkan ortalama 2730 orman yangından sadece altısının terör örgütlerince çıkarıldığı resmi verilerde yer alıyor. Bu net bilgilere rağmen toplumda hâlâ yangınların terör faaliyetleri sonucu çıktığına inanılması gerçekten düşündürücü. Özellikle İçişleri ya da Adalet Bakanlığı gibi orman yangınlarını soruşturmakla yükümlü bakanlıklardan bu konuda hiçbir açıklama yapılmaması, ormanların terör örgütlerince yakıldığı düşüncesinin yayılmasında etkin oldu denilebilir. Bilerek ya da bilmeyerek suskun kalınması aslında gelecekte iklim değişikliğine bağlı olarak sayısının, şiddetinin ve etki alanının artacağı orman yangınlarının önlenmesinin önünde bir engel oluşturuyor” diyor.

İktidar Yandaşlığı ve Karşıtlığına Dayanan Kutuplaşma İklim Değişikliğine Bakışta da Etkili

Sonuçları değerlendiren KONDA Araştırma Genel Müdürü Bekir Ağırdır, 2021 yılı iklim değişikliği araştırması bulgularının bir yandan toplumsal değişime diğer yandan değişmeyenlere işaret ettiğini söylüyor: “İklim değişikliği konusunda değişen elbette bekleneceği gibi toplumsal farkındalıktaki artış. Öte yandan ülkenin uzun süredir ruhi ve zihni ambargosunun etkisinde olduğu iktidar yandaşlığı ve karşıtlığına dayanan kutuplaşmanın iklim değişikliğinin sonuçları konusunda da etkisini görüyoruz. Bu araştırma bir kez daha yaşanan gündelik hayat ve meseleler üzerinden farkındalığın ve endişenin yükseldiğini ama öte yandan da ne yapılacağı konusunda hem bilgi eksikliğinin hem de siyasi pozisyonların ürettiği farklılaşmaların olduğunu teyit ediyor.”

Raporun tamamına buradan ulaşabilirsiniz. 

The post ‘İklim Krizini Biliyoruz, Endişeliyiz Ancak Siyasi Kutuplaşma Bizi Ayrıştırıyor!’ appeared first on Sivil Sayfalar.

Türkiye’de İklim Medyası dosyamızın sonunda İklim Haber’den Bulut Bagatır ile Türkiye’de iklim haberciliğinin mevcut durumunu, İklim Haber’in özgün konumunu ve sivil toplumla işbirliklerini konuştuk.

‘İklim Haber, Bağımsız ve Veri Odaklı Bilgiyi Yaygınlaştırmayı Amaçlayan Bir Alternatif Medya’

İklim Haber kendini nasıl tanımlıyor? Misyonunuzu nasıl tarif edersiniz?

İklim Haber, bağımsız ve veri odaklı bilgiyi yaygınlaştırmayı amaçlayan bir alternatif medya kuruluşu. Genel çerçevede iklim bilimi, politikaları ve ekonomisi hakkında en güncel gelişmeleri paylaşıyoruz. Bunun yanı sıra iklim kriziyle doğrudan bağlantılı olan 17 Sürdürülebilir Kalkınma Amacı hedeflerini de içeren dosya konuları hazırlıyoruz. Çağımızın en büyük krizlerinden biri haline dönüşen iklim krizini, ana akım medyanın artık “öldüğünü” düşünürsek, politika yapıcılarına, akademisyenlere, iş dünyasına ve yurttaşlara sadece insanı değil, doğayı da gözeten bir şekilde anlatmaya gayret gösteriyoruz.

Tüm bunlarla birlikte KONDA Araştırma ile bu zamana kadar üç defa gerçekleştirdiğimiz “Türkiye’de İklim Değişikliği ve Çevre Sorunları Algısı” çalışmalarıyla da Türkiye kamuoyunun iklim değişikliği algısını ölçüyor ve giderek derinleşen iklim krizi hakkındaki görüşlerini ortaya koyuyoruz. Dördüncü araştırma için çalışmalarımıza da yakın zamanda başlıyoruz.

Sizi, iklim alanında içerik üreten diğer mecralardan, farklı kılan nedir?

İklim Haber olarak karar vericilere seslenerek politik boyutta bir değişim yaratmanın önemine inanıyoruz ve bunu sağlayabileceğini düşündüğümüz çalışmalar yapıyoruz. İklim haberciliği yayıncılığının Türkiye’de son derece kısıtlı olması gerçeğine rağmen, farklı yayın organları tarafından başarılı işlerin çıkarıldığını da söylemeliyiz. Bizim de arzumuz, 1.5 derece sınırına ulaşmamıza çok az kaldığını da göz önüne alarak, bu alanda daha farklı ve daha nitelikli işlerin yapılması.

Medyada iklim krizine dair haberler genelde aşırı hava olayları yaşandığında “felaket haberciliği” olarak çerçevesini çizebileceğimiz bir yaklaşımla yapılıyor. O felaketin arkasındaki nedenlere neredeyse hiç değinilmiyor.

Türkiye’de iklim alanında uzmanlaşan ya da iklim konusunda içerik üreten yeterli seviyede medya organı var mı?

Maalesef, yok. Yeterli medya organı olmadığı gibi haliyle bu alanda çalışan yeterli muhabir veya editör de bulunmuyor. Medyada iklim krizine dair haberler genelde aşırı hava olayları yaşandığında “felaket haberciliği” olarak çerçevesini çizebileceğimiz bir yaklaşımla yapılıyor. O felaketin arkasındaki nedenlere neredeyse hiç değinilmiyor. Bilerek veya bilmeyerek yanlış bağlantılar yapılarak, suyun bulanıklaşmasına neden olunuyor ve iş başka bir noktaya taşınıyor.

Yaygın medyada iklim krizine dair yapılan haberlere bakıldığında neredeyse tamamen erimiş bir buzun üzerindeki kutup ayısı fotoğraflarının halen kullanıldığını görebilirsiniz. Evet, iklim krizi kutup ayısının yaşadığı çevreyi ve türünü tehdit ediyor. Ancak sadece o türün sorunu değil, aksine yaşadığımız çevreyi, doğayı ve bizi de tehdit ediyor. İklim krizi küresel bir tehdit ve bizim mücadelemizi yerelden başlatmamız gerekiyor.

‘İklim Haberciliği İklim Krizinin Çözümünde Yol Gösterici’

İklim alanında haber yapmak içerik hazırlamak sizce çözüm gazeteciliği olarak da değerlendirilebilir mi?

İklim haberciliği ve çözüm gazeteciliği doğaları gereği yolları birbiriyle kesişen iki alan. İklim haberciliğinin, çözüm gazeteciliğini içerisinde barındırdığını düşünüyorum. İklim haberciliği temelde dünyanın şu an içerisinde olduğu krizin çözümlerinin neler olduğunu aktaran, yol gösteren bir habercilik. Bu zamana kadarki başarılı örneklerle birlikte zamanla hem dünyada hem de Türkiye’de bu iki gazetecilik türünün kesişiminim daha iyi örneklerini görmeye başlayacağımızı umuyorum.

İklim haberciliğinin Türkiye’de mevcut durumunu nasıl görüyorsunuz? Kamuoyu üzerindeki etkisini nasıl değerlendirirsiniz? 

İklim haberciliği yapan çoğu alternatif medya kuruluşunun yaşadığı kapasite ve kaynak sorunu gibi sorunlarla İklim Haber de boğuşuyor. Haliyle, her ne kadar özenli, iklim bilimini temel alan ve veri odaklı haberler yapsak da içeriklerimiz belli bir okuyucu kitlesine ulaşılabiliyor. Buna rağmen hedeflediğimiz kitle olan karar vericilerden, akademisyenlerden, özel sektörden ve yurttaşlardan gelen olumlu dönüşler bizleri daha da cesaretlendiriyor ve halihazırda yaşadığımız sıkıntıları aşmak adına daha fazla çaba sarf etmemize destek oluyor.

Türkiye’de iklim ve çevre konularında içerik üretenlerin bir arada olduğu bir ağ var mı? Yoksa, neden? Sizce böyle bir ağ olmalı mı?

Şu an için Türkiye’de böyle bir ağ bulunmuyor. İklim Haber olarak uluslararası bir ağ olan Covering Climate Now’ın (CCN) parçasıyız. Bu zamana kadar böyle bir ağın kurulmamasındaki en büyük etkenlerden birisinin bu alanda çalışan az sayıda kurumun olmasına bağlıyorum. Bu, diğer aktörlerle bir iletişimimiz olmadığı anlamına da gelmesin. Ancak bilgi birikiminin daha kurumsal bir yapı altında paylaşılması ve CCN kurucu direktörü Mark Hertsgaard’ın “iklim sessizliği” olarak nitelendirdiği durumu tersine çevirmek adına Türkiye’de de böyle bir ağın kurulmasına destek vermekten ve bu ağa katılmaktan mutluluk duyarız.

İklim Haber’in her zaman benzer işbirliklerine açık olduğunu da ayrıca belirtmek isterim. Buradan da önümüzdeki haftadan itibaren İklim Haber ekibi olarak Açık Radyo ile işbirliği içerisinde bir programa başlayacağımızı da duyuralım.

‘STK’lar Birincil Haber Kaynaklarımız Arasında’

İklim alanında çalışan STK’lar (küresel, ulusal ve yerelden) ile işbirliği ve iletişim çalışmalarınız var mı? Sivil toplumu, yayın politikanızın şekillenmesinde ve içeriklerin oluşmasında ne ölçüde sürece dahil ediyorsunuz? 

Belirttiğiniz tüm düzeylerdeki STK’lar ile sıkı bir iletişim halindeyiz. STK’lar en birincil haber kaynaklarımız arasında yer alıyorlar. Bünyelerindeki uzmanların paylaştıkları görüşlerden, Türkiye’nin herhangi bir köşesindeki iklim mücadelesine dair verdikleri bilgilere kadar, kapsamlı ve nitelikli haberler yapmamızda önemli bir etkenler.

Türkiye’de iklim alanında içerik üreten hangi kurum ve kişileri takip ediyorsunuz?

 Bu alanda içerik üreten hemen herkesi takip etmeye çalıştığımızı söyleyebilirim.

Z kuşağı var oluş kaygısıyla geleceğini garantiye almak istiyor.

Kuşaklar arasında iklim konusunda bir fark görüyor musunuz? Z kuşağının iklim krizine ilgi ve farkındalığı yüksek denebilir mi?

Z kuşağının iklim krizine dair farkındalığı oldukça yüksek çünkü geleceklerinin, kendilerinden önceki nesillerin yarattığı tahribat nedeniyle mahvolmasını istemiyorlar. Kendilerinin hiç dahil olmadığı bir geçmişin sonuçlarını yaşamak yerine, sürdürülebilir bir yaşam talep ediyorlar.

Yeni yapılan küresel bir araştırmaya göre, yaşları 16 ila 25 arasında değişen her 10 gençten yaklaşık altısı iklim değişikliği konusunda çok veya aşırı derecede endişeli ve hükümetlerin eylemlerini yeterli bulmuyor. Z kuşağı var oluş kaygısıyla geleceğini garantiye almak istiyor ve bu hızla devam eden bir kriz karşısında hemen ve acil bir şekilde mücadele edilmesini talep ediyor. Tam bu yüzden küresel olarak iklim grevlerine çıkıyorlar, bilimin söylediklerine kulak verilmesini ve hemen harekete geçilmesini güçlü bir şekilde ifade ediyorlar.

Türkiye’de İklim Medyası adlı dosyanın diğer yazılarına buradan ulaşabilirsiniz.

The post Türkiye’de İklim Medyası (4):<br> ‘Politik Bir Değişim Yaratmanın Önemine İnanıyoruz’ appeared first on Sivil Sayfalar.

İklim Haber ve KONDA’nın 2018 yılında yaptığı “Türkiye’de İklim Değişikliği Algısı ve Enerji Tercihleri Araştırması” toplumun ilk tercihinin güneş enerjisi olduğunu; 2019 yılındaki “Türkiye’de İklim Değişikliği Algısı” araştırması 2018’deki gibi Türkiye toplumunun iklim değişikliğinin gerçekliği ve tehdidin büyüklüğü konusunda mutabık olduğunu göstermişti.

Pandemi koşullarında yapılan 2020 yılı “Türkiye’de İklim Değişikliği ve Çevre Sorunları Algısı 2020” araştırmasının öne çıkan temel bulgular şunlar:

Pandeminin Gölgesindeki İklim Krizi

Türkiye’de her 2 kişiden 1’ine göre, iklim krizinin virüsten daha büyük bir kriz.

%51,5’u “Evet, iklim krizi virüsten daha büyük krizdir”; %42 “İklim krizi de ciddi ama o kadar acil bir mesele değil”; %6,5’lik azınlık “İklim krizi diye bir şey yoktur” görüşünde.

İklim Değişikliği Endişesi Büyüyor

Her 10 kişiden 7’si iklim değişikliği konusunda endişeli.

%14,7 iklim değişikliğinden çok endişeli;  %54,6’sı ise endişeli.

İklim Krizi Kaynaklı Afetler Artıyor

Üç yıldır katılımcılara “Türkiye’de sel, fırtına, aşırı sıcaklık, kuraklık gibi düzensiz hava olayları arttı mı, azaldı mı?” sorusuna “Arttı” diyenler geçen yıla göre (%71,1) artışla %85,2’e ulaştı.

İklim Krizi İnsan Faaliyetlerinin Sonucu

Bu yıl ilk kez “İklim değişikliğine dair düşüncenizi şimdi okuyacaklarımdan hangisi daha iyi açıklıyor?” sorusuna %71,4’ü “İnsan faaliyetlerinin sonucudur” dedi.

İklim Değişikliğine Karşı Tarım ve Yenilenebilir Enerjiye Yatırım Yapılmalı

Pandemi sonrası ekonomik toparlanma için tarım ve yenilenebilir enerjiye yatırım yapılmalı.

“Koronavirüs sonrası hangi sektörlere yatırım yapılması gerek?” sorusuna “Yenilenebilir enerji” yanıtı verenler %36,5; “tarım” diyenler %53’; “İnşaat” diyenler sadece %8,7, “Kömür, gaz gibi yakıtlar” diyenler ise %13.

En Ucuz Yenilenebilir Enerji Güneş

“Hangi kaynaktan elektrik üretmek daha ucuz, daha düşük maliyetli?” sorusuna %62,7’si “Güneş” ve %23,9’u “Rüzgar”; %5,2 “Kömür”, %4 “Doğalgaz” dedi.

Ekonomik Kalkınma Uğruna Çevre Kirliliğine Göz Yumulamaz

“Hidroelektrik santrallarla (HES) ilgili” soruya; “Doğaya ve köylüye çok zararı oluyor, asla kurulmamalı” diyenler düzenli bir artışla, %70,1’e ulaştı; “Bu konu çok abartıldı, HES’lerin kurulması lazım” diye cevaplayanların oranı %29,9.

“Madenlerin ekonomiye kazandırılması için çevre kirliliğine göz yumulabilir” yargısına: “Kesinlikle yanlış” (%39,9) ve “Yanlış” (%36,1) cevapları toplamda %76’ya ulaştı.

Yükselen Çevre Hassasiyeti

%75’lik kesime göre iklim değişikliğine karşı yeşil alanların korunması gerekiyor. %85’e göre ekonomik kalkınma için ormanların kesilmemeli.

Toplumda yükselen çevre hassasiyetini bir kez daha gösteren “Türkiye’de İklim Değişikliği ve Çevre Sorunları Algısı” raporuna buradan ulaşabilirsiniz.

The post Türkiye’nin Yarısına Göre: “İklim Krizi Pandemiden Daha Tehlikeli” appeared first on Sivil Sayfalar.