Derneğin yaptığı açıklamada, hijyen ürünlerine yüzde 50’nin üzerinde zam uygulanması sonucu kadınlar ped almakta ve kadınların hijyenik pede erişmekte güçlük çektiği vurgulanıyor. Kadınların yaşadığı bu soruna ilişkin harekete geçen Dernek, çağrısını “Derneğimiz, acilen uygulamaya konması gereken iki ayrı talebimizi, ilgili kurumlara ve CİMER’e iletti. Tüm kamuoyunu CİMER yoluyla Sağlık Bakanlığı ve Ticaret Bakanlığı’na yapılacak çağrıya güç vermeye davet ediyoruz” ifadeleri ile duyurdu.

“Sağlık Bakanlığı talep eden her kadına aile sağlığı merkezleri ve eczanelerden aylık 20 adet olacak şekilde ücretsiz hijyenik ped sağlamalıdır” denilen açıklamanın detaylarına buradan ulaşabilir, siz de dilekçe başvurusu yaparak çağrıya destek verebilirsiniz.

The post ‘Hijyenik Ped Ücretsiz Dağıtılmalı’ Talepleri CİMER’e İletiliyor! appeared first on Sivil Sayfalar.

Uşak’ta, 8 yaşından 17 yaşına kadar öz babası tarafından cinsel istismara maruz kalan A.A, aldığı terapiler neticesinde cesaretini toplayarak 26 yaşında dava açmaya karar veriyor. Mayıs 2016 yılından beri adaletin tecelli etmesini bekleyen A.A. ile istinaf sürecini tamamlayan ve yargıtay aşmasında olan dava sürecini ve bu süreçte verdiği mücadeleyi konuştuk. 

‘Annem İnanmadı, Beni Tehdit Etti’

Dava açmaya karar verme sürecinin hiç kolay olmadığını belirten A.A yaşadıklarını şöyle anlattı: 

“9 yıl boyunca babamın cinsel istismarına maruz kaldım ve bu süre boyunca öz annem dahil kimse bana inanmadı. Annem , ‘Şikayetçi olursan bize kim bakacak karnımızı kim doyuracak?’ ‘Kızlığın mı bozuldu, gebe mi kaldın sanki, ne var bunda bu kadar büyütülecek?’ gibi sözlerle bana inanmadığı gibi şikayetçi olursam iftira attığımı, başkasıyla birlikte olduğumu ve babama iftira attığımı söylemekle tehdit etti. Sadece erkek kardeşim benim yanımda oldu hep, çünkü o zaten yaşadıklarıma şahitti. Mahkemede de birinci derece görgü şahidi oldu.”

‘Uzun Bir terapi Sürecinden Sonra Dava Açmaya Karar Verdim’

19 yaşına geldiğinde evlenerek baba evinden ayrılan A.A, “Yaşadığım istismarı hiç unutamadım. Evliliğimde de sorunlar yaşamaya başladım. Eşime karşı sürekli agresif tavırlar içindeydim. 2 kız çocuğu sahibi olduktan sonra kaygılarım iyice arttı ve eşimin de desteğiyle psikoloğa gitmeye karar verdim. Eşim yaşadıklarımı ve annem dahil kimse tarafından destek görmediğimi biliyordu. Uzun bir terapi sürecinden sonra dava açmaya karar verdim.” dedi.

‘İddianamenin Hazırlanması 20 Ay Sürdü’

A.A, Mayıs 2016’da Uşak Cumhuriyet Başsavcılığı’na suç duyurusunda bulunduktan 1 ay sonra babası tutuklanıyor. Babasının 6 ay tutuklu kaldıktan sonra denetimli serbestlik yasalarından faydalandığını belirten A.A şöyle devam etti: “Her ne kadar suçu işlediğine dair deliller güçlü olsa da, ‘Hüküm yememiş birisini daha fazla hürriyetinden yoksun bırakamayız’ diye tahliye ettiler. İddianamenin hazırlanması 20 ay sürdü. Yine benim mücadelem sayesinde bu kadar sürdü diyebilirim. Gecikmeden dolayı BİMER’e ve CİMER’e şikayetlerde bulundum ama her defasında ‘Yargı bağımsızdır, bizim herhangi bir yaptırımımız olamaz’ şeklinde dönüş yapıldı.”

‘Sesimi Duyurmak İçin Gazeteci Melis Alphan’a Ulaştım’

“Ülkemizde hukukun gerçekten yavaş işlediğine şahit oldum. Baktım beklemekle olmuyor; sesimi duyurmak için sosyal medya üzerinden gazeteci Melis Alphan’a ulaştım. O dönem Hürriyet gazetesinde olan Melih Alphan bir cumartesi günü benim haberimi yaptı. Haberin gündem olmasıyla birlikte 1 gün sonra pazar günü resmi tatil olmasına rağmen Uşak Adliyesi’nden arandım. CİMER başvurumun incelendiğini ve iddianamenin hazırlandığı bilgisi verildi. Hemen sonraki gün de Nisan 2018’e dava günü verildi. Sonra hemen Aile ve Sosyal Politikalar Bakanlığı konuya müdahil oldu. Fakat çok bir katkısı olmadı. Bu süreçte birçok kadın sivil toplum örgütü davayı yakından takip etti. Dava iki duruşma olarak görüldü. Nisan 2018’deki ilk duruşmada 13 yıl 6 ay hapis cezası verildi. Fakat ‘hürriyetinden yoksun bırakmaktan’ beraat verildi. Hürriyetimden yoksun bırakmamış, aynı mülkü kullandığımız için herhangi bir yere kaçırıp, kapatmadığı için ‘hürriyetinden yoksun bırakmaya’ girmiyormuş. Bu durumdan faydalanmış. Cinsel istismar suçundan ise olayın işlendiği tarih baz alınarak o dönemin yasalarına göre en üst sınırdan ceza verildi. Biz karara itiraz ettik; 2 yıldan fazla istinaf mahkemesi sürdükten sonra Ekim 2021’de karar çıktı.”

‘Yasalar Böyle Olmamalı, Aklım Almıyor’

“‘Hürriyetinden yoksun bırakmaya’ itiraz etmiştik, ‘Hürriyetinden yoksun bırakmamıştır, aynı mülkü kullanmıştır’ diyerek kabul edilmedi. Ben burada şunu anlamıyorum: Adam zaten aynı evde istediğini yapıyor, neden beni kaçırmak istesin ve başını belaya soksun ki? Üstelik benim kapıları kilitlediğim ve anahtarı bulup kapıların kilitlerini söktüğü davada yer almasına rağmen itirazımız reddedildi. Benim kendime oluşturduğum güvenli alanı ihlal etmesi de hürriyetten yoksun bırakmak değil mi?”

‘Ona Bu Gücü Yasaları Uygulamayanlar Veriyor’

“İkinci anlamadığım konu ise o zamanki yasalara göre ceza veriliyor. O dönem cezalar caydırıcı değildi demek ki şimdi cezalar artırıldı. Neden günümüze göre ceza verilmiyor. Böyle bir yasa olamaz, aklım almıyor. Hem yerel mahkeme hem de istinaf tarafından bana ‘evet sen haklısın, evet bu suçu işlemiştir, şüphemiz yoktur’ yanıtı verilmesine rağmen neden tutuklanmıyor? Ben 9 yıl öz babamın cinsel istismarına uğradım yasalar, 13 yıl ceza verdi. Şimdi o elini kolunu sallayarak geziyor. Nerede düğün dernek var hep orada. Herkese de ‘Ben suçlu olsam burada ne işim var?’ diyerek kendisine iftira attığımı söylüyormuş. Hala beni bu şekilde bile rahatsız etmeye çalışıyor. Ona bu gücü yasaları uygulamayanlar veriyor.”

‘Bu Korkunç Şeyi Yaşayan Kim Bilir Kaç Çocuk Var?’

“Ben davayı açtığımda o evden ayrılmıştım ve istismar son bulmuştu ama benim gibi bu korkunç şeyi yaşayan kim bilir kaç tane çocuk var. Ve maalesef seslerini çıkaramıyorlar. Çünkü korkutuluyor ve susturuluyorlar. Hatta en yakınları tarafından susturuluyorlar. Benim annelik yanım ağır bastı ve şikayetçi oldum ama her anne benim gibi değil.”

‘Verilen Hapis Cezasına Rağmen Sanık Tutuklu Değil’

2016’da açılan davanın en başından beri A.A’nın avukatlığını yapan Sümeyye Kahraman dava açıldıktan sonraki süreci şöyle özetledi: “Yerel Mahkeme tarafından sanık hakkında 13 yıl 6 ay cezalandırma kararı verilmişti. Biz verilen cezanın az olması sebebiyle itiraz ettik. Karşı tarafın avukatı da cezanın azaltılması ve beraat yönünde talepte bulunmuştu. Bölge Adliye Mahkemesi de cezayı onadı, şu an 13 yıl 6 ay hapis cezası var. İki tarafta temyiz isteminde bulunduğu için dosya şu an Yargıtay aşamasında. Yargıtay’dan olumsuz bir karar çıkacağını ummuyoruz. Zaten dava açıldıktan sonra 20 ay iddianamenin hazırlanmasını bekledik. Sonra yerel mahkeme aşamasında karar çıktıktan sonra istinaf aşamasında 3 yıl bekledi dosya. 11 Ekim 2021’de karar çıktı ve şimdi de Yargıtay aşaması derken bu süreç çok uzadı. Verilen hapis cezasına rağmen sanık tutuklu değil. Dışarda istediği gibi dolaşıyor olması müvekkilimi tedirgin ediyor.” 

‘Cinsel Suç Davaları Daha Hızlı Sonuçlanmalı’

Çok uzun yargılama süreçlerini adalet sağlanmış olsa bile ‘geç gelen bir adalet’ olduğuna dikkat çeken avukat Sümeyye Kahraman, “Türkiye’de müvekkilim gibi bir çok kadın, mağdur. Çünkü yargılama süreci hem çok yavaş işliyor hem de çok uzun sürüyor. Bu kadar uzun sürmesi mağduriyeti daha da artırıyor. Cinsel suç davaları daha hızlı sonuçlanmalı. Bu tarz dosyalarda dava sürecinin hızlanması için çalışma yapılmalı. Hapis cezası olmasına rağmen sanık dışarıda dolaşıyor. Sonuçta bunu kızına yapan başka kadınlara neler yapar kim bilir?” dedi. 

‘Hukukta Tutukluluk Tedbirdir’

UCİM Saadet Öğretmen Çocuk İstismarı İle Mücadele Derneği avukatlarından Canan Tekin Çekiç, A.A’nın yaşadığı dava sürecine dair değerlendirmelerde bulundu. 

Cinsel istismar davalarında, istismarın devam etmemesi için verilen hükümle birlikte tutukluluğun devam etmesini vicdanen istediklerini belirten avukat Canan Tekin Çekiç, “Şu an tahliye olması bu cezayı çekmeyeceği anlamına gelmiyor. Hukukta tutukluluk bir tedbirdir. Bu tedbir tanığın kaçma şüphesi varsa, yerleşik bir ikamet sahibi değilse, delilleri karartma gibi bir şüphesi varsa mahkemeler tutukluluk tedbirine başvurabilirler. Yargıtay da istinaf gibi karar verir ve bu hükmü onaylarsa sanık cezasını çekecek” dedi. 

Bu tarz davalarda Yargıtay büyük oranda üst mahkemelerin gördüğü, istinafın verdiği kararı onadığına vurgu yapan Tekin Çekiç, “Karar ancak dosyada ilk incelemeleri yapan yerel mahkemenin gözünden kaçan ve dosyanın seyrini değiştirecek çok önemli bir eksiklik tespit ederlerse ancak bozulur. Böyle olsa bile beraat gibi bir sonuç çıkmaz, eksikliğin giderilerek dosyanın devamına karar verilir” şeklinde konuştu. 

‘Tutuksuz Yargılanan Sanıklar, Dışarıda Olduğu İçin ‘Suçsuzum’ İmajı Yaratmaya Çalışır’

“Cinsel istismar davalarında tutuksuz yargılanan sanıklar genelde, dışarda olduğu için ‘suçsuzum’ imajını yaratmaya çalışır” diyen avukat Tekin Çekiç şöyle devam etti: “Mahalle halkı ‘tutukluluk nedir?’ tam olarak bilmediği için, sanıklar bu yönde bir imaj takınabiliyor ama bu durum suçsuz oluğu veya cezasını çekmeyeceği anlamına asla gelmiyor. 

‘Rehabilitasyon Desteği Şart’

Biz bu süreçte STK olarak mağdur olan kişilere bu süreçle baş edebilmeleri için manevi gücü, desteği vermeye devam ediyoruz. Rehabilitasyon desteği bu süreçte çok önemli. Bu dava sürecinde de mağdur olan arkadaşımızın bu rehabilitasyon desteğini almasını hukuka erişim kadar önemli olduğuna inanıyoruz. Davanın sonucu ne çıkarsa çıksın kişinin hayatına devam edebilmesi için rehabilitasyon desteği şart” açıklamalarında bulundu. 

Fotoğrafı: Hale Güzin Kızılaslan

The post ‘9 Yıl Babamın Cinsel İstismarına Uğradım;’ <br> Verilen Hapis Cezasına Rağmen Sanık Tutuklu Değil appeared first on Sivil Sayfalar.

Sivil Sayfalar’ın ETKİNİZ AB Programı desteği ile hazırladığı “STK’lerin CİMER ve KDK’ya Dilekçe Hakkı Başvuruları Araştırması” yayınlandı. İzleme çalışması, “dilekçe hakkı, sivil toplum için katılımcı ve insan hakları kriterlerini gözeten ortamlarda hak ihlallerini gidermede etkili bir yöntem” tespitinden hareketle hazırlandı.

Çalışmada, Cumhurbaşkanlığı hükûmet sisteminde Cumhurbaşkanlığı İletişim Merkezi (CİMER) ve Kamu Denetçiliği Kurumuna (KDK) sivil toplumun yaptığı dilekçe başvuruları, uluslararası insan hakları standartları temelinde değerlendirildi.

Cumhurbaşkanlığı hükûmet sisteminde sivil toplum kuruluşlarının dilekçe başvurularının düşük seviyede kaldığı ve sivil toplumun dilekçe hakkını etkin şekilde kullanmadığı bulgusuna ulaşıldı. Raporda ayrıca tüm diğer haklar gibi dilekçe hakkıyla hak ihlallerinin giderilmesi için Türkiye’de insan hakları kriterlerine uyumlu, demokratik ortamın varlığı ile mümkün olacağı tespit edildi.

‘STK’lerin CİMER ve KDK’ya Dilekçe Hakkı Başvuruları Araştırması’, Cumhurbaşkanlığı hükûmet sisteminde dilekçe hakkı kapsamında başvuru almaya yetkili kurumlardan ikisi olan CİMER ve KDK’ye STK’lerin yaptığı başvuruları, uluslararası insan hakları standartları temelinde değerlendirmek; hak ihlali olması durumunda STK’lerin anayasal bir hak olan dilekçe hakkını etkin çözüm ve onarma hakkı kapsamında ne seviyede kullandıklarını tespit etmek amacıyla hazırlandı.

Bu çalışmanın öncesinde, yine ETKİNİZ AB Programı desteği ile Sivil Sayfalar tarafından hazırlanan “STK’ların Dilekçe Hakkı Başvurularının İzlenmesi” başlıklı ilk izleme çalışmasında, sivil toplum aktörlerinin TBMM’de dilekçe almaya yetkili üç ihtisas komisyonuna (Dilekçe Komisyonu, İnsan Haklarını İnceleme Komisyonu ve Kadın-Erkek Fırsat Eşitliği Komisyonu) yaptıkları başvurular analiz edilmişti.

“STK’ların CİMER ve KDK’ya Dilekçe Hakkı Başvuruları Araştırması”, Mart-Temmuz 2021 arasında yapıldı; arşiv, medya ve literatür taramasının ardından CİMER ve KDK’ye yapılan başvurularla ilgili 7 sivil toplum kuruluşuyla görüşmeler yapıldı.

İstanbul Sözleşmesi ve Kanal İstanbul ile İlgili Dilekçe Başvuruları

Raporda, dilekçe hakkının sivil toplum tarafından kullanımını ve CİMER ile KDK tarafından verilen yanıtları, İstanbul Sözleşmesi ve Kanal İstanbul gibi iki önemli örnek üzerinden analiz ediliyor.

İstanbul Sözleşmesi’nden çıkılmasına ilişkin tartışmaların sürdüğü 2020 yılı ağustos ayında kadın örgütleri, bine yakın dilekçe ile CİMER’e EŞİK Platformu öncülüğünde başvuruda bulundu. Bireysel olarak kadınlar ve kadın örgütleri tarafından CİMER’e iletilen bu talepler olumlu karşılık bulamadı ve Türkiye 1 Temmuz 2021 itibariyle İstanbul Sözleşmesi’nden resmî olarak çekildi.

Bu noktada vurgulanması gereken önemli bir nokta, kadın hakları savunucularının insan hakları kurumu olmasına karşın KDK’ye başvuruda bulunmayı tercih etmemiş olmaları. EŞİK Platformu’ndan Berrin Sönmez, CİMER’e başvuruda bulunmalarının nedenini “taleplerini kayıtlara geçirmek ve mutlaka bu kurumlara sözlerini iletmek” olarak özetliyor.

Türkiye’nin önemli gündem maddelerinden bir diğeri olan Kanal İstanbul tartışmaları da CİMER’e intikal eden konulardan biri oldu 2020 yılında “350 Ankara” adlı sivil girişimin başlattığı “ÇED İtiraz Kampanyası”na 25 bin kişi katıldı ve dilekçeler CİMER’e iletildi. 77 farklı ülkeden ve Türkiye’nin 69 kentinden insanlar, söz konusu kampanyaya katıldı. Kanal İstanbul’un hayata geçirilmemesi için dilekçe hakkı kapsamında yapılan pek çok başvuru, siyasi iktidarın projenin hayata geçirilmesine dair kararlı tutumu ve siyasi öncelikleri nedeniyle reddedildi.

CİMER’e sivil toplum tarafından yapılan ve olumlu sonuç alınan az sayıdaki örnekten biri, Kazdağı Doğal ve Kültürel Varlıkları Koruma Derneği’nin, altın arama ruhsat süresi dolan Doğu Biga Madencilik’in, Çanakkale Kirazlı’daki altın şantiye alanını Orman Bölge Müdürlüğüne devretmesi talebiyle CİMER’e yaptığı dilekçe kampanyasında alınan olumlu yanıttı. CİMER’in dilekçelere olumlu yanıtı ile Kaz Dağları’nda siyanürlü altın aramak için 350 bin ağacı kesen Kanadalı şirket Alamos Gold şirketinin izinleri iptal edildi. Bu şekilde, çevre konusunda önemli başlıklardan biri olan Kaz Dağları, başvuruların kabul edilmesiyle olumlu sonuçlanmış oldu.

STK’ların Dilekçe Başvuruları Düşük; Dilekçe Hakkını Etkin Kullanmıyorlar!

İnsan hakları kriterlerine göre CİMER ve KDK’ye 2015-2020 yılları arasında yapılan başvurular kıyaslanarak yapılan araştırmada ulaşılan bulgular şu başlıklarda özetleniyor:

• STK’lerin Cumhurbaşkanlığı hükûmet sistemindeki başvuruları da parlamenter sistemde olduğu gibi düşük seviyede kaldı ve STK’ler dilekçe hakkını etkin şekilde kullanmadı.
• STK’ler ağırlıklı olarak CİMER’i tercih etti, KDK’ye yapılan başvuruları daha sınırlı kaldı.
• KDK’ye yapılan başvuruların sınırlı kalmasının sebepleri arasında KDK’nin kamuoyunda daha az bilinmesi ve hak ihlallerini gidermede etkili bir mekanizma olarak görülmemesi olarak öne çıktı.
• CİMER’in nispeten daha etkin bir kurum gibi algılanmasına karşın dilekçe başvurularının sonuçları dikkate alındığında hak ihlallerini gidermede sınırlı bir etkiye sahip olduğu görüldü.
• Cumhurbaşkanlığı hükûmet sistemindeki dilekçe hakkının, sivil toplum tarafından kullanımına dair yapılacak bir değerlendirmede siyasal koşulların da analize dâhil edilmesi gerektiği sonucuna varıldı.
• Tüm diğer haklar gibi dilekçe hakkının da sivil toplum tarafından etkin kullanılması ve hak ihlallerinin giderilmesinde başvurulardan olumlu sonuç alınmasının, Türkiye’de insan hakları kriterlerine uyumlu, demokratik ortamın varlığı ile mümkün olacağı tespit edildi.
• STK’lerin dilekçe hakkını etkin kullanamama sebepleri ise bu hakkı kullanan STK’lerin deneyimleri çerçevesinde ortaya konuldu.
• Bu çalışmada, dilekçe hakkının, Türkiye’de insan hakları kriterlerine uygun ve katılımcı demokrasinin gereklerini gözeten bir siyasi ortamın var olması koşuluyla hak ihlallerini gidermede etkin bir yöntem olabileceği sonucuna ulaşıldı.

Sivil Toplumun Dilekçe Hakkını Etkili Kullanmasına Yönelik Öneriler

Araştırma kapsamında ulaşılan bulgular ve CİMER ile KDK’nin dilekçe hakkının verimli kullanılması için sıraladıkları tespitler çerçevesinde, STK’lerin dilekçe hakkını etkin kullanabilmesi amacıyla çalışmada öne çıkan bazı öneriler şunlar:

• Sivil aktörlerin, kamu kurumlarının çalışmalarını yakından takip etmesi, mevzuatın iyi bilinmesi, somut bazı veri ve olgular üzerinden başvuruların yapılması.
• STK’lerin CİMER ve KDK’ye detaylı ve nitelikli başvurular yapmayı ısrarla sürdürmesi, başvurulara verilen olumlu ve olumsuz yanıtların raporlaştırılması ve kamuoyuyla paylaşılması.
• Başvurulardan sonuç almak için daha çok başvuru yapılması, talebin konusunu oluşturan ilgili kamu kurumlarıyla temasa geçilmesi, çeşitli şekillerde başvuruların takibinin sağlanması.
• Cumhurbaşkanlığı hükûmet sisteminde dilekçe hakkının STK’ler tarafından etkin kullanılması için sivil toplum ile kamu arasında iş birliği ve diyalog kanallarının artırılması.
• STK’lerin hukuki okuryazarlık, siyasal katılım, savunuculuk konularındaki eksiklerinin giderilmesi için kendi aralarında ve üniversitelerin hukuk fakülteleri ve/veya ilgili akademisyenler ile iş birliği geliştirmeleri.
• Sadece hak temelli çalışmalar yürüten STK’lerin değil, diğer sivil toplum aktörlerinin de dilekçe hakkını etkili şekilde kullanacak seviyede bilgi ve beceri edinmesi, dilekçelere verilen kabul ya da ret yanıtları üzerinden savunuculuk faaliyetlerini çeşitlendirerek sürdürmeleri.
• Bir insan hakları kurumu olması nedeniyle KDK’ye, hak ihlallerinin giderilmesi konusunda STK’ler tarafından daha çok başvuru yapılması; kuruma nitelikli ve konu bazında çeşitlenen daha çok sayıda başvurunun yapılması.

Raporun Türkçe metnine buradan; İngilizce metnine ise bu bağlantıdan ulaşabilirsiniz.

The post Sivil Sayfalar’ın ‘STK’ların CİMER ve KDK’ya Dilekçe Hakkı Başvuruları Araştırması’ Yayınlandı appeared first on Sivil Sayfalar.

Sizi tanıyabilir miyiz?

Ben Gülçin Şahin, change.org’da kampanya danışmanı olarak çalışıyorum. Kampanya danışmanının görevi change.org’da imza kampanyası başlatan insanlara kampanyalarını nasıl başarıya ulaştırabilecekleri konusunda destek olmak.

change.org nedir, ne yapar?

change.org dünya çapında uluslararası bir kurum, dünyanın en büyük ve açık kaynaklı imza kampanyası platformu. Kuruluş amacı bireylerin dünyada veya kendi çevrelerinde görmek istedikleri bir değişimi gerçekleştirmek için bir platform sunmak, belirli araçlarla onları güçlendirmek. Aslında birey güçlendirmek amacıyla kurulmuş açık bir platform ve herkes bu platformda görmek istediği değişim için imza kampanyası başlatabilir.

Hangi konu başlıklarında daha çok kampanya başlatılıyor?

Türkiye için söyleyeyim; daha çok 2017-2018 faaliyet raporumuzda da belirttiğimiz gibi, hayvan hakları konusunda çok sayıda kampanya açılıyor. Bunun yanında ekonomik adalet, ekonomik adaletten kasıt genellikle karşılaştığımız zamlarla ilgili kampanyalar açılabiliyor. Kadın hakları ile ilgili, cinsel istismar ile ilgili kampanyalar genellikle insanların daha fazla başlattığı ve aynı zamanda daha fazla daha imza alan kampanyalar olduğunu söyleyebiliriz.

Aylık ortalama kampanya sayısı nedir?

Türkiye’de aylık ortalama 3500 kadar kampanya açılıyor.

Türkiye’de kaç üyesi var?

Türkiye’de 12 milyonun üzerinde, dünya çapında da 300 milyonun üzerinde kullanıcısı var.

Peki, change.org‘da açılan kampanyaların başarıya ulaşması için nelere dikkat edilmesi gerekir?

Öncelikle net bir hedefin belirlenmesi gerekiyor. Bir değişim yaratmak için kampanya açıyorsunuz ve bu değişim ne olmalı? Bu kafanızda çok net olmalı ve ulaşılabilir bir hedef olması gerekiyor. Örneğin yakın zamanda bir kadın cinayetiyle maalesef karşılaştık bu konu üzerine bir kampanya açacağınızı düşünelim. Bu açacağınız kampanyanın hedefi olarak eğer ‘kadına şiddet son bulsun’ gibi bir hedef koyduysanız bu aslında biraz havada bir hedef. Ne olursa kadına şiddet son bulabilir, bunu düşünerek bu değişimi yaratabilecek yetkililere seslenerek hareket etmek lazım. Örneğin daha iyi bir kampanya bu konudaki yasal düzenlemeler de şu şu olsun, bu yasal değişiklik olsun ki kadına şiddet azalsın gibi doğru hedef koymak gerekiyor. Devamında anlaşılabilir bir metinle insanlara ulaşmak gerekiyor, konuyu çok karmaşık anlatmadan kısa, net, herkesin okuyup anlayabileceği ben de buna katılıyorum diyebileceği şekilde olması gerekir.

Bir de az önce de bahsettim karar vericiyi doğru seçmek gerekiyor. Her şeyde cumhurbaşkanına yönelik kampanya başlatalım her şeyi belediye başkanına başlatalım gibi yaklaşımlar doğru değil. Bizim istediğimiz değişimi kim yapabilir? Bunu araştırmak gerekiyor, bazen biz de bilmiyor ve araştırıyoruz. Temel noktalar bunlar, tabi bir kampanyanın başarıya ulaşması için çok daha fazla insana ulaşması gerekiyor. Daha fazla insanın kampanyayı imzalamasını sağlamak ve imza kampanyası ile birlikte diğer mecraları da kullanabilmek önemli. Örneğin bir CİMER başvurusu yapmak, iyi görseller kullanmak, bunları çeşitlendirmek, kampanyanın içine bir tanınmış ismi dahil etmek, ondan yardım istemek kampanyaların başarıya ulaşmasında önemli rol oynuyor. Bu noktalara dikkat ederlerse daha başarılı kampanya yürütebilirler.

Bugüne kadar kaç kampanya başarıyla sonuçlandı?

Dünya çapında bahsedecek olursak 36.000’den fazla kampanya başarıya ulaştı. Bu aslında 1 dakikada 1 kampanyanın başarıya ulaştığı gibi bir rakama tekabül ediyor. Türkiye’de ise 2017’nin ikinci yarısından bu yana 300 kampanya başarıya ulaştı.

change.org hakkında doğru bilinen yanlışlar neler?

En çok sorulan soru bize şu konuda neden kampanya açmıyorsunuz gibi sorular. Biz change.org olarak kampanya açmıyoruz, insanlara kampanya açabilmeleri için bu platformu ve platformun sunduğu araçları sunuyoruz. İsteyen herkes burada kampanya açabiliyor. En çok bilinen yanlış belki insanların açtığını bilseler bile arada bizim de açtığımızı düşünüyorlar. Bir diğer nokta bizim kullanıcı bilgilerini farklı kurumlarla paylaştığımız. Bu kesinlikle doğru değil, kişilerin cezası, izni olmadan asla farklı kurum ve kişilerle kişisel verileriniz paylaşılmıyor.

change.org‘u ‘dijital aktivizm’ olarak mı tanımlamak gerek, yoksa sosyal girişim mi demeliyiz? 

Aslında bir sosyal girişim diyebiliriz çünkü biz kampanya başlatmıyoruz. Bana göre insanların dijital aktivizm yapmasına  olanak sağlayan bir sosyal girişim diyebiliriz.

STK’lar change.org‘da ne kadar etkin?

Özellikle STK’lar bir araya gelip bir platform oluşturduklarında change.org’u kullanmayı tercih edebiliyorlar. Örneğin yakın zamanda Yaşasın Kuşlar hareketi adı altında 27 sivil toplum kuruluşu bir araya geldi. Kendilerine bu adı verdiler ve change.org’da kampanya başlattılar. Tabii ki kampanya metnin altında hepsinin ismi ve imzası var, bu şekilde çok daha fazla kişiye ulaşılıyor. Ayrıca yetkili merciler açısından da bu kadar STK’nın bir araya gelmesi daha bir güçlü etki yaratıyor. Yine yakın zamanda TEMA Kaz Dağları için change.org’da kampanya başlattı. Çünkü change.org da az önce bahsettiğim gibi 12 milyonun üzerinde belli konularda harekete geçmeye hazır, bir şeyleri değiştirmeye değiştirmek isteyen insanlar var ve bu insanlara ulaşmak için STK’lar change.org kullanmayı tercih ediyor.

Kampanya imzaladıktan sonra süreç nasıl işliyor?

İmzalar atıldığı zaman böyle havada kalmıyor. Karar vericinizi seçtiniz, diyelim ki X belediye başkanı, o X belediye başkanının mail adresini kampanyada ilgili yere girerseniz bu imzalar o kişiye mail olarak gönderiliyor. İmza sayısı arttıkça da o kişi bilgilendiriliyor. Bunun haricinde paylaşım kolaylıkları da sunuyor change.org. Paylaşım metnine eğer karar vericinin twitter adresini yazmışsanız her paylaşım yapıldığında o kişiyi etiketlemiş oluyorsunuz. Bir de güncelleme gönderme özelliği var. Diyelim ki siz bir kampanya başlattınız ve kampanyanıza yüz elli, iki yüz bin kişi imza verdi. Bu kişiler artık sizin kampanyanız onaylamış, size destek vermiş, sizinle aynı fikirde olan insanlar ve bu kişilere siz istediğiniz zaman kampanya ile ilgili mail gönderebiliyorsunuz. Örneğin kampanyanız bir gazetede haber oldu bunu hemen paylaşabiliyorsunuz. Bu çok güçlü bir etki yaratıyor, çünkü bu sizin bir topluluk olmanızı sağlıyor.

İmzaların yasal bir karşılığı var mı?

Murat Dağı ile ilgili halen süren bir kampanya var. Belli kurumların avukatlarının açtığı bir dava ve bu dava dosyasına, verilen 85.000 imza eklendi. Dava dosyalarına da imzalar eklenebiliyor.

change.org STK’lara ne gibi kolaylıklar sunuyor?

Sivil toplum kuruluşlarının bizim platformumuzu kullanmalarının kendileri için şöyle bir avantajı oluyor. STK’lar için oraya ilave bir buton ekliyoruz, insanlara kampanyayı imzalarken eğer izin verirse bu kişilerin e-mail bilgisi kurumla paylaşılıyor. Örneğin TEMA’nın kampanyasını bir kişi imzalamışsa ve e-mail adresinin paylaşılmasına izin vermişse TEMA artık kendi listesine ekleyebiliyor o mail adresini.

Sivil toplum kuruluşlarından bahsettik bunun yanında milletvekilleri bile kampanya açabiliyor change.org’da. Örneğin geçmişte Didem Engin’in açtığı bir kampanya var. Down sendromlu, otizmli ve bunun gibi öğrenme güçlüğü olan çocuklar için bir komisyon kurulmasına dair bir imza kampanyası. Didem Engin meclise sunmak üzere bu imzaları önergeye ekleyerek meclise taşıdı, bu şekilde komisyon kuruldu ve şu anda çalışmalarını sürdürüyor. Bunun yanında Burdur Milletvekili Mehmet Göker’in açtığı şu an Salda Gölü ile ilgili bir kampanya var. Gerçekten change.org aynı zamanda toplumun hassasiyetlerine ne konuda harekete geçtiklerini görmek için de kullanabileceğiniz bir platform olduğu gibi bir yandan da bir yerel gazetecilik gibi de işliyor aslında. Örneğin ben her sabah yeni açılan kampanyalara bakıyorum, bunu aslında siz de bakabiliyorsunuz. Yakın zamanda açılan kampanyalar diye en son açılmış kampanyaları inceleye biliyorsunuz. Özellikle gazetecilerin de kullanmasını tavsiye ederim bu özelliği.

Son olarak ne söylemek istersiniz?

İnsanlar destek istemekten çekinmesinler, nasıl daha iyi yapabilecekleri, nasıl kampanyalarını daha fazla insana ulaştırabilecekleri konusunda sosyal medya hesaplarımızdan ve info.turkey@change.org adresinden bize yazabilirler. Yardım istemekten, destek istemekten çekinmeyin, aksine mutlu oluyoruz.

The post Bir Sosyal Girişim Olarak Change.org  appeared first on Sivil Sayfalar.

Sivil Sayfalar olarak, Cumhurbaşkanlığı İletişim Merkezi’ne (CİMER), bu konudaki itirazların nereye yapılması gerektiğini sorduk.

2003 yılında Türkiye’de resmen tanınan “bilgi edinme hakkı”, ülkemiz için önemli bir dönüm noktası oldu. Toplumun her kesiminden yurttaş, bu hak sayesinde birçok konuda bilgilendi, belge taleplerini karşıladı; hakkı gasp edilmiş ise hakkını geri kazanmak için edindiği bilgiler ile kendine has mücadele yöntemleri belirledi, gasp edilen haklarını geri kazandı.

Bilgi edinme mevzuatına göre, bilgi edinme talepleri reddedilen ya da tam olarak karşılanmayan yurttaşlar, Bilgi Edinme Değerlendirme Kurulu’na (BEDK) itirazda bulunarak istedikleri bilgi ve belgelere ulaşmak için çaba sarf ediyordu. Yurttaşın bilgi ve belgelerini karşılamamakta direnen kamu kurumları, itirazı kabul ya da kısmen kabul edilen yurttaşların bilgi ve belge taleplerini başvuru sahiplerine iletmek zorunda kalıyordu. Ancak Türkiye, Cumhurbaşkanlığı Hükûmet Sistemi’ne geçtikten sonra, Başbakanlığa bağlı faaliyet gösteren BEDK’ye yurttaşlar ulaşamadı; yurttaşların itirazları yeni sistemde değerlendirilemez oldu. Çünkü ortada yetkili bir merci yoktu.

Bu belirsizlik sürecinde, bilgi edinme hakkına ilişkin itirazlar, hem basında hem de parlamentoda gündem oldu; itirazların hangi merciye yapılması gerektiği tartışma konusu oldu. 7 Ocak’ta, CHP İstanbul Milletvekili Sezgin Tanrıkulu da BEDK’nin faal olup olmadığını, bu konudaki itirazların hangi yetkili devlet birimine yapılması gerektiğini Cumhurbaşkanı Yardımcısı Fuat Oktay’a yazılı soru önergesi ile sordu:  İstanbul Milletvekili Tanrıkulu: Yurttaşların yaşayacağı hak kayıpları ne şekilde giderilecektir?

İstanbul Milletvekili Sezgin Tanrıkulu, bu konudaki soru önergesine hâlâ cevap alabilmiş değil. Tanrıkulu’nun, Cumhurbaşkanı Yardımcısı Oktay’a yönelttiği sorulardan biri de yurttaşların hak kayıpları idi: “Şayet BEDK’nin iletişim adresi değişmiş ve yurttaşların itirazları, BEDK’nin eski adresine teslim edilmiş ise yurttaşların yaşayacağı hak kayıpları ne şekilde giderilecektir?”

Sivil Sayfalar CİMER’e Başvuruda Bulundu

Bugün hayatımızda büyük bir yer kaplayan bilgi edinme hakkına ilişkin bu belirsizliği gidermek için, Sivil Sayfalar CİMER’e başvuruda bulundu.

CİMER kanalıyla Sivil Sayfalar’dan Burak Özgüner’e cevap veren Adalet Bakanlığı Hukuk ve Mevzuat Genel Müdürlüğü, “Bilgi Edinme Değerlendirme Kuruluna sunulmak üzere talep/itirazınıza dair evrakınızı Bakanlığımıza gönderebilirsiniz” şeklinde beyanda bulundu.

Bakanlığın cevabına göre, bilgi edinme taleplerine ilişkin itirazlar, “T.C. Adalet Bakanlığı, 06659, Kızılay/Ankara” adresine yapılabilecek. Bakanlığın cevabî yazısında, mevzuata göre yazılı olarak posta yolu ile yapılması zorunlu olan itirazların, bakanlığa teslim edildikten sonra, 0312 414 81 61 numaralı telefondan takip edilebileceği belirtiliyor.

Adalet Bakanlığı’nın bu cevabına göre, bilgi edinme hakkına ilişkin itirazlar artık Adalet Bakanlığı’na yapılacak ancak hâlâ Bilgi Edinme Değerlendirme Kurulu’nun teşekkül ettirilip ettirilmediği bilinmiyor.

Anayasal bir hak olan “bilgi edinme hakkı” gasp mı ediliyor?

Birçok yurttaş, Anayasa’nın 74. maddesi ile güvence altına alınan “Dilekçe, bilgi edinme ve kamu denetçisine başvurma hakkı”nda belirtilen bilgi edinme hakkının gasp edildiğine ilişkin şikâyetlerde bulunmaya devam ediyor. Bilgi edinmeye ilişkin mevzuat hâlen yürürlükte olsa da bilgi edinme taleplerine ilişkin itirazlar, doğrudan Adalet Bakanlığı’na yapıldığında hangi müdürlük tarafından, ne şekilde değerlendirileceği de belirsizliğini koruyor.

Adalet Bakanlığı’nın cevabına rağmen, bilgi edinme taleplerine ilişkin itirazların tam olarak hangi bakanlık birimine yapılması gerektiği hâlâ belli değil. Bilgi edinme hakkına ilişkin kanun ve yönetmelikler gereği faal olması gereken Bilgi Edinme Değerlendirme Kurulu web sitesine ise hâlen ulaşılamıyor.

The post Bilgi Edinmeyle İlgili İtirazlar Artık Adalet Bakanlığı’na Yapılacak appeared first on Sivil Sayfalar.