Uluslararası sistemin çalkantılı dönemlerinde gelecek tartışmalarının ivme kazandığını kaydeden Eralp, pandeminin ve derinleşen sosyo-ekonomik kriz ortamının yaratacağı değişikliklerin önümüzdeki dönemin en can alıcı sorunu olarak tespit ediyor. Uluslararası düzeyde çok-taraflı işbirliğinin ABD’de Joe Biden’ın seçimleri kazanmasıyla yeniden canlandığını düşünen Eralp’a göre, yeni çok-taraflılığın geleceğini, otoriter/popülist yaklaşımlarla mücadele ile Çin ve Rusya gibi ülkelerin çok-taraflı yaklaşımlara dâhil edilme çabası belirleyecek.

Küresel düzeydeki bu tespitlerine AB’nin mevcut durumunu dahil eden Eralp, salgının AB’yi ve üye ülkeleri hazırlıksız yakaladığını kaydediyor. Pandemi sürecinde işsizlik gibi önemli konulara AB ve üye ülkelerin yeterince çözüm üretemediğini söyleyen Eralp, bunun Avrupa’da toplumsal tepkileri artırarak popülist eğilimleri güçlendirdiği tespitini yapıyor. Avrupa’nın çoklu-kriz ortamından geçtiğini kaydeden Eralp, ayrıca salgının ve artan sosyo-ekonomik sorunların, AB’nin toplumsal meşruiyetini, bütünleşme ve çok-taraflı yaklaşımının geleceğini tehlikeye attığını savunuyor.

Söz konusu gelişmeler nedeniyle Eralp, bu yıl 9 Mayıs Avrupa Günü’nde başlayan Avrupa’nın Geleceği Konferansı’nın çalışmalarını, yeşil ve dijital dönüşüm gibi temel konuların tartışılacak olması nedeniyle kritik buluyor.

Sivil Toplum Türkiye’nin ‘Yeni Anlatı’ İhtiyacına Katkı Sunmalı!

Türkiye’nin, AB ile uzlaşmazlık konuları artan “üçüncü ülke” ve komşu statüsüne kaydığını belirten Eralp’e göre Türkiye-AB ilişkileri tıkandı. Bu kısır döngü içerisinde, Türkiye’nin ulusal ve uluslararası eğilimlerine hâkim olan otoriter/ popülist ve tek-taraflı yönelişler Türkiye’yi yalnızlaştırdı ve “geleceğini” sorunlu hale getirdi. Bu da Türkiye’nin STK’larını ve vatandaşlarını yordu.

Avrupa’nın Geleceği Konferansı’nın tam da bu çerçevede, hem AB-Türkiye ilişkilerini yeniden düşünmek hem de gelecek tartışmalarına katkıda bulunmak için uygun bir zemin olacağını düşünen Eralp, Türkiye’de özellikle STK’ların bu tartışmaları yakından izlemeleri ve katkılarda bulunmaları gerektiğinin altını çiziyor.

Türkiye’nin “karmaşık ve dayanıklı toplum yapısıyla” geleceğe dönük yeni bir “anlatıya” ihtiyaç duyduğunu kaydeden Eralp, sivil toplum ve vatandaşların böyle bir anlatının inşasına katkı sağlayarak hem Türkiye’nin geleceğini şekillendirebileceğini, hem de tıkanan Türkiye-AB ilişkilerine yeni bir soluk aldırabileceğini söylüyor.

Eralp, yazısının ‘Geleceğe Yönelik Öneriler’ kısmında ise kapsayıcı demokrasi ve kapsayıcı çok-taraflı işbirliğinin yaratılmasında yeşil dönüşümün artan önemi ile sivil toplumun bu bağlamda üstlenmesi gereken role de dikkat çekiyor. Hem Paris İklim Anlaşması’nın onaylanması hem de yeşil dönüşüm politikalarının Doğu Akdeniz’de yaygınlaştırılmasında STK’lara önemli görev düştüğünü kaydediyor. Sivil toplumun bu alandaki katkısı sayesinde Eralp, AB-Türkiye ilişkilerini tıkayan Kıbrıs sorununda da yeşil dönüşüm politikaları üzerinden yeni açılımlara vesile olabileceğini öneriyor.

Bilgi Notu’na buradan ulaşabilirsiniz.

The post Türkiye-AB İlişkileri: Sivil Toplumun Katkısıyla Yeni Bir Soluk appeared first on Sivil Sayfalar.

Raporda, özellikle siyasi kriterler başlığı altında öne çıkan tespitler şunlar;

• 15 Temmuz 2016 sonrası ilan edilen OHAL’in 2018 yılında kaldırılmasına karşın, uygulamada etkileri sürüyor.
• Yeni hükümet sistemine geçilmesiyle birlikte, yasama, yürütme ve yargı arasında güçler ayrılığı yerini tüm yetkilerin Cumhurbaşkanlığı makamında olduğu yapıya bıraktı. Bu da demokratik hesap verilebilirliği engelliyor.
• Meclisin yürütme üzerinde denetim yetkisi azaldı; yeni sistemde Merkez Bankası gibi kuruluşlar doğrudan Cumhurbaşkanlığı’na bağlandı.
• Türkiye’de güvenlik açısından iyileşme olmasına rağmen HDP’li belediye başkanlarının yerine kayyum atanması “büyük endişe kaynağı” olmaya sürdürüyor.
• Sivil toplum üzerinde baskılar sürüyor. Osman Kavala davası, “muhaliflere yönelik caydırıcılık sağlamak amacıyla uzatılıyor”.
• Türkiye’de yargı bağımsızlığının olmayışı, hakim ve savcı alım ve terfilerinde nesnel ve liyakata dayalı kriterlerin bulunmayışının yargıda oto sansür ve korku ortamı yaratma endişesi var.
• Türkiye’de “yolsuzlukla mücadele” konusunda siyasi irade bulunmuyor; kamu kurumlarının hesap verebilirliği ve şeffaflığının artması gerekiyor.
• OHAL sonrası insan hakları alanında kötüye gidişin sürmesiyle, uygulamada kalan düzenlemeler “çok derin ve yıkıcı etki yaptı” : gözaltına alınanları kötü muameleden koruyan önemli güvenceler yürürlükten kaldırıldı; bu nedenle işkence ve kötü muamele iddiaları raporlanmaya devam ediyor.
• Pandemi nedeniyle çıkarılan infaz yasası ile 90 bin mahkûm şartlı salıverildi ancak terörle bağlantılı olduğu iddia edilen avukat, gazeteci, siyasi ve insan hakları savunucularında oluşan tutuklular bu düzenlemeden yararlanamadı.
• Toplumsal cinsiyete dayalı şiddet, azınlıklara karşı nefret söylemi, nefret suçları ve LGBTİ+ bireylere karşı insan hakları ihlallleri, endişe yaratmayı sürdürüyor.
• Kentsel dönüşüm gerekçesiyle Romanlar dahil pek çok grup yerinden edildi.
• Doğu Akdeniz’de uluslararası hukuku ihlal eden tek taraflı eylemler olursa, AB elindeki tüm araçları ve seçenekleri kullanacak.

Türkiye’nin Yanıtı: “Türkiye AB’den Uzaklaşmadığı Gibi Aksi Çabalara Rağmen AB Üyelik Sürecine Bağlıdır”

AB tarafından yapılan bu tespitlere cevaben, Dışişleri Bakanlığı tarafından AB İlerleme Raporu’na ilişkin yapılan yazılı açıklamada   “AB yerine getirmediği sorumluluk ve taahhütlerine değinmezken temelsiz argümanlarla ülkemizi eleştirmektedir” deniliyor ve Türkiye’nin “müzakere süreci engellenen ve buna rağmen bu sürece sahip çıkan bir aday ülke” olduğu vurgulanıyor.

Türkiye’nin verdiği yanıtta İlerleme Raporu’nda  yer alan az sayıda olumlu tespit ile diğer eleştirilere yönelik şu hususlar öne çıkıyor;

• Türkiye’nin samimi arzusu, üyelik perspektifi doğrultusunda Türkiye-AB ilişkilerinin tüm boyutlarıyla geliştirilmesi ve ilerletilmesidir.
• Raporda 21.Fasılda (Trans-Avrupa Ağları) Türkiye’nin genel uyum düzeyinin iyi olduğu belirtiliyor; son bir yılda 17 fasılda çeşitli seviyelerde ilerleme sağlandığı teyit ediliyor. Raporda belirtilen uyum düzeyi, Türkiye’nin katılım sürecinde karşılaştığı siyasi engellere rağmen, AB müktesebatına uyum çalışmalarını sürdürmek konusundaki iradesinin en açık ifadesidir.
• Raporda, Türkiye ekonomisinin AB içindeki rekabet baskısı ile piyasa güçleriyle baş edebilme kapasitesinin iyi düzeyde olduğu vurgulanıyor.
• Türkiye’nin yönetim sistemi, seçimler, temel haklar, bazı yargı kararları ve idari kararlar ile terörle mücadeleye yönelik olarak aldığı meşru önlemlerin yanı sıra dış, güvenlik ve ekonomi politikalarımıza ilişkin önyargılı, haksız ve orantısız eleştirileri raporun objektiflikten ne kadar uzak olduğunu gösteriyor.
• Türkiye her şeyden önce, bazı AB çevrelerince sergilenen dar görüşlü tutumlar nedeniyle müzakere süreci engellenen ve buna rağmen bu sürece sahip çıkan bir aday ülkedir.
• Türkiye, AB’den uzaklaşmadığı gibi, bazı çevrelerin uzaklaştırma çabalarına rağmen AB üyelik sürecine bağlıdır.
• Rapor, Doğu Akdeniz, Ege ve Kıbrıs meselelerine ilişkin bölümleri tamamen Yunan-Rum tezlerine dayanıyor. Yunan-Rum ikilisinin, AB-Türkiye ilişkilerini bu raddede rehin alabilmesi, Birliği stratejik akıl ve vizyondan uzaklaştırmakta, AB’nin çıkarlarına da zarar veriyor.
• Raporda, özellikle siyasi kriterler ile Yargı ve Temel Haklar faslına ilişkin bölüm, Türkiye’nin karşı karşıya olduğu sınamaları ve PKK/PYD/YPG, FETÖ ve DEAŞ gibi terör örgütlerinin tehditlerini dikkate almayan bir yaklaşımla kaleme alındı.
• AB’nin 23. Yargı ve Temel Haklar ile 24. Adalet, Özgürlük ve Güvenlik fasıllarını halen müzakerelere açmamış olması ciddi bir tezattır.
• Türkiye, insani temele dayanan düzensiz göç yönetimi politikasında, AB’den övgü değil, külfet paylaşımı ve 18 Mart Mutabakatının tüm taahhütlerini yerine getirmesini bekliyor.
• Türkiye ekonomisinin Birlik içindeki rekabet baskısı ile piyasa güçleriyle baş edebilme kapasitesinin iyi düzeyde olduğu vurgulansa da Türkiye’nin izlediği bazı politikalar işleyen piyasa ekonomisi kriteri açısından eleştiriliyor.
• AB’nin, Gümrük Birliği’nin güncellemesi müzakerelerini başlatmazken, bu konuyla ilgili alanlarda gerileme olduğunu belirtmesi manidardır.

The post AB 2020 Türkiye İlerleme Raporu: “Türkiye, AB’den Uzaklaştıkça İlerlemiyor” appeared first on Sivil Sayfalar.

Panele katılacak konuşmacılar:

• Bülent Özcan, Proje Uygulama Başkanı, Avrupa Birliği Bakanlığı, Ankara
• Tezcan Eralp Abay, Genel Koordinatör, Sivil Toplum Geliştirme Merkezi, Ankara
• Erdem Vardar, Başkan, Yuva Derneği (YUVA), İstanbul
• Gül Günver Turan, Genel Başkan, Türkiye-Avrupa Birliği Derneği (TURABDER); Avrupa Hareketi Türkiye, İstanbul
• Serdar Dinler, Başkan, Kurumsal Sosyal Sorumluluk Derneği, İstanbul (moderatör)

Etkinlik dışarıdan katılıma açıktır ve dili Türkçe olacaktır.

Kaynak: Sivil Alan

The post Türkiye-AB İlişkilerinde Sivil Toplum: Sivil Toplum Kuruluşları’nın Rolü Paneli appeared first on Sivil Sayfalar.

Türkiye-AB ilişkilerinde ‘Sivil Toplum Diyaloğu’ çerçevesinde Türkiye’nin çeşitli kentlerinde sürdürülen etkinlikler, 14-15 Ekim tarihlerinde İzmir’de devam edecek.

Program, Avrupa Birliği’nin katılım öncesi mali yardım aracı (IPA) kapsamında, Türkiye Cumhuriyeti ve Avrupa Birliği tarafından ortak finanse ediliyor. Programın teknik uygulamasından Avrupa Birliği Bakanlığı sorumlu. Toplumların birbirine yönelik algılarının iyileştirilmesi ve karşılıklı anlayışın artırılmasında etkin rol oynayan aktörleri bir araya getiren çalışma İzmir’den sonra kasım ayında da Eskişehir’de gerçekleşecek.

Program kapsamında; medya, sivil toplum kuruluşları ve katılım sürecinin birincil aktörleri olan kamu kurumları arasında sağlam bir iletişim ağı kurulmasını sağlamak üzere “Diyalog Seminerleri” düzenleniyor. 14- 15 Ekim’de İzmir’de, 11-12 Kasım’da ise Eskişehir’de düzenlenecek olan Diyalog Seminerlerinde alanında uzman sektör temsilcileri bir araya gelecekler.

İki gün süren seminerlerin ilk gününde alanında uzman aktörler katılımcılara deneyimlerini paylaşıyor. Bu oturumun ardından düzenlenen çalıştaylarla da katılımcılar, Türkiye-AB ilişkilerinde oynadıkları rol ve kamuoyunun sürece yönelik bilgilendirilmesi için yapılan çalışmaları değerlendirme fırsatı buluyor.

ÜÇ ANA HEDEF

Medya, sivil toplum ve kamu kurumu temsilcilerinin ortak katılımlarıyla düzenlenen seminerlerin üç ana hedefi bulunuyor:

• Avrupa Birliği’yle ilgili konular hakkında aktörler arası iletişim ve diyaloğun güçlendirilmesi
• Katılım sürecinde medyanın rolünün güçlendirilmesi
• AB ile ilgili konularda  medya kuruluşları ve sivil toplum kuruluşlarının kamu kurumlarıyla iletişim ve ilişkilerinin güçlendirilmesi

Seminerlerde Türkiye ve Avrupa’dan medya ve sivil toplumun önde gelen isimleri arasından belirlenen panelist ve uzmanlar deneyimlerini katılımcılara aktarıyor. Katılımcılar arasında verimli bir tartışma ve paylaşım sağlanarak kamuoyunun Türkiye-AB ilişkileri konusunda bilgilendirilmesinde etkili yöntemler, ipuçları ve yol haritası çıkarılıyor.

Diyalog Seminerleri’nin, AB normları ve değerlerinin önemiyle kamuoyunun bu konuda etkili bilgilendirilmesine yönelik bilgi ve deneyimlerini arttırmak isteyen medya, sivil toplum ve kamu kuruluşları temsilcilerinin AB alanında yürüttükleri çalışmalarına katkı sağlamayı amaçlıyor. Seminerler daha önce Antalya, İstanbul, Gaziantep ve Samsun’da gerçekleşti.

Seminerlere katılmak ya da bilgi almak isteyenler www.siviltoplumdiyalogu.org sitesine göz atabilirler.

The post STK, medya ve kamu kurumu buluşmaları appeared first on Sivil Sayfalar.