Yasa Önerisindeki Değişiklik Önerileri

Haklarında sınır dışı kararı verilen mülteciler için 15 gün içerisinde idare mahkemesinde iptal davası açarak söz konusu kararı durdurabiliyordu. Yeni yasa değişikliğinde bu süre 15 günden 7 güne düşürülüyor. Geri gönderme merkezlerinde kalan mültecilerin hali hazırdaki hukuki yardıma erişimindeki yaşadığı zorluklar dikkate alındığında tasarının yasallaşması ile birlikte yeni hak ihlalleri ortaya çıkaracak. 

Sınır dışı etme kararının iptali için dava açıldığında bu işlemin dava sonuçlanıncaya kadar kendiliğinden durması şeklindeki düzenleme geri getiriliyor, KHK öncesi döneme dönülüyor. Kanunun 53. maddesinin 3. fıkrasının son halinin “Yabancının rızası saklı kalmak kaydıyla, dava açma süresi içinde veya yargı yoluna başvurulması hâlinde yargılama sonuçlanıncaya kadar yabancı sınır dışı edilmez” şeklinde düzenlenmesi öngörülüyor.

Değişiklikle birlikte idari gözetime ek olarak alternatif  yeni yükümlülükler de getiriliyor. Hakkında sınır dışı kararı verilenler mülteciler, aile temelli geri dönüş, geri dönüş danışmanlığı, kamu yararına hizmetlerde gönüllülük esasıyla görev alma, teminat ve elektronik izleme/kelepçe uygulamalarına tabi tutulabilecek.  Bu süre 24 aya kadar uzatılabilecek.

Kanunun “Sınır dışı etme kararı alınacaklar” başlıklı 54. maddesinde “Türkiye’ye yasal giriş veya Türkiye’den yasal çıkış hükümlerini ihlal edenler” şeklindeki h fıkrasına “ya da bu hükümleri ihlale teşebbüs edenler” ibaresi ekleniyor. Teşebbüsün nasıl, hangi yollarla tespit edileceği hususu kesin olmamakla birlikte, böylece sınır noktalarında henüz sınırı geçmemiş olan kişiler için de sınır dışı etme kararının alınabilmesinin yolu açılıyor. 

Kanunun “Türkiye’ye giriş yasağı” başlıklı 9. maddesinin birinci fıkrasındaki “Türkiye dışında olup da” ifadesi çıkarılıyor. 

Kanunun 57. maddesinde öngörülen önemli bir değişiklik de idari gözetime alınan yabancıların “uyruklarının tespit edilmesi amacıyla” elektronik ve iletişim cihazlarının incelenebilmesinin yolunun açılması. Hakim ve savcı kararı aranmayacak. 

Kanunun “Türkiye’ye giriş yasağı” başlıklı 9. maddesinin birinci fıkrasındaki “Türkiye dışında olup da” ifadesi çıkarılıyor. Türkiye’ye giriş yasağının kapsamı halen Türkiye’de olan yabancılara da uygulanacak şekilde genişletiliyor 

Kanunun 9. Maddesinin 7. fıkrası şu şekilde değiştiriliyor: “Kamu düzeni veya kamu güvenliği sebebiyle Genel Müdürlükçe; idari para cezaları ve kamu alacakları sebebiyle ise Valiliklerce yabancıların ülkeye kabulü ön izin şartına bağlanabilir.”

Uluslararası koruma başvuru sahiplerine tanınan genel sağlık sigortası hakkına da 1 yıllık sınırlama getiriliyor. Sadece özel ihtiyaç sahipleri ve bakanlıkça uygun görülenlerde süre sınırlaması aranmayacak. Gerekçe sağlık hizmetini erişim konusunda cazibe merkezi olmamak gösteriliyor. Maddenin bu hali uluslararası koruma sahiplerinin önemli bir kısmını sağlık hakkına erişimini kaldıracak.

Kanunun “İdari para cezası” başlıklı 102. Maddesi yeniden düzenlenerek geçerli seyahat belgesi veya izni olmayan yabancı kişilerin barınmasına, konaklamasına imkân sağlayan ve gayrimenkullerini kiralayanlar hakkında da idari para cezası uygulanacağı belirtiliyor. Değişikliklerle birlikte kaydı olmayan mültecilerle dayanışma içinde olanlara da para cezası kesilebilecek.

‘Artan Güvenlik Politikalarına Yasal Dayanak’

Yasa değişikliği teklifini Sivil Sayfalar’a değerlendiren İnsan Hakları Savunucusu ve İzmir Barosu Göç ve İltica Komisyonu üyelerinden Avukat Taner Kılıç, son yıllarda mülteci konusunda artan güvenlik politikalarına yeni mevzuat değişikliği ile birlikte yasal bir dayanak oluşturulmak istendiğini belirtti.   

Teklifin içinde olumlu düzenlemeler olduğu gibi son derece tehdit edici olumsuz düzenlemelerin de var olduğunu dile getiren Kılıç, “Sınır dışı kararına karşı dava açmanın yürütmeyi otomatik olarak durdurma etkisinin yeniden geliyor olması son derece olumlu. Anayasa Mahkemesi’nin kararından itibaren beklediğimiz bir gelişme idi. OHAL döneminde getirilen düzenleme ile önemli bir ilke ihlal ediliyordu. Yoldan çıkan bir düzenleme tekrar rayına oturuluyor” dedi. 

‘Maddenin Gerekçesi Son Derece Trajikomik’

Dava açma süresinin 15 günden 7 güne indirilmek istenmesini değerlendiren Kılıç, “Bunun gerekçesini kişilerin GGM’lerde kaldığı süreyi kısaltmak amacıyla olarak gösterilmesi son derece trajikomik. Uygulamada, hakkında sınır dışı kararı verilen kişilere tebligatın usulüne göre, kendi dilinde yapılmadığına, tercümanın hazır olmadığına ve bu tebligatın bir örneğin kişilere verilmediği örnekleri biliyoruz. Bundan dolayı birçok insan bu işleme karşı dava açması gerektiğini ve bunun hayati sonuçları olduğunun farkına bile varmıyor. Ailesinin bu konuda bilgisi varsa bir avukata ulaşmaya çalışıyor. Yoksa dava açması gerektiğini haftalar sonra algılayabiliyor. İdari mahkemeleri de 15 gün içinde açılmayan davayı reddediyor ve bu kişilerin sınır dışı edilmesi mümkün oluyor. Gerekçesinin aksine uygulamada son derece yanlış sonuçlar doğuracaktır.  Bu sürenin aşağıya çekilmesi pozitif hukuka katkısı olmayacak. Anayasa Mahkemesinin üzerindeki iş yükü de artacak” diye konuştu. 

‘Göç İdaresi 6 Aylık Süreye Uymuyor’

Uluslararası koruma başvurusu olanların genel sağlık sigortalarının 1 yıl ile sınırlandırılmasına da değinen Kılıç, “Yasaya bakarsak uluslararası koruma başvurularının 6 ay içinde sonuçlandırılması gerekiyor ama Göç İdaresi Genel Müdürlüğü bu prosedüre uymuyor ve 4-5 yıldır bekleyip de henüz kendisi ile mülakat yapılmamış çok sayıda insan var. Dolayısıyla keşke yasada öngörüldüğü gibi 6 ay içerisinde kişilerin iltica başvuruları sonuçlansa. Sadece dezavantajlı gruplar ile bakanlıkça uygun görülenler için süre şartı aranmayacak. Bu da uygulamada polemik konusu olacak ve makbul olan-makbul olmayan mülteci tartışması olacaktır” dedi.

‘Red Kararı Verilenin GSS’si İptal Edilecek’

Düzenleme ile birlikte bakanlığın ödemiş olduğu genel sağlık sigortası primlerinin kişilerin ödeme gücüne göre istenebileceğinin dile getiren Kılıç şunları söyledi: “Bu ödeme gücünün kriteri ne olacak. İç İşleri Bakanlığı kişinin cebinde ne olduğunu nereden bilecek. Son derece uçuk bir uygulama geliyor. Yine bu kapsamda 87. maddedeki   değişiklik  uluslararası koruma başvurusu reddedilenler için hemen genel sağlık sigortasından çıkarılması söz konusu. Halbuki bu red kararından sonra başlayan bir yargısal denetim süreci var. Biz bu kararlara karşı dava açıyoruz ve bu tek dereceli bir dava da değil yani İstinaf ve Danıştay aşaması da var. Uzun sürecek bir yargılama süreci Ama bu düzenleme ile o yargılama sürecinde de kişiler genel sağlık sigortası korumasının dışına çıkarılacaklar Bu da son derece tehditkar bir düzenleme”. 

‘Mülteciler Üzerinden Kaynak Oluşturulmak İsteniyor’

İdari gözetime ek alternatif düzenlemeler getirilmesine de değinen Kılıç, “Kamu yararını hizmetlerde gönüllülük esası ile görev alma nasıl uygulanacak, bilemiyorum. Eğer iyi niyetli düşünürsek ve sığınmacılara barınma ve günlük iaşe sağlanabilir ama ucuz sömürü ile istihdam edilmek isteniyorsa bu kaygı verici. Yasa değişikliği ile birlikte getirilmek istenen teminat ile bütçeye bir kaynak oluşturma gibi bir niyetleri varmış gibi gözüküyor. Teminat kişi ülkeyi terk etmezse ödenecek. Yine ikamet başvurularının şirketler üzerinden yapılmasının önü açılıyor ve kişilerin ödeyeceği hizmetin yüzde 20’si hazineye aktarılacak” dedi.

‘Cep Telefonu İncelemesi AYM’den Döner’

Hali hazırda mültecilerin telefonlarının mahkeme ya da savcılık kararı olmadan incelendiğini belirten Kılıç “Buna yasal bir dayanak oluşturulmak isteniyor. Kişinin cep telefonu incelendiğinde ona ait kişisel bilgiler de elde edilecek. Hakim ve savcının yetkisinde olan bir karar idareye veriliyor. Bu maddenin Anayasa Mahkemesi’nden döneceğini düşünüyorum” diye konuştu. 

‘Valiliklere Yetki  Verilmesi Kaygı Verici’

Kılıç uluslararası koruma başvurularının değerlendirilmesinde valiliklere yetki verilmesine de değinirken “Göç İdaresi Genel Müdürlüğü’nde bu süreci gerektiği şekilde götürecek bir kapasite yokken bile taşradaki  il müdürlüklerine bu karar yetkisini dağıtmanın daha da kaygı verici olduğunu düşünüyorum. Elbette bir ülkeye yapılan iltica başvuru ülke otoriteleri tarafından değerlendirmesi gerekiyor ama bunun yeterli liyakat, yeterli uzmanlık ve menşei ülke bilgisi ile donanımlı bir şekilde yapılması lazım. Benim uygulamada gördüğüm bu şekilde yapılmadığıdır” dedi. 

The post Geri Göndermeyi Kolaylaştırmak İçin YUKK’ta Değişiklik Yapılıyor appeared first on Sivil Sayfalar.

Kılıç’ın telefonunda ByLock olmadığına Siber Suçlarla Mücadele Büro Amirliği’nin hazırladığı rapor, dün görülen duruşmada mahkeme dosyasına eklenmişti.  Bu gelişmenin ardından Kılıç’ın avukatları tahliye ve beraat talep ederken, savcı tutukluluğun devamını talep etmiş, mahkeme de tutukluluk kararı vermişti.

Uluslararası Af Örgütü Genel Sekreteri Shetty, kararın ardından yaptığı açıklamada şu ifadelere yer verdi:

“Bu ay Taner’in dosyasına sunulan ve uzun süredir beklenen polis raporu, Savcılığın güçsüz ve temelsiz iddialarının hiçbir meşruiyeti kalmadığını gösteriyor. Taner’in dosyasında ByLock mesajlaşma uygulaması bulunduğuna dair hiçbir delil sunulamaması, kendisine yönelik en temel iddiayı çürütüyor. Bu sabah mahkemeye sunulan ikinci polis raporuda Taner’in telefonunda hiçbir şekilde Bylock olmadığını teyit ediyor.

“Bu rapor bulguları Taner’in derhal ve koşulsuz olarak serbest kalmasını sağlamalıydı. Ailesi Taner’e kavuşmanın sevincini kutlayacağı yerde, onun bir yıldır kaldığı aşırı kalabalık hücreye geri dönüşünü izliyor.

“Taner’in durumu bugün Türkiye’de yaşananların bir özetidir: İnsan hakları savunucuları ya hapiste ya da sürekli tutuklanma korkusu altında yaşıyor. Ancak biz, Taner’in ve diğer tüm hak savunucularının haksız tutukluluklarına karşı mücadelemize yorulmaksızın devam edeceğiz.”

Kılıç’ın tek tutuklu sanık olduğu ve toplam 11 hak savunucusunun yargılandığı Büyükada davasıın bir sonraki duruşması 7 Kasım 2018’de görülecek.

Kaynak: Bianet

The post Af Örgütü: Taner Kılıç ve Tüm Hak Savunucuları İçin Mücadelemize Devam Edeceğiz appeared first on Sivil Sayfalar.

Bunun acı bir örneği, yakın zamanda yaşanmıştır. Bylock kullanıcısı oldukları iddiasıyla tutuklanan, bazı operatörlerin bir IP adresini onlarca kişiye kullandırarak sebep olduğu IP çakışması, bunlardan birisi kullanıcı ise, bu adresi kullanan tüm kişilerin bylock kullanıcısı olarak bildirildiği defalarca söylenmesine rağmen, bununla ikna olunmamış, yaklaşık 1 yıl sonra ise, pardon bile denilmeden binlerce insan tahliye edilmiş, ilgili khk da ise “bu şahısların tazminat dahi talep edemeyeceği” belirtilmiştir. 11.000’den fazla vatandaşımızın “hain” damgasıyla mahkûmiyetine sebep olan devlet görevlileri hakkında hiçbir işlem yapılmamış, sanki bu doğal bir durummuş gibi vaziyet alınmış, ancak masumiyeti devletin vücut diliyle ikrar edilenlerin tazminat bile alamayacağı emredilmiştir. Bu durum ancak yeni icad edilen “suçluluk karinesi” ile izah olunabilir. Bu listede ismi olup da, kripto “Fetöcü” iddiasıyla 200 civarında şahsın bu listeden çıkartıldığı da basında yer almıştır. Af örgütü Türkiye Şube Başkanı insan hakları savunucusu Av.Taner Kılıç da bu çıkarılanlar içinde midir, bilmiyoruz, ama olabileceğini tahmin ediyoruz…

Suçluluk karinesinin bilinen en tesirli aracı ise “bylock” iddiasıdır. Bir defa imzasız/ mühürsüz bir Excel sayfası ile kullandığınız iddia edildi mi, artık içerik kaydı var mı, yok mu, gelir mi gelmez mi, ne zaman gelir beklemek zorunda kaldınız demektir. Genellikle de bu bekleyiş tutuklu olarak gerçekleşir. Zira artık dünya hukuk tarihine hediye ettiğimiz kavramımız esastır, “suçluluk karinesi”…

Dürüstlüğüne ve insanlığa adanmışlığına şahitlik ettiğimiz Taner Kılıç, “suçluluk karinesi” gereği 9 aydır ceza evinde. Bylock kullanmakla suçlayan devlet erki, iddiasını kanıtlamak zahmetine girmiyor, delilleri dosyaya sunmuyor, suçladığı bylock içeriklerini göndermiyor veya olmadığını söylemiyor. Telefon üzerinde bylock kurulup kurulmadığına ilişkin incelemesini 9 aydır yapmıyor. Taner Kılıç’ın, uzmanlardan aldığı 4 adet kapsamlı cihaz inceleme raporları dosyada. Hiçbir zaman cihazına bylock indirilmediği kanıtlandı. Hatta son alınan raporla “mor beyin” isimli namaz saati programının telefonuna kurulu olduğu, namaz saatini öğrenmek için girince otomatik bylock IP sine yönlendirilmiş olabileceği tespit edildi. Yargılamayı yapan Ağır Ceza Mahkemesi 3 kişilik heyet olarak “oybirliğiyle” tahliyeye karar verdi. Ancak, Aralık 2017 tarihinde yayınlanan bir KHK ile “yargılamayı yapan mahkemenin tahliye kararına karşı C.Savcısına itiraz yetkisi” tanınmıştı. Devletin iddiası, sanığın savunması ve milletin vicdanını temsil eden hâkimlerden oluşan dava diyalektiği ciddi şekilde zedelenmişti. Devleti temsil eden C.Savcısının konumu hâkime karşı ciddi şekilde güçlendirilmişti. Bu yetki ne yazık ki, ilk defe bu davada işletildi. Taner Kılıç önce koğuşundan tahliye edildi, ancak itiraz üzerine, diğer Ağır Ceza Mahkemesi hemen toplanarak, bitmiş mesai sonrasında onlarca klasörden oluşan dosyaya ilişkin yargılamayı yapan mahkemenin aksine, tutuklanmaya karar verdi. (Ancak aynı mahkeme tutuklamasına yapılan itiraza ilişkin 20 günde karar vermedi.) Koğuşundan tahliye edilen Taner Kılıç, Şakran cezaevi polis karakolunda gözaltına alındı, sabaha kadar soğukta üşüyerek bekletildi ve sabahında, yeniden başka bir koğuşa gönderildi. Kapıda ümitle çıkışını bekleyen ailesi, insan hakları aktivistleri gece soğuğunda 6-7 saat bekletildi, sonra elleri boş dönmek zorunda bırakıldılar. Taner ve avukatları azimle “suçlu olmadığını, yokluğu ispata çalışsalar da” bir defa suçluluk karinesi işletilmeye başlanmıştı.

Kişi özgürlüğü, Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesinin 5. Maddesinde koruma altına alınmış, temel bir haktır. Geliniz, “suçluluk karinesi” ile bu hakkın özüne dokunacak uygulamalardan vazgeçiniz, özgürlüğü esas, tutukluluğu istisna kılınız. Ceza yargılamasının bir tedbiri olan tutuklamayı, cezalandırma yöntemine dönüştürmeyiniz. Tutukluluk hali/ tutukluluk korkusuyla toplumun ruhunu çürütmeyiniz. Hukukun bir gün herkese lazım olacağını, mazlumun ahının arşı titreteceğini unutmayınız…

The post Kişi Özgürlüğü… appeared first on Sivil Sayfalar.

Hukukun en temel ilkelerindendir: “Müddei, iddiasını ispatla mükelleftir”. Ceza hukuku bağlamında yorumlayacak olursak; bir suç işlendiği iddiasını ileri süren bunu ispatlamak zorundadır. Hatta suç isnad eder, sonra da kanıtlayamazsa, “iftira” etmekten dolayı ceza alacaktır. Bu temel ilke, devlet için de geçerlidir. Devletin savcıları, kamu adına bir şahsın suç işlediğini ileri sürüyorsa, bunu ispatlamak zorundadır. Delilleri de, “hiçbir duraksamaya sebebiyet vermeyecek kadar ikna edici ve kesin” olmalıdır. Şayet bu kesinlik sağlanamıyorsa, sanık şüpheden faydalanır, mahkûmiyete yetecek deliller ortaya konulamadığı için beraat eder. Zira şüphe ile bir masumu cezalandırmaktansa, kesin kanıtları bulunamayan bir suçluyu bırakmak daha iyidir…

Şimdi gelelim OHAL dönemindeki ceza yargılamalarına…

Ne yazık ki, bu temel hukuk ilkelerinin hiçbiri bu dönemde uygulanmamaktadır. Kamu adına insanların suçluluğu iddia edilmekte, mesela ‘ByLock’ kullandığı ileri sürülmekte, günlerce gözaltından sonra bu iddia ile insanlar tutuklanmakta, ancak ‘ByLock’ içerikleri sanığa sunulmamaktadır. Lehte ve aleyhte tüm delilleri toplamak ve dosyaya sunmak yasal görevi olan savcıların bazıları, sanığın lehine olan delillere hiç bakmamakta, aleyhine olan delilleri ise toplamakta ağırdan almaktadırlar. Bu çeşit dosyalarda gizlilik kararı verilmekte ancak bazen suçlanan sanık ve avukatlarından saklanan bilgi ve belgeler, çarşaf çarşaf bir kısım medyada yer alabilmektedir, Büyükada dosyasında olduğu gibi. ‘ByLock’ içeriklerinin dosyaya bir an önce gelmesi için avukatlar defalarca yazılı ve sözlü talepte bulunmak zorunda kalmakta, devlet kurumlarının suç delillerini dosyaya göndermesi için “torpil” yapılmaya çalışmak zorunda kalınmaktadır. Yani özetle, devlet bir vatandaşına suçlu demekte, ancak kanıtlarını sanıktan gizlemekte, geciktirmekte ve bu dönemde de genel olarak, bu şahısları tutuklamaktadır. Sonuçta, fiilen, tutuklu vatandaşından, “masum olduğunu kanıtlamasını” istemektedir. Halbuki, en temel mantık kuralıdır ki, “yokluk ispat edilmez”, şahıs “suçlu olmadığını “ nasıl ispat edecektir… Bu süre içinde aylar geçecek, şahıs toplumda “hain “ damgası yiyecek, bir süre sonra ise belki “ByLock içeriklerinin tespit edilemediğine ilişkin” (bazı davalarda olduğu gibi) cevap gelecektir. Devlet de “pardon” diyecek ve sanığı bırakacaktır. Peki, haksız ve suçsuz yere özgürlüğünden mahrum kalmanın mağduriyeti nasıl giderilecektir.

Bu ciddi iddiaya bir delil sunmak gerekirse, 30 yıllık dostum Af Örgütü Türkiye Şubesi Başkanı Avukat Taner Kılıç’ın davası, buna açık bir delildir. Kendisi, “ByLock” kullandığı iddiası ile gözaltına alınmış, günlerce gözaltında kalmış, dosyasına gizlilik kararı konulmuş, bir kısım tetikçi medya tarafından yargılanması beklenmeden suçlu ilan edilmiş ve tutuklanmıştır. “FETÖ” suçlaması ile aranan bir akrabasının bulunması, kızının 9 yıl önce başörtüsü mağduriyetinden dolayı “FETÖ”nün bir kolejinde okumuş olması, bu okulun taksitlerini ödemesi için okulun talebi üzerine Bank Asya’dan hesap açtırması ve ödemeler yapması suç delilleri arasında sayılmıştır. Taner Kılıç ve avukatları, tüm bu olumsuz koşullara rağmen, imkansızı başarmaya çalışmış, “suçlu olmadığını ispata” gayret etmiştir. Ergenekon davalarında bilirkişilik yapmış İstanbul’daki muteber bir firmaya ve daha sonra İngiltere’de dünya çapında ciddi bir firmaya “ByLock” kullanıldığı iddia olunan telefon cihazı üzerinde inceleme yaptırılmış, her ikisinde de “hiçbir zaman bu cihaza ‘ByLock’ indirilmediği, indirilip silinme durumu olmadığı, fabrika ayarlarına dönülmediği, format atılmadığı” net olarak kanıtlanmıştır. Hatta daha sonra gelen HTS kayıtlarına göre İstanbul’daki firma ek bilirkişi raporu tanzim etmiş ve gelen kayıtlardaki sinyal durumu dikkate alındığında bu cihazda “ByLock” kullanılmış olamayacağı açıkça belirtilmiştir. Tüm bu kanıtlar ve iddiadaki çelişkili durumlar belirtilmesine rağmen, tutukluluğun devamına karar verilmiştir. Hatta, tutukluluğundan bir ay sonra yapılan Büyükada toplantısını organize ettiği iddiası ile davası İstanbul dosyası ile birleştirilerek…

Hiçbir “ByLock” davasında olamayacak kadar, “suçlu olunmadığı kanıtlanmaya çalışılsa” da,  kendisini insanlığa ve mültecilere adamış bir insan hakları savunucusunun özgürlüğü elinden alınmaya devam edilmiştir.

Bilinmelidir ki, nasıl, Ergenekon dosyalarındaki toptancılık o davaları sulandırmışsa, hukuk ilkelerinin bu davalarda  gözardı edilmesi de “FETÖ” davalarını fazlasıyla sulandırıyor. Acilen sap ve saman titizlikle ayrılmalı, adil yargılanma hakkına ve hukukun temel ilkelerine dönülmeli, toplumun tuzu olan adaletin kokmadığı / kokmayacağı gösterilmelidir. Çünkü hukuk herkese lazımdır…

The post Yokluğu ispat mümkün mü.. appeared first on Sivil Sayfalar.

Büyükada’da yaptıkları toplantı nedeniyle 5 Temmuz’da gözaltına alınan insan hakları savunucuları hakkında İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından hazırlanan 17 sayfalık iddianame kabul edildi. İddianameyi kabul eden mahkeme, davanın ilk duruşmasının da 25 Ekim’de yapılacağını açıkladı. Dava, İstanbul 35. Ağır Ceza Mahkemesi’nde görülecek.

İddianamede Alman vatandaşı Peter Steudtner, İsveç vatandaşı Ali Ghravi, Günal Kurşun, Uluslararası Af Örgütü Türkiye Şubesi Direktörü İdil Eser, İlknur Üstün, Muhammet Şeyhmus Özbekli, Nalan Erkem, Nejat Taştan, Özlem Dalkıran, Uluslararası Af Örgütü Türkiye Şubesi yöneticilerinden Taner Kılıç ile Veli Acu sanık olarak yer alıyor.

İddianamede Uluslararası Af Örgütü Türkiye Şubesi yöneticilerinden Taner Kılıç hakkında Gülen yapılanması ile bağlantılı olarak “silahlı terör örgütüne üye olmak” suçlamasıyla 17.5 yıldan 15 yıla kadar hapis cezası isteniyor. Diğer şüphelilerin ise “silahlı terör örgütüne yardım etme” suçundan 7.5 yıldan 15’er yıla kadar hapis cezasına çarptırılmaları talep ediliyor.

Toplantıda Gezi Parkı olayları benzeri “ayaklanma olaylarına ne şekilde evrileceğinin tartışıldığı” savunulan iddianamede, sanıkların “Gezi Parkı eylemleri benzeri toplumsal kaosa dönüşecek hareketlenmeler yaratmak” istedikleri öne sürülüyor.

İnsan hakları savunucularının “terör” iddiasıyla tutuklanması tepkilere neden olmuş, tutuklananlar arasında Alman vatandaşı Steudtner’in bulunması Almanya-Türkiye arasındaki tansiyonu da yükseltmişti. Tutuklamanın dayanaksız olduğuna işaret eden Alman hükümeti, Steudtner’in serbest bırakılmasını istiyor. Almanya Dışişleri Bakanı Sigmar Gabriel, iddianamede yer alan suçlamaların anlaşılmaz ve kabul edilmez olduğunu söylemişti.

Kaynak: Deutsche Welle Türkçe

İlgili haber:  Her haksızlığın bir haddi var ve anlaşılan o haddi de gene hak savunucularının belirlemesi gerekiyor

The post İnsan hakları savunucuları hakim karşısına çıkıyor appeared first on Sivil Sayfalar.

‘Fetullahçı Terör Örgütü/Paralel Devlet  Yapılanması’na (FETÖ/PDY) yönelik operasyon kapsamında, örgütün kriptolu haberleşme programı ByLock’u kullandığı iddiasıyla Uluslararası Af Örgütü Türkiye Şubesi Yönetim Kurulu Başkanı Taner Kılıç’ın gözaltına alınmasına bir tepki de İzmirli insan hakları savunucularından geldi. Taner Kılıç’ın sadece avukat olmadığını belirten İzmir Hak İnisiyatifi’nden Süphan Erkan, “Ben ve diğer iki meslektaşım Taner Kılıç’ın arkadaşlarıyız. Kendisini 20 yıldan fazla bir zamandır tanıyan kişileriz. Taner Kılıç bir insan hakları savunucusudur. Birçok sivil toplum kuruluşunun kurucusu olmuştur. Hayatını hak savunuculuğuna adamış bir arkadaşımızdır. 28 Şubat’ta da evi aranmış, baskına uğramış bir kişidir. Bağımsız, kişilikli duruşunu yaşamı boyunca sürdürmüş bir arkadaşımızdır Taner Kılıç. Bahsedilen ‘FETÖ’ adlı yapıyla kesinlikle bir ilişkisi yoktur, olmamıştır olması da mümkün değildir. Bunu da kendisi açık bir dille ifade etmiştir. Hayata, topluma, siyaset meselelerine bakışı tamamen bu bahsedilen yapının dışındadır. İnsanların son günlerde keşfettiği bu yapının sorun ve sıkıntılarını yıllar öncesinden gören ve bunu eleştirebilen biriydi. Dolayısıyla da burada Taner Kılıç’a karşı bir komplo kurulduğunu düşünüyoruz, bunun en yakın zamanda açığa çıkmasını diliyoruz” diye konuştu. Darbe soruşturmalarının doğruyu, yanlışı, haklıyı, haksızı, suçluyu, masumu ayırt edebilecek bir çerçevede yürümediğini vurgulayan Erkan, “Taner Kılıç umarız ki mağdur edilen kişiler arasına dahil edilmez. Bunun için çaba göstereceğiz. Umudumuz bir an önce gerçeğin açığa çıkması, yanlışlığın düzeltilmesidir” dedi.

Türkiye İnsan Hakları Vakfı (TİHV) Yönetim Kurulu Üyesi Coşkun Üsterci de, hükümete Birleşmiş Milletler İnsan Hakları Savunucularının Korunması Bildirgesi’ne sadık kalmayı hatırlatmak istediğini belirterek, “Evrensel hukuk normlarına göre, OHAL uygulamalarının amacıyla sınırlı ulusal ve uluslararası yargı denetimine açık ve gerçekten kısa süreli, geçici olması gerekiyor. Oysa OHAL’in ilanı  on bir ayı buldu neredeyse ve gelinen aşamada giderek keyfileşti  ve neredeyse bir cadı avına dönüştü. Bunun son örneği de Taner Kılıç’ın gözaltına alınmasıdır. Taner Kılıç çok değerli bir insan hakları savunucusudur. Uzun yıllar insan hakları normları konusunda kafa yoran ve insan haklarına saygının gelişmesi ve yaygınlaşması konusunda, çaba harcayan birisidir. Dolayısıyla bu gözaltı kabul edilemez bir durumdur ve avukat Taner Kılıç’a yönelik bu keyfi hukuk dışı ve keyfi işlemden derhal vazgeçilerek biran önce serbest bırakılmasını istiyorum” sedi.  Taner Kılıç’la dayanışmayı sürdüreceklerini belirten Coşkun Üsterci’ye katılan İnsan Hakları Derneği (İHD) İzmir Şubesi’nden Ahmet Çiçek de, Kılıç’a yönelik gözaltınının tüm insan hakları savunucularına karşı yapılmış olarak kabul ettiklerini ifade etti.

Taner Kılıç’ın kurucu üyesi olduğu Mülteci-Der tarafından yapılan açıklamada da, “Kurucumuz ve üyemiz avukat Taner Kılıç’ın üzerine atılı suçlamalardan bir an önce aklanmasını ve halen devam etmekte olan gözaltı sürecinin sonlandırılmasını diler, özgürlük talebimizi basın ve kamuoyu ile paylaşırız” denildi.

*Bu yazı Af Örgütü Türkiye Başkanı Taner Kılıç, gözaltındayken kaleme alınmıştır. Bugün gerçekleşen duruşmada, mahkeme Kılıç’ın “Fethullah Gülen Terör Örgütü” üyeliği suçlamasıyla tutuklu yargılanmasına karar verdi.

The post İzmirli hak savunucuları Taner Kılıç’ın gözaltına alınmasına tepkili appeared first on Sivil Sayfalar.

Kapatılan Mazlumder İzmir Şubesi üyelerinden olan Mehmet Arif Koçer Taner Kılıç’ın gözaltına alınması hakkında şunları dedi;

“Kapatılan Mazlumder İzmir Şubesi üyesi, Uluslararası Af Örgütü’nün  Türkiye Yönetim Kurulu Başkanı, insan hakları aktivisti, değerli hukukçu Av.Taner Kılıç’ın delil niteliği şaibeli Bylock iddiası ile gözaltına alınmasını kınıyorum. İnsanın temel haklarından olan kişi özgürlüğü ve güvenliği hakkının hiç kimse için kalmadığının, herkesin bir gün soyut iddialar üzerinden gözaltına alınabileceğinin, hukuki güvenlik ortamının bittiğinin somut delili olan bu gözaltı yanlışından dönülmesini ve Av.Taner Kılıç’ın serbest bırakılmasını talep ediyor ve bekliyoruz.”

Hak İnisiyatifi konuyla ilgili açıklamasını sosyal medya üzerinden paylaştı

https://www.facebook.com/HAKinsiyatifi/posts/10156226803487738:0

“İnsan hakları savunucusu Taner Kılıç derhal serbest bırakılmalıdır!”

İnsan Hakları Ortak Platformu’nun “İnsan hakları savunucusu Taner Kılıç derhal serbest bırakılmalıdır!” başlığıyla yaptığı açıklamaya İnsan Hakları Derneği, İnsan Hakları Gündemi Derneği, Uluslararası Af Örgütü Türkiye Şubesi ve Yurttaşlık Derneği de imza attı.

Açıklama şu şekilde;

“6 Haziran 2017 tarihinde İzmir Terörle Mücadele Polisi tarafından evi ve bürosunda  arama yapılarak gözaltına alınan Avukat Taner Kılıç derhal serbest bırakılmalıdır.

“Genel olarak insan hakları savunuculuğunun yanı sıra, özelde mültecilerin haklarını savunmaya kendisini adamış bir insan hakları savunucusu olan Avukat Taner Kılıç, Türkiye’de mülteci haklarına yönelik farkındalığın ve savunuculuğun artmasında vazgeçilmez bir öneme sahiptir. Uluslararası Af Örgütü Türkiye Şubesi kurucularından olan Kılıç, 2014 yılından bu yana Af Örgütü Türkiye Şubesi Yönetim Kurulu Başkanlığı görevini yürütmektedir.  Mültecilerle Dayanışma Derneği’nin de kurucularından olan Kılıç, İzmir Barosu ve TBB Mülteci Hakları Komisyonlarında da aktif olarak çalışmaktadır.

“Hükümeti, Birleşmiş Milletler İnsan Hakları Savunucularının Korunması Bildirgesine sadık kalmaya davet ediyor ve İnsan Hakları Savunucusu Avukat Taner Kılıç’a yönelik hukuk dışı işlemden bir an önce vazgeçilmesini ve derhal serbest bırakılmasını talep ediyoruz.”

“Daha özgür ve hukuken daha güvenli bir ülkeye ulaşmak için çalışmalarımıza devam edeceğiz”

Kendisine “Sizce bu tür gözaltılar sivil toplum çalışmalarını ne şekilde etkiler?” sorusunu yönelttiğimiz Mehmet Arif Koçer, bu soruyu şöyle yanıtladı;

“Bu tür gözaltılar sivil toplum çalışması yapanlar için bir göz dağıdır. Ancak yapacak bir şey yok. Biz insan hakları savunucuları; bireyin özgürlük alanının genişlemesi, insanların haklarının garanti altına alınması, insanların kendilerini güvende hissedebileceği bir ortamın inşası için çalışmaya devam edeceğiz. Bu toplumun erdemli insanları, mazlumun ve zalimin kimliğine bakmadan, yanlışa yanlış deme iradelerini göstermez iseler, bir gün sıranın kendilerine de geldiğini ne yazık ki görecekler. Keyfiliğin tavan yaptığı OHAL ortamında, bir an önce bu belirsizlik ortamının bitmesi, daha özgür ve hukuken daha güvenli bir ülkeye ulaşmak için çalışmalarımıza devam edeceğiz, etmeliyiz, etmek zorundayız.Şayet bunu yapmaz isek, korkarım ki, her şeyden önce onurumuzu kaybetmek durumunda kalacağız.”

Kendisine “Taner Kılıç’a yönelik bu gözaltının uluslararası sivil toplum çalışmalarına yönelik bir tehdit unsuru olduğunu düşünüyor musunuz?” sorusunu yönelttiğimiz Kılıç’ın avukatı ve Af Örgütü üyesi Andrew Garder “Şu aşamada öyle görünmüyor. Fakat önümüzdeki süreci de takip ediyor olacağız.” dedi.

Ana görsel: Bianet

The post Sivil Toplumdan Hükümete Çağrı: Taner Kılıç Derhal Serbest Bırakılsın! appeared first on Sivil Sayfalar.

Uluslararası Af Örgütü Türkiye Şubesi Yönetim Kurulu Başkanı Taner Kılıç’ın bugün polis tarafından 22 avukatla birlikte Fethullah Gülen hareketiyle bağlantıları olduğu şüphesiyle gözaltına alınmasına yönelik çıkan haberler üzerine Uluslararası Af Örgütü Genel Sekreteri Salil Shetty açıklamada bulundu. Shetty açıklamasında şu ifadelere yer verdi:

“Türkiye’de darbe girişimi sonrası uygulanan baskının bu kez de Uluslararası Af Örgütü’nün Türkiye Şubesi Yönetim Kurulu Başkanı’nı ağına alması, bu durumun ne kadar ileriye gittiğinin ve ne denli keyfi bir hale geldiğinin yeni bir kanıtı. Taner Kılıç, Türkiye yetkililerinin şu an çiğnemekte oldukları özgürlükleri savunmak konusunda uzun ve saygın bir geçmişe sahip.”

“Türkiye yetkililerine, uluslararası hukuk çerçevesinde tanınan ve ceza gerektiren suçlar hakkında inandırıcı deliller sunmadıkları takdirde Taner Kılıç ile diğer 22 avukatı derhal serbest bırakmaları ve haklarındaki tüm iddiaları düşürmeleri için çağrıda bulunuyoruz.”

Taner Kılıç, 2002 yılından beri çeşitli dönemlerde Uluslararası Af Örgütü Türkiye Şubesi’nin Yönetim Kurulu’nda yer aldı ve 2014’ten bu yana başkanlığını yürütüyor. Kılıç, Türkiye’de insan hakları kuruluşlarında on yıllardır yapmış olduğu çalışmalarda insan haklarına yönelik daimi bağlılığını her zaman gösterdi.

Taner Kılıç, bu sabah saat 6:30’da İzmir’deki evinde gözaltına alındı. Önce evinde arama yapıldı, ardından da ofisine götürülerek burada ikinci bir arama daha gerçekleştirildi. Kılıç şu anda İzmir’in Yeşilyurt semtinde emniyette gözaltında tutuluyor.

Taner Kılıç’a yapılan gözaltı şu anda Uluslararası Af Örgütü’nün çalışmalarıyla bağlantılı ya da kurumu özellikle hedef alıyor gibi görünmüyor. Gözaltı kararında “Fethullah Gülen Terör Örgütü” üyeliği şüphesi olan kişilere yönelik bir soruşturmaya değiniliyor. Bu tür bağlantıları olduğuna dair Taner Kılıç’ın neden şüpheli konumda olduğu da şu anda belli değil.

The post Uluslararası Af Örgütü Türkiye Şubesi Yönetim Kurulu Başkanı Gözaltına Alındı appeared first on Sivil Sayfalar.