Türkiye’de hemen her kesimin tabiriyle “ülkenin en önemli seçimi” geride kaldı. Geride bıraktığımız genel seçimde sivil toplumun büyük bir bölümü öyle ya da böyle seçim gündemiyle ilişkilendi.

Seçimler ve sivil toplum deyince akla ilk gelenlerden birinin “sandık güvenliği” olduğunu düşünüyorum. Seçim güvenliği meselesi, kanaatimce Türkiye’de sivil toplumun öncülük ederek büyüttüğü ve partilerin gündemine soktuğu bir mesele oldu.

Diğer yandan kadın, çevre, göçmen meseleleri ve hayvan hakları gibi alanlar sivil toplumun öteden beri bilgi ve deneyim biriktirdiği alanlar. Siyaset kurumunun bu gündemlerle pozitif ya da negatif ilişkisi seçim sürecinde arttığında sivil toplumun da gündemi daha görünür olabiliyor. Dolayısıyla sivil toplum seçim gündeminden kurumsal olarak kaçmaya çalışsa da konular onları siyasetle aynı gündem üzerinde buluşturuyor.

Bu sebeple geride bıraktığımız seçimde özellikle muhalefet partilerinin sivil toplumla daha fazla görüştüklerini, sivil toplumun gündemiyle daha fazla ilgilendiklerini tecrübe ettik. Örneğin “derin yoksulluk” kavramını sivil alanda yükselten Derin Yoksulluk Ağı, bu gündemi siyasetin merkezine taşıyabildi. Partilerin çoğu doğrudan bu kavramla ve ağa referans vererek çalışmalarını anlattılar ve dahası CHP, ağın aktif üyesi Hacer Foggo’yu parti içinde aynı konuda çalışmalar yapmak üzere “içeri aldı”. Vekil adayı da gösterilen Foggo, maalesef seçilemedi.

Ancak tecrübe ettiğimiz başka bir şey de sivil toplumun angajman ilişkisinin sonuçta alana negatif olarak dönme potansiyeli. Türkiye’de sivil toplumun önemli bir kısmının muhalif ve eleştirel olması, “ülkenin en önemli seçimi” ile birleşince çoğu zaman iktidar-STK ilişkilerine benzer muhalefet-STK angajmanı da daha görünür oldu. Bu ilişkide sivil toplumun alanının genişlediği örnekler olsa da benim kişisel gözlemim siyasetin sivil toplum alanında genişlemesi daha fazla oldu. Bu ilişkinin iktidarın “biz ve onlar” kutuplaşmasına katkı yaptığını ve kategorik bir karşıtlığın sivil toplumun itibarına zarar verdiğini kabul etmek gerekiyor, ki doğru yerden başlayabilelim.

Sivil toplum bundan sonraki dönem için süreçte neler öğrendi sizce?

Bütün bu konuları Ekim’in son Cumartesi’sinde, Sivil Sayfalar’ın davetiyle, Diyarbakır’da sivil toplum kuruluşlarının temsilcileriyle tartıştığımız verimli bir etkinlik gerçekleştirdik. Hem Diyarbakır sivil toplumu 2015-16’dan bu yana biriken tecrübeyle hem de Türkiye’nin batısındaki sivil toplum seçimin sonuçlarından kıymetli dersler çıkarmış görünüyor. Siyasetin gündemine etki etmek ama angaje olmamak, talep etmekle kalmayıp değişime paydaş olarak katkı vermek, siyasetçilerin bizim siyasi görüşümüze yakın olup olmamasına bakmaksızın bir denetleyici göz olmak bu derslerden bazıları.

Bunu söylerken aklıma iki örnek geliyor: Diyarbakır’da 2019 seçimleri öncesinde, sivil toplumun kendi arasında başlattığı bir toplantılar dizisi oldu. Sonra Selçuk Mızraklı HDP adayı olduğunda bu grubu da içeren geniş bir kesimi tartışma toplantılarına davet etti. “Kent Sözleşmesi” hazırlamak üzere başlayan bu tartışmaların kıymetliydi ama yine de katılımcı profilinin Diyarbakır’ın tamamını kapsadığını söylemek, tahmin edilen gerekçelerle mümkün değil. Bu toplantılardan bir Kent Sözleşmesi taslağı çıktı ve Mızraklı bunu aynen kabul etti. Ancak sonrasında bu sözleşme ile “5 yıllık stratejik plan” uyumluluğunu sivil toplum olarak yeterince izlediğimizi düşünmüyorum. Zaten Selçuk Mızraklı da görevinde çok kısa süre kalabildi. Görevden alınarak yerine kayyum atandı.

Kayyum atanmasından sonra hükümete karşı eleştirel olan sivil toplumun Diyarbakır yerelinde herhangi bir politika yapım sürecine dahil edildiğine şahit olmadık. En son depremzedeler için kurulan çadır-kent, sivil toplumun bütün itirazlarına rağmen Dicle Nehri kenarına yapıldı ve ilk yağmurda tahliye edildi. Dönemin parasıyla 125 milyon TL’nin heba edildiği düşünülüyor.

Depremden kısa süre önce, Aralık 2022’de karar mekanizmalarından dışlanan sivil toplum örgütleri bir araya gelerek “Diyarbakır Kent Koruma ve Dayanışma Platformu” kurdular. 86 STK, sendika ve oda ile başlayan platformun üye sayısı yüzü geçmiş durumda. Platform, depremde bir kriz masasına dönüşerek belki de ilk yerel, alternatif müdahale becerisi gösteren yapı oldu. Platform hakkında yazılmış iki rapor önerebilirim: Deprem Kriz Masası Raporu ve Afet Yönetiminde Diyarbakır Kent Platformu Deneyimi Raporu.

Sivil toplumun canlı kalma inat ve iradesinin yerelde afete hızlı müdahale ve onarıcı etkisini yakinen görmüş bir şehir olarak Diyarbakır’ın, sivil toplumun bu özgün pozisyonunu terk etmeyip güçlendirmesi gerektiğini düşünüyorum ve şehrin sivil kurum ve aktörlerinin de bu kanaatte olduklarını görüyorum.

Diyarbakır başta olmak üzere yereldeki sivil toplum için bu süreçte ne gibi önerilerde bulunursunuz?

Sivil toplumun 2015’ten bu yana biraz şartların zorlaması biraz da kendiliğinden sokaklardaki görünürlüğünün azaldığını, otel salonlarında daha görünür olduğunu biliyoruz. Bu durum bazı kurumların çalışma alanları ve muhatapları sebebiyle doğal olmakla birlikte mahalle kılcallarına erişmesi beklenen sivil toplumun bunun için uygun araçları değerlendirmesi gerekiyor. Hemşehri derneklerinin sivil toplumdan pek sayılmadığı bir vakıa, oysa mahallelere erişim için çok organik bir sivil toplum yapısından bahsediyoruz. Diğer yandan muhtarlık gibi yerel birimler mahallelerin sivil toplum ilişkisi için uygun kurumlar.

2015 sonrası yaşadıklarımız; çözüm sürecinin bitişi, çatışmaların şehirde yeniden başlaması, darbe girişimi ve sonrasında hayata geçen OHAL rejimi sebebiyle sivil toplumun kamusal alanı büyük ölçüde elinden alındı. Ülkenin en önemli seçimi de geride kaldı. Sivil toplumun siyasetin kararlarına etki edeceği, izleyeceği ve güçlü bir paydaş olacağı süreci en başta sivil toplum başlatabilir. Kendi göbek bağımızı kendimiz kesebiliriz. Bu muhasebe buluşmalarından ve birbirimizin başarı ve yenilgilerinden öğrenmeye devam ediyoruz, devam etmeliyiz.

Bu içerik Friedrich-Ebert-Stiftung Derneği Türkiye Temsilciliği desteği ile hazırlanmıştır ve derneğin görüş veya tutumunu yansıtmaz. Sayfadaki içerikten sadece Sivil Sayfalar sorumludur.’

The post Reha Ruhavioğlu ile İki Seçim Arası Sivil toplumun Gündemi ve Etkisi appeared first on Sivil Sayfalar.

Vaatlerin takibi, demokratik bir toplumda önemli bir unsurdur. Siyasi liderler ve partiler, seçimler öncesinde çeşitli vaatlerde bulunurlar. Bu vaatler, genellikle halkın ihtiyaçlarını karşılamak, sorunları çözmek veya toplumun refahını artırmak amacıyla yapılır. Ancak, vaatlerin gerçekleştirilip gerçekleştirilmediği, siyasi liderlerin ve partilerin güvenilirliğini, hesap verebilirliğini ve başarısını gösteren önemli bir ölçüttür.

Vaatlerin takibi, toplumun siyasi liderlere ve partilere olan güvenini korumak ve demokratik sürecin sağlıklı işlemesini sağlamak için önemlidir.

Vaatlerin takibi, seçmenlerin siyasi liderlerden ve partilerden beklentilerini gözlemlemelerine ve değerlendirmelerine olanak sağlar. Eğer bir lider veya parti, vaatlerini gerçekleştirmezse, bu durum seçmenlerin güvenini sarstığı gibi demokratik süreçlere olan inancı da zayıflatabilir. Bu nedenle, vaatlerin takibi, toplumun siyasi liderlere ve partilere olan güvenini korumak ve demokratik sürecin sağlıklı işlemesini sağlamak için önemlidir.

Özellikle Türkiye gibi demokratik işleyişlerin zarar gördüğü bir ülkede bu yaşanılanlar ön plandadır. Seçim dönemlerinde siyasi partilerin gerçekleşmeyecek vaatlerde bulunması, maalesef bir gelenek haline gelmiştir. Bu durum, sadece siyasetin kendisiyle sınırlı kalmaz, aynı zamanda toplumun genelinde de bir algı oluşturur. Örneğin, okul başkanlığı seçimlerinde “havuz yaptıracağım” gibi gerçekleştirilmesi mümkün olmayan vaatlerin verilmesi yaygın bir durumdur.

Bu tür gerçekleşmeyecek vaatleri gören çocuklar, gelecekteki beklentilerini de buna göre şekillendirebilirler. Yanlış bir algı oluştuğunda, çocuklar gerçekçi olmayan beklentilere sahip olabilir ve kendi eksikliklerini veya toplumdaki sorunları çözecek vaatlerin gerçekleştirilmemesi durumunda hayal kırıklığı yaşayabilirler.

Vaatlerin takibi, kamuoyunun ve medya kuruluşlarının sorumluluklarını yerine getirmesi açısından da önemlidir. Medya, vaatleri ve vaatlerin gerçekleşme sürecini yakından izleyerek topluma bilgi sağlar. Kamuoyu ise vaatlerin takibiyle liderlerin ve partilerin performansını değerlendirebilir, gerektiğinde eleştirebilir ve gelecekteki seçimlerde daha bilinçli tercihler yapabilir.

Sonuç olarak, vaatlerin takibi demokratik sürecin sağlıklı işlemesi için önemlidir. Seçmenlerin, siyasi liderlerin ve partilerin vaatlerini gerçekleştirme yeteneklerini ve niyetlerini izlemesi, güvenin korunması, hesap verebilirliğin sağlanması ve toplumun genel refahının artırılmasına katkıda bulunur. Aynı zamanda, vaatlerin takibi, çocukların gerçekçi beklentilere sahip olmalarını teşvik eder ve toplumun gelecekteki liderlerini daha sorumlu ve hesap verebilir olmaya teşvik eder.

‘Vaatlerin Takibi, Seçim Sonrası Süreçte Önem Kazanır.’

14 Mayıs seçimlerindeki vaatlerle ilgili genel gözlemleriniz neler?

14 Mayıs seçimlerinde siyasi partilerin vaatleri çeşitli konulara odaklandı. Seçimler öncesinde, her bir parti, seçmenlerin ilgisini çekmek ve desteğini kazanmak için farklı vaatlerde bulundu.

Cumhur İttifakı ve Millet İttifakı gibi büyük ittifaklar, genellikle millilik, sosyal yardımlar, geçim sıkıntıları gibi konuları öne çıkardılar. Bu ittifaklar arasında bir fark, millilik kavramının ön planda tutulması ve icraatlar üzerine vurgu yapılması. Özellikle Cumhur İttifakı, yerli otomobil, TGC Gemisi ve İHA/SİHA projeleri gibi altyapı ve savunma sanayi projelerine odaklandı ve bunları vaatlerin merkezine koydu. Millet İttifakı ise, millilik kadar sosyal yardımlar ve geçim sıkıntılarını da gündeme getirerek, toplumun ekonomik refahına ve sosyal adaletine vurgu yaptı. Bu ittifak, gelir eşitsizliğini azaltma, işsizlikle mücadele, emeklilere daha iyi yaşam koşulları sağlama gibi konuları öne çıkardı ve bu yönde vaatlerde bulundu.

Vaatlerin takibi, seçim sonrası süreçte önem kazanır. Seçimde vaat edilen projelerin hayata geçirilip geçirilmediği, siyasi liderlerin sözlerine sadık kalmaları ve toplumun genel refahını artıracak adımlar atmaları açısından değerlendirilir. Seçmenlerin, vaatlerin takibiyle liderlerin ve partilerin performansını değerlendirmesi, gelecekteki seçimlerde daha bilinçli tercihler yapmalarını sağlar.

Seçim sürecinde iki ittifakın da ortaklaştığı vaatler nelerdi?

14 Mayıs seçim sürecinde iki ittifak arasında ortaklaşılan ve benzerlik gösteren vaatlerin yanı sıra, özgün vaatlerin de ortaya çıktığını gözlemledik. Özellikle dış politika ve dış güvenlik konularında ittifaklar benzer vaatlerde bulundu. Ancak, Millet İttifakı’nın bazı özgün vaatlerine, sonra Cumhur İttifakı üye partilerinden bazıları da yer vermeye başladı.

Seçim vaatlerinin detaylarının yer aldığı belgeler, bir siyasi partinin seçim manifestosu olarak yayımlanır ve genellikle yüzlerce sayfadan oluşur. Bu belgelerde, her bir parti kendi öncelikleri ve politikaları doğrultusunda bir dizi vaatte bulunur. Ancak, resmi vaatlerin yanı sıra, partilerin seçim kampanyalarında öne çıkardıkları ve vurguladıkları vaatler de önem kazanır.

Seçim sonrası süreçte vaatlerin hayata geçirilip geçirilmediği, liderlerin ve partilerin güvenilirliklerini, hesap verebilirliklerini ve performanslarını gösteren bir ölçüt olarak değerlendirilir.

Örneğin, Millet İttifakı uzun bir süredir kamuya personel alımında mülakat uygulamasının kaldırılacağının vaadini öne çıkarmıştı. Bu, seçmenler arasında popüler bir konu haline gelmiş ve bu konuda beklentiler oluşmuştu. Öte yandan, Cumhur İttifakı da kamuya personel alımında mülakatın çeşitli konular haricinde kaldırılacağını vaat etti. Ancak, bu vaat, belirli koşullar ve sınırlamalar içerdiği için tam olarak netlik kazanmadı.

Bu örnekten de anlaşılacağı gibi, seçim vaatleri içinde partilerin farklı vurguları ve farklı açılımları bulunabilir. Bir siyasi partinin vaatlerinde yer alan konular, toplumda önemli olan meseleler ve seçmenlerin beklentilerine cevap verme amacını taşır. Ancak, seçmenlerin bu vaatleri takip etmeleri ve vaatlerin gerçekleşip gerçekleşmediğini değerlendirmeleri önemlidir. Seçim sonrası süreçte vaatlerin hayata geçirilip geçirilmediği, liderlerin ve partilerin güvenilirliklerini, hesap verebilirliklerini ve performanslarını gösteren bir ölçüt olarak değerlendirilir.

Hangi vaatler öne çıkarılmadı ya da gündemleştirilmedi sizce?

Cumhur İttifakı’nın göçmen politikaları konusundaki vaatlerinin öne çıkarılmaması dikkat çekici. Göçmenlik, özellikle son yıllarda küresel bir sorun haline gelmiş ve siyasi tartışmaların merkezinde yer alan bir konuydu. Ancak, Cumhur İttifakı’nın bu konudaki vaatleri, seçim sürecinde önemli bir odak noktası haline getirilmemeye çalışıldı.

Millet İttifakı ise terörle mücadele ve yerli savunma sistemlerinin desteklenmesi konularında çeşitli vaatlerde bulundu. Ancak, bu vaatler, seçim sürecinin ilk turunda öne çıkarılmadı. 

Vaatleri gündemleştirme konusunda ittifakların eksileri ve artılarına gelince, partilerin farklı yaklaşımları ve stratejileri bulunmaktadır. Hem Millet İttifakı hem de Cumhur İttifakı, kendi seçmenlerine ulaşma konusunda genellikle başarılı oldular. Ancak, karşı mahallelere kendi vaatlerini etkin bir şekilde iletmekte zorluklar yaşadılar. 

Sonuç olarak, seçimlerde vaatlerin etkili bir şekilde gündemleştirilmesi, ittifakların iletişim stratejilerine, vaatlerin doğru zamanda ve doğru şekilde iletilmesine ve seçmenlerin ilgi alanlarına bağlıdır. Her bir ittifakın bu konuda kendi eksileri ve artıları bulunabilir. Ancak, seçimlerde vaatlerin gerçekleşebilirliği, parti liderlerinin ve partilerin güvenilirliklerini, hesap verebilirliklerini ve performanslarını yansıtan önemli bir ölçüt olarak kabul edilir.

Vaatleri gündemleştirme konusunda ittifakların eksileri, artıları neler oldu?

İttifakların karşı tarafın seçmenlerine vaatlerini etkili bir şekilde iletmekte zorluk yaşadığını söyleyebiliriz. Seçim kampanyaları sırasında karşı tarafın seçmenlerini ikna etmek ve onların dikkatini çekmek için stratejiler geliştirme gerekliliği ortaya çıktı. Karşı taraftaki seçmenlerin ilgi ve beklentilerini anlama, onların endişelerini ele alarak vaatlerini onlara ulaştırmak önemli.

İttifakların vaatlerini gündemleştirme konusunda yaşadıkları zorluklar arasında medyanın rolü de önemli bir faktör. Medya, seçim sürecinde büyük bir etkiye sahiptir ve vaatlerin duyurulması, tartışılması ve değerlendirilmesi açısından önemli bir platform sağlar. Ancak, medyanın tarafsızlık ilkesiyle hareket etmesi, farklı vaatlerin dengeli bir şekilde yer alması ve seçmenlere objektif bilgi sağlaması gerekmektedir. Medyanın dikkatini çekmek ve vaatlerin öne çıkmasını sağlamak için ittifakların iletişim stratejileri ve medya ilişkileri önemlidir.

Ayrıca, vaatleri gündemleştirme konusunda ittifakların başarılarına etki eden bir diğer faktör de seçmenlerin ilgi alanları ve beklentileridir. Her seçmen grubu farklı sorunlarla karşı karşıya olabilir ve farklı konulara odaklanabilir. İttifakların vaatlerini seçmenlerin ilgi ve beklentilerine uygun bir şekilde şekillendirmeleri, onların dikkatini çekme ve desteğini kazanma açısından önemlidir. Seçmenlerin günlük hayatlarında karşılaştıkları sorunlara, ekonomik koşullara, sağlık hizmetlerine, eğitim sistemine, çevre korumasına ve diğer konulara dikkat etmek, vaatlerin gündemde kalmasını ve seçmenler üzerinde etki yaratmasını sağlayabilir.

Tekrar edecek olursak, ittifaklar kendi seçmenlerine ulaşma konusunda genellikle başarılı oldukları görülürken, karşı tarafın seçmenlerine vaatlerini etkili bir şekilde iletmekte zorluk yaşadı. Medyanın rolü, iletişim stratejileri, seçmenlerin ilgi ve beklentileri gibi faktörler, vaatlerin gündemde kalmasını ve seçmenler üzerinde etki yaratmasını etkileyen önemli unsurlardır.

Sivil toplum bu konuda ne yapmalı, neler yapabilir?

Sivil toplum, seçim sürecinde vaatleri gündemleştirme konusunda önemli bir rol üstlenebilir. Bu konuda yapabilecekleri çeşitli adımlar bulunmaktadır:

Değerlendirme ve İzleme: Seçim vaatlerini objektif bir şekilde değerlendirebilir ve izleme mekanizmaları oluşturabilirler. Vaatlerin gerçekleştirilme sürecini takip ederek, siyasi partilerin vaatlerini yerine getirme konusunda sorumluluklarını hatırlatabilir ve kamuoyunu bilgilendirebilirler. Bu, siyasi partilerin vaatlerini gerçekleştirme konusunda daha hesap verebilir olmalarını sağlayabilir.

Kamuoyu Baskısı: Seçim vaatlerinin gerçekleştirilmesi konusunda siyasi partilere kamuoyu baskısı yapabilirler. Basın açıklamaları, dilekçeler, imza kampanyaları gibi yöntemlerle vaatlerin takipçisi olabilirler ve gerekirse siyasi partilere hatırlatmalar yapabilirler. Bu şekilde siyasi partiler, seçmenlerin beklentilerine daha uyumlu politikalar üretme eğiliminde olabilirler.

Diyalog ve İş birliği: Siyasi partilerle doğrudan iletişim kurarak vaatlerin gerçekleştirilmesi konusunda iş birliği yapabilirler. Siyasi partilerle diyalog kurarak, vaatlerin uygulanabilirliği, gereklilikleri ve engelleri konusunda bilgi paylaşımı yapabilirler. Bu şekilde sivil toplum kuruluşları, siyasi partilerin vaatlerini daha gerçekçi ve etkili bir şekilde şekillendirmelerine yardımcı olabilirler.

Bağımsız Araştırmalar ve Raporlar: Seçim sürecinde bağımsız araştırmalar ve raporlar hazırlayabilirler. Bu raporlar, siyasi partilerin vaatlerini objektif bir şekilde analiz edebilir ve seçmenlere bilgi sunabilir. Ayrıca, bu raporlar medya ve diğer paydaşlar tarafından da dikkate alınarak vaatlerin daha fazla gündemde kalmasına katkıda bulunabilir.

Sivil toplum kuruluşları, demokratik bir toplumun önemli bir parçası olarak seçim süreçlerinde aktif bir rol oynayabilirler. Vaatlerin gündemleştirilmesi ve gerçekleştirilmesi konusunda sivil toplumun çabaları, seçmenlerin daha bilinçli bir şekilde tercih yapmasına ve siyasi partilerin vaatlerini yerine getirme konusunda daha sorumlu davranmasına yardımcı olabilir.

Vaat İnceleme Platformu Hakkında

Vaat İnceleme Platformu Politika ve Demokrasi Araştırmaları Derneği tarafından siyasi partilerin vaatlerini incelemek ve araştırmak için oluşturuldu. Platformun amacı, siyasi partilerin seçim sürecinde verdikleri vaatleri derleyip, seçimi kazanan partilerin verdikleri vaatleri tutmalarının ölçüldüğü ve partilerin vaatlerinin alanlarına göre kategorilendirilmesiyle birlikte kamuoyunda bu alandaki hesap sorulabilirlik ve şeffaflık değerlerinin daha çok benimsenmesidir. Oluşturulan vaat inceleme sitesinde, güncel seçim döneminin vaatlerinin yanı sıra geçmiş dönemlerdeki vaat arşivi de yer almaktadır.

The post ‘Etkin Demokratik İşleyiş için Vaatlerin Takibi Önemli!’ appeared first on Sivil Sayfalar.

-İnsanların benimsemedikleri aday hakkında alay etmeleri, o kişilere hakaret etmeleri beni çok rahatsız etti. Bazı şeylerin eleştiri olmadığını aşırıya kaçan, özel hayatın sınırlarını aşan şeyler olduğunu düşünüyorum ve çok rahatsız oluyorum.

-Benim seçim deyince aklıma sandıklar ve sandık güvenliği geldi. Oy sayılarının yükseltilmesi ile ilgili şüphelerim var.

-Benim en çok ilgilimi çeken kısmı, başka ülkelerde yaşayan Türklerin de oy vermesi. Çünkü onlar kime oy verirlerse versin onlara göre bir şey değişmeyecek. Oy kullanmamaları gerekiyor bence.

– Benim seçim deyince aklıma pazartesi okul olmayacak olması aklıma geliyor.

Ceren: Nasıl bir seçim ortamı olsaydı bizim istediğimiz gibi olurdu sizce?

– Oyları insan değil de makineler kontrol edebilseydi güvenli olabilirdi. Mesela, A partisi için kırmızı pul, B partisi için sarı pul olacak şekilde düzenleme yapılırdı. Bunları makine kontrol eder ve bilgileri de bakanlığa gönderirdi. İnsanın karışmadığı dijital bir sistem daha iyi olurdu.

– Bence robotlar yaparsa da illa ki bir yerde arıza verir, yanlış sayar… Yani zor bir durum. Bence bir şey fark etmez. Robotlar da A partisine basacakken B partisine basabilir. Yine hatalar olabilir.

Ceren: Hala interneti olmayan, dijital konularda zorluk yaşayan köyler, kasabalar var. Türkiye’nin koşulları eşit değilken yine zorluk yaratır mı bu insansız sistem?

-Kâğıda basıyoruz ya oyumuzu, arkaya geçme konusunda yaşadığımız sıkıntıda belki robotlar yardımcı olabilir.

-Bir tane ekranla bu sorun çözülebilir aslında ve insanlardan alınan vergileri bu koşulları iyileştirmek için kullansalar böyle dijital sistemler kullanabiliriz.

Ceren: 18 yaşına kadar oy kullanılamıyor. 25 yaşına kadar da meclise girilemiyor. Ne düşünüyorsunuz bu konuda?

– Bence mantıklı düşünebilen çocuklar oy kullanabilmeli.

Ceren: kim onlar? Nasıl belirleyeceğiz mantıklı çocukları?

– Ağaç yaşken eğilir. Zekanın yaşla ilgilisi yok. Çocuklar zeki ve mantıklı ve oy kullanmalı. 

– Çocukları mantık soruları ile dolu testten geçirebiliriz.

Ceren: Bu testi kim hazırlayacak peki? Hangi soruya, nasıl cevap verdiğinde bu çocuk mantıklı diyeceğiz?

-Soruları robotlar hazırlayabilir. 

– O zaman partiler robotları hackler ve testleri de etkilerler.

– Robotlar çocukları dışarıdan tarayabilir.

– Çocuklar oy versin yani ne olabilir ki? Bir şey değişmeyecek, sadece daha fazla oy gelecek. Çocuklar da ya A diyecek ya B diyecek sonuçta. 9 yaş ve üstü bence oy kullanabilir.

– Bence de çocuklar oy vermeli ama yaş sınırı olması lazım. Seçimle ilgili okullarda eğitim verilebilir. Böylece çocuklar da daha bilinçli oy kullanırlar. Bence ideal yaş sınırı 5 yaş üstü.

– Tamam belki bizim gibi çocuklar verebilir ama bazı çocuklar mantıklı düşünemeyebilir. Bence 15 ve üstü daha uygun. Yetişkin olmaya daha yakın. Meclis yaşı da 25’ten 18’e inmeli. 18 yaştan büyükler yetişkin olarak kabul ediliyorsa seçme ve seçilme hakları da doğal olarak olmalı.

Ceren: Şu an ülkemizde çocuklar da oy kullanabiliyor olsaydı sizin dikkatinizi çeken bir aday, bir vaat oldu mu?

-Ben lunapark a gitmek istiyorum ve orada çok fazla mülteci olduğu için annem tehlikeli bulup beni götüremiyor. Ama ben okula giderken yol kenarlarında Kılıçdaroğlu’nun “Suriyeliler gidecek” sözünü gördüm ve lunaparka gidebileceğim artık diye rahatladım. Lunaparka gitme olasılığım yükselecek o kazanırsa.

– Açıkçası ben adayların çocuklarla ilgili bir şey yaptığını pek görmedim. Deprem olduğunda binalar kötü yapıldığı için yıkılıyor. Malzemeden çalıyorlar ve Japonya’da böyle olmuyor. Ray sistemi var. Belki başkan değişirse bu malzemeden çalma biter ve raylı sistem gelebilir diye düşündüm.

– Diyelim ki C Partisi ben çocuklara oyun parkı yapacağım, diyor. A Partisi hiçbir şey söylemiyor, B partisi ise gençlere bedava Wifi, diyor. Eğer C partisi seçilirse ve bu sözünü tutarsa, çocukların mutlu olduğunu gören anne babalar yine ona oy verir ve aslında C partisinin yaptığı diğer hatalar tekrarlanır.

Ceren: Yani adayların çocuklar için vaatler de bulunması anne babalar için kafa karıştırıcı, çeldirici mi olur? Onların duygusal davranmalarını mı sağlar demek istiyorsun?

– Evet, biraz.

Ceren: Aslında bunlar zaten sizin haklarınız, hangi aday olursa olsun, bunu yapmalılar. Yine de anne babaların kafasını karıştırır mı sence? Yani iyi bir şey yapmasını neden kafa karıştırıcı olarak düşünüyorsun?

-Bizim için iyi ama adaylar için bir taktik

Ceren: Ama her şey bir taktik değil mi? Her aday aslında vaatlerini insanları etkilemek için söylemiyor mu? Aynı şey değil mi?

– Çocuk haklarından bir tanesi iyi bir çevrede yaşamak, oyun parklarını yapması elbette iyi bir şey. Ama yapmazlarsa ve anne babaları duygusal olarak etkilemek için kullanırlarsa diye endişe ediyorum. 

– Ben çocukların oy kullanasını hem isterim hem istemem. 18 yaşında olmadığım için oy kullanmanın beni de ilgilendirmediğini düşündüm. Ama seçim sonucundan çocuklar da etkileniyor. Çocukların da hayatı değişiyor. Bazı şeyler bizi ilgilendiriyor ama bazı şeyler de ilgilendirmiyor.

-Bence her şey bizi ilgilendiriyor. Yetişkinlerin aldığı kararların sonuçlarını biz yaşıyoruz.

Ceren: Sizi etkileyen ve etkilemeyen şeyler ne mesela?

-Okul saatleri, tatiller, oyun parkları, okulların sabahçı/öğlenci olması bizi ilgilendiren şeyler ama biz oy veremiyoruz.

– Tamam bizi ilgilendiren konularda biz karar veremiyoruz ama ailemiz veriyor bizim yerimize. Ailemiz bizim için en iyi kararı verebilir diye düşünüyorum.

– Açıkçası çocukları ilgilendiren ve ilgilendirmeyen konular var. Mesela ekonomi çocukları ilgilendirmeyen bir konu. İlgilendirse bile nadiren ilgilendiriyor. O konularda biz doğru karar veremeyebiliriz çocuk olduğumuz için ama yine de hak tanınmalı oy vermek için. Çünkü çocuklar da gayet iyi kararlar verebilir. Sadece unicornları düşünmezler.

– Ekonomi bizi çok ilgilendiriyor diye düşünüyorum. Okulumuz, harçlığımız, yaşadığımız ev ve kıyafetlerimiz, birçok şey ekonomi ile ilgili. Ülke doğru bir sistemle yönetilemiyor, iyi yönetim yapamıyorlar sonra da ekonomi zor diyorlar.

– Ekonomi bizi ilgilendiriyor çünkü okul formalarının fiyatı geldi bugün ve çok pahalanmış. Paramız yetmeyebilir. Ama öğretmenler bunu düşünmüyor. Sadece zamları söylüyorlar. 

– Onlar da para kazanmalılar. Onlar para kazanacak diye bazen çocuklar okuyamıyor.

– Ekonomi çocuklar arasında konuşulunca bu hoş görülmeyebilir. Bizim sınıfta herkes konuşuyor. Çocuklar arasında ekonomi çok konuşulur.

– Evet teneffüste, okuldaki arkadaşlar sürekli ekonomi konuşuyor.

Ceren: Peki neden hoş karşılanmadığını düşündün, madem çocuklar çok konuşuyor bunu?

– Ne zaman konuşsak, öğretmenler konuşmayın bu sizi ilgilendirmez, diyor. Bu da benim beynime işliyor sanırım.

– Sosyal dersinde siyaset ile ilgili konuşuyorduk, öğretmenler kızdı. ‘Beni konuşturmayın’ diyorlar. Bir de okul ortamında hocaların siyaset konuşması yasak; belki ondan da olabilir.

Ceren: Çocuklara yakıştırılan konular, yakıştırılmayan konular var gibi. 

– ‘Bu Çocuklar için uygun değil, yaşın büyücünce konuş’ diyor öğretmenler.

Ceren: İyi bir şey bulduk. Ekonominin, siyasetin aslında çocukları ne kadar çok etkilediğini ama “çocuklar sizi ilgilendirmez” denildiği için beynimize böyle kazındığını bulmuş olduk. Bunun dışında kalmak zorunda hissediyoruz demek ki.

Şu an oy verebilseydiniz neyi düşünerek oy kullanırdınız, oyunuzu neyi hesap ederek verirdiniz?

– Ben çocuklar için ne yapacağına göre oy verirdim. Şu an “Adalet getireceğiz” diyorsa oy verirdim.

– Ben bizim için yapılan iyilikleri düşünürdüm. Çocuklara daha iyi gelecek sunan için oy verirdim. Ama X Partisi oyun parkı sözü verse ama Y Partisi iyi gelecek sözü verse; iyi geleceği tercih ederdim.

– Birisi sizin geleceğiniz iyi olacak dese bile belki vaatlerini yerine getirmeyebilir, o nedenle ona göre hareket etmezdim. Ben şunu düşünürdüm, şu anki hayatımızdan memnun muyum değil miyim, memnun değilsem ona göre oy kullanırdım. Sözler önemli değil, şu an ki durumum, gerçekte olan, yaşadığım şeyler önemli.

-Ben de vaatlere bakmazdım. Benim için önemli olan insanın kişiliği. Ben ona göre karar verirdim. Yani o sözü tutup tutmayacağı aslında kişiliğinden de çıkar. Mesela, biz okul seçiminde gıcık bir arkadaşımıza oy vermiştik, çünkü vaatleri çok iyiydi. Ama sonra hiçbir şey yapmadı. Bizim isteklerimizi yerine getirmedi. Burada da insanın kişiliği önemli. İkna edici davransa da kendimize dur demeliyiz, bu kötü biri buna oy verme demeliyiz. İkna olmayı bekleme. İyi bir insan olup olmamasına bak. Ben buna bakardım.

– Ben karar alırken şunu düşünürdüm; herkes hata yapabiliyor. Biz de eski okuldayken sınıf başkanına gökten şeker yağacak dediği için oy verdik ve o sırada meteorolojik olarak gerçekte gökten asit yağmıştı!  Yani vaatlere bakmaya gerek olmayabilir.

Seçim yaparken ben, herkes hata yapabilir esasına göre kendi istediğimi değil, ülke için daha iyi ne olacaksa ona bakarım. Mesela ben A partili olabilirim ama eğer B partisi yurdumuz için daha iyi olabilecek planlardan bahsediyorsa, onu tercih etmek gerekir. Ben de öyle yapardım.

Hangi partiyi tuttuğumuz değil, onların ülke için ne kadar faydalı olacağı önemli bence.

Ceren: Şu anki adaylara ne mesaj verirdiniz?

-Bizim için daha iyi gelecek istiyorum, çocuklar hiç düşünülmüyor gibi şu an çünkü.

– Adalet hakkında iyi şeyler söylemesini isterdim.

-Sizden adalet ile ilgili iyi şeyler duymak isteriz, derim.

– Söylediklerinizi yapın, derim. Cumhurbaşkanı olurlarsa sözlerini tutmazlarsa, Öğle yemeklerinde dondurma getireceğiz deyip getirmezlerse bir daha seçilmezler.

– Söyledikleri sözün arkasında dursunlar. Sözlerini gerçek hale getirmeliler. Oy kullananlar da duygusal davranmasınlar, objektif davransınlar, soğukkanlı davransınlar.

– Şimdi başkan olan ‘şunu yapacağız bunu yapacağız’ derse tuhaf oluyor, çünkü zaten şu an başkansın şimdi yapsana vaatlerini!

-Kişiliğinize bana tanıtın, nasıl insanlar olduğunu görmem lazım, derdim. Yapacaklarını garanti altına almaları ve nasıl insanlar oldukları önemli.

The post Çocuklarla Seçim Konuşmaları appeared first on Sivil Sayfalar.

• Yurttaşların vatandaşlık haklarını iyi bilmesi sağlanmalı, özellikle sandıklarda müşahit olunması yönünde seçmenler teşvik edilmeli.
• Seçime ilişkin düzenlemelerde, seçim mevzuatında seçmenin aktif katılımına yer verilmeli, seçmenler seçim mevzuatına bir taraf olarak eklenmeli.
• Eşit temsil için, sandık kurullarının yapısı, oluşumu, hem başkan hem siyasi parti temsilcileri bakımından tekrar gözden geçirilmeli.
• Sandık kurullarında tüm siyasi partilerin temsilcisi bulunmalı, siyasi partiler sandık kurullarına yedekli olarak temsilci göndermeli.
• Sandık sonuç tutanaklarının toplam oyu gösteren bölümünün doğru doldurulması, oy toplamları ile sağlamasının yapılması, sandık sonuç tutanaklarının imzalanıp, mühürlenmesi kontrol edilerek, ıslak imzalı tutanakların eksiksiz alınması sağlanmalı.
• Mühürsüz oy pusulaları ve zarflar geçersiz oylara sebep oluyor, dolayısıyla sandık kurulları tarafından mühürleme işlemi titizlikle yürütülmeli, vatandaşlar da zarfı ve pusulayı kontrol etmeli.
• Sandıklar kapandığında oy kullanmamış kişilerin imza bölümünün çarpı ile kapatılıp kapatılmadığı kontrol edilmeli.
• Sandık kurulu görevlileri, müşahitler süreçler tamamlanana kadar sandık başından ayrılmamalı.
• Sonuçların karşılaştırılabilmesi, gerekiyorsa itirazların yapılabilmesi için ıslak imzalı tutanaklar siyasi partilere ulaştırılmalı.
• İlçe seçim kurullarında tüm siyasi partilerin temsilcileri bulunmalı.
• Kanunlara hakim olmaları bakımından avukatların seçim süreçlerinde görev almaları önemli; seçim güvenliği eğitimi verilmiş barolara bağlı avukatların sandık başlarında görev alması sağlanmalı.
• Barolarca oluşturulan çağrı merkezleri aracılığı ile gerektiği durumlarda avukatların yönlendirilmesi sağlanmalı.
• Yüksek Seçim Kurulu tarafından deprem bölgesinde sandık düzeninin nasıl oluşturulacağı siyasi partiler ve kamuoyu ile paylaşılmalı.
• Özellikle deprem bölgelerinde mükerrer oy riskine karşı, oy kullanıldıktan sonra sandık kuruluna teslim edilmesi gereken 142 belgesiyle (seçmen listesinde olmayan, seçim günü görevlendirilen bina sorumlusu, kolluk güçleri, ulaşım görevlileri gibi kişilere oy kullanmaları için verilen belge) oy kullanımına dikkat edilmeli.
• Türkiye bir afet bölgesi, seçim kanununda afet durumlarında seçimlerin ertelenme, ertelenmeme durumu ya da nasıl yapılabileceğine, yapılması gerektiğine ilişkin kurallar belirlenmeli.
• Medya kuruluşları sadece seçimin gerçekleştiği gün değil tüm seçim süreçlerinde adil bir ortam oluşması yönünde rol almalı.
• Medya doğru bilgiyi manipüle etmeden vermeli.
• Depremden etkilenen vatandaşlar ve tüm dezavantajlı grupların diğer vatandaşlarla eşit koşullarda oy vermesi sağlanmalı.
• Seçimin tüm süreçleri bağımsız gözlemciler tarafından izlenebilmeli.
• Güvenlik görevlileri seçim sürecinde uluslararası demokratik standartları yerine getirecek şekilde yetkilerini kullanmalı.

Panelistlerin sandık güvenliği ile ilgili somut önerilerini aktardıkları konuşmalarını dinlemek için buraya tıklayabilirsiniz.

The post Sivil Toplumdan Sandık Güvenliği İçin Somut Öneriler appeared first on Sivil Sayfalar.

İstanbul Sözleşmesi ağırlıklı çalışıyoruz, kazanılmış haklara karşı topyekün cevap vermek için kurulduk. Her kesimden partiden katılım var, şu anki cumhur ittifakından hariç. Kadın düşmanlığı üzerinden bir araya gelinmesinin ikinci yılı oldu. 

‘Eşit Temsil Üzerinden Kampanya Yürütmeye Devam Edeceğiz.’

Seçim sürecine yaklaşırken faaliyetlerinizde bir değişiklik oldu mu? Kurumunuzun faaliyetleri nasıl etkilendi?

Her partiden kadın var, onların da çeşitli adaylıkları var. Herkes kendi partisine ya da yakın gördüğü kadınları destekleyecek. Kadınların eşit temsili konusu üzerinden çalışmaya başladık. Siyasi partiler ve seçim yasasının aksaklıklarını gösteren açıklamaları da ekleyerek eşit temsilin önemini vurgulayan bir basın açıklaması yapmaya başladık. ‘Nasıl aday istiyoruz, nasıl aday istemiyoruz’ gündemde. EŞİK’in yaptığı meclis izlemesi var, Sözleşme sürecinden her kentten tüm vekilleri izlediler. Bunun üzerinden tam teşekküllü 10 tane ‘Mecliste Gözümüz Üzerinde‘ başlıklı rapor çıkardık. Bunun yanında eşit temsil üzerinden kampanya yürütmeye devam edeceğiz. Kendiliğinden aday olan tüm kadınları hangi partiden olursa olsun seçilebilir yerlerden olmalarını destekleyeceğiz. 

Seçim sürecine özgü tasarladığınız bir faaliyet var mı? 

Yalnız bu değil 5 acil talebi sürekli ve düzenli yinelemeye devam ediyoruz. Kadına Karşı Her Türlü Ayrımcılığın Yok Edilmesi Sözleşmesi (CEDAW) 37 no’lu tavsiye kararı, iklim krizi ve afet durumunda, kadına değen her konuyu gündeme getireceğiz. 

Seçim sürecine özgü, sivil toplumda ve/veya kendi çalışma alanınızda nasıl adımlar atılıyor, neler gözlemliyorsunuz?

Kendi alanımızda tüm kadın hareketlerinde eşit temsil gündeme gelecek. Ekoloji ve feminizm odağında CEDAW 37’yi vurguluyoruz. Kadına dair seçim taleplerini gündeme getirecekler. Genel olarak sivil toplumda medya nedeniyle herkesi hemen göremiyoruz, herkes kendi yerinden işçi sendikası gibi bir hareketlenme gözlemliyorum. Seçim sırasında söz söylenmiyorsa ne zaman? 

Bu süreçte neler eksik kalıyor, neler gözlemliyorsunuz?

Odak meselesi eksik, her şeyi istiyoruz ama her şeyi isteyince kayboluyor. Bir konuya odaklanıp herkesin bir yerden söz söylemesi çok önemli. EŞİK kendi konusunda odaklı ki en önemli başarısı bu.

Seçim sürecinden beklentiniz nedir? Bu süreçte siyasetten nasıl adımlar atmasını beklersiniz? Özellikle kendi çalışma alanınızda nasıl bir gelişme olsun isterdiniz?

Süreçle ilgili beklentimiz, CHP’nin kendi içinde demokratlaşması, şeffaflaşması lazım, eşit temsili tüzüklerine geçirmesi lazım. Lgbti+ların seçim listelerini çok özenli hazırlamaları lazım. Bu seçimde çok ittifak olduğu için, adaylık taleplerine cevap vermek tüm partileri çok sıkıştıran bir şey. Kadınların gözden kaçmasını gerektirmez.

Seçim sürecinden bireysel olarak beklentiniz nedir?

Seçim güvenliğinden endişeliyim. Geçen seçimde sandık kurulundaydım, ilçe seçim kuruluna gitmeden ortalık kazandık diye doldurulmuştu. Güvenlikli bir seçim olması beklentim var. Kontrollerin sağlanması lazım, kapılarına asılan belgeleri korumak lazım.

‘Özgür Basını, Gelir Adaletinin Yükselmesini Bekliyoruz.’

Seçim sonrası süreçle ilgili kurumsal beklentiniz/öngörünüz nedir?

İstanbul Sözleşmesi’nin yeniden hayata geçmesi için her şeyi yapmaya, bunun mücadelesini sürdürmeye devam edeceğim. Sözleşme TCE’nin kurulması demek, adım adım eğitim, sağlık, istihdam gibi tüm konularda sözleşmenin içerdiği alanlara ağırlık vereceğiz. 

EŞİK adına biz sesimizi duyuracağımız daha özgür bir hayat bekliyoruz; sansürsüz, sihirli değnekle cinskırım var, ekokırım var, yoksulluk var, baskı var, şiddet var, her şey var. Bunların yok olmasını öngörüyor ve bekliyoruz. Aynı şekilde, özgür basını, gelir adaletinin yükselmesini bekliyoruz. Demokrasi anlamında biraz daha iyi olacağını öngörüyoruz. Bir paylaşımdan insanların hapse girmeyeceğini öngörüyoruz. 

Seçim sonrası süreçle ilgili kurumsal olarak atmayı düşündüğünüz bir adım var mı?

Siyasi partiler açısından bakınca iktidardaki partilere demokratik işleyiş öneriyoruz. Erkek egemenliğin reddine bunu programlarıyla zenginleştirmelerini bekleriz. Partilerin kadın örgütlerini süs olarak değil kadınların sözlerini dikkate almalarını, eşit temsil, rotasyon bekliyoruz.

Seçim sonrası süreçte kendi çalışma alanınızla ilgili en ivedikle değiştirilmesi/dönüştürülmesi gereken hususun ne olduğunu düşünüyorsunuz? Yeni yönetimden ne talebiniz var?

İstanbul Sözleşmesi’nin yeniden yürürlüğe girmesi, 6284’ün ciddiye alınması, TCK madde 103 ve nafaka hakkı düzenlemeleri, yerel yönetimlerin bu konuya bütçe ayırması, kadına yönelik şiddete karşı anında müdahale, emniyetin, yargının, herkesin bu konuda eğitimden geçirilmesi taleplerimiz arasında.

‘Bu içerik Friedrich-Ebert-Stiftung Derneği Türkiye Temsilciliği desteği ile hazırlanmıştır ve derneğin görüş veya tutumunu yansıtmaz. Sayfadaki içerikten sadece Sivil Sayfalar sorumludur.’

The post ‘Beklentimiz Demokratik İşleyiş, Şeffaflık ve Eşit Temsiliyet’ appeared first on Sivil Sayfalar.

• Seçimlerde, STÖ’ler temsilcileri aracılığıyla illerde Bağımsız Seçim İzleme Platformu (BSİP) tarafında oluşturulacak Gezici Gözlem Ekipleri içinde yer alabilir ve doğrudan bu çalışmaya katılabilirler. Gezici Gözlem Ekiplerinde yer almak isteyen sivil toplum örgütleri esithaklar@gmail.com üzerinden ESHİD’e ulaşabilir.
• Yurttaşlar ise seçim izleme için ESHİD’in geliştirdiği Eşitlik Gözlemcisi uygulaması aracılığıyla seçim ihlallerini bildirebilecek. Uygulama ile hem oy kullanma hem de oy sayım işlemi sırasında yaşanan ihlaller kayıt altına alınabilecek.

Eşitlik Gözlemcisi uygulamasını kullanmak isteyenler Google Play ve Apple Store‘den uygulamayı telefonlarına indirebilirler.

The post Eşit Haklar İçin İzleme Derneği STÖ’leri ve Yurttaşları Bağımsız Seçim Gözlemi için Davet Ediyor appeared first on Sivil Sayfalar.

Ormanların yönetimi için belirlenecek temel ilke; ormanlarımızı belli kesimlerin yararına değil, kamu ve dünyadaki tüm canlıların yararı için yönetmek olmalıdır.

Politika belgesi, bu ilke doğrultusunda belirlenen 7 temel amaç ve bu amaçlar kapsamında oluşturulan 54 öneri sunuyor.

Temel Amaçlar

• İklim Değişikliğini Azaltma ve Uyumda Ormanların Rolünü Güçlendirme
• Ormansızlaşma ve Orman Bozulmasını Önleme
• Orman Yangınlarını Önleme ve Etkili Mücadele
• Biyoçeşitliliğin ve Korunan Alanların Yönetimini Etkinleştirme
• Katılımcı Bir Ormancılık Yönetim Anlayışı Geliştirme
• Orman Köylüsünün Durumunu İyileştirme
• Kenti Ormana Değil Ormanı Kente Taşıma

İklim Değişikliğini Azaltma ve Uyumda Ormanların Rolünü Güçlendirme

Ormansızlaşmanın farkına varılması ve önlenmesinde, ormanların iklim değişikliği ile ilişkisinin öne çıkarmanın önemli rol oynayacağı belirtilen öneride, ormanların iklim değişikliğindeki rolünün toplum tarafından daha iyi anlaşılmasını sağlayacak çalışmaların hayata geçirilmesi gerektiği vurgulanıyor. Bunun yanında, iklim değişikliğine bağlı ekosistem değişiklikleri, bitki ve hayvan tür göçleri ve onların iklim değişikliğine uyumları üzerine bilimsel araştırmaların teşvik edilerek desteklenmesi gerektiği belirtiliyor.

Ormansızlaşma ve Orman Bozulmasını Önleme

Sermayenin maliyetini azaltma ve maksimum kar sağlama isteği nedeniyle başvurulan aşırı odun üretimine son verilmesi ve odun üretimi planlamasının ekonomik beklentilere göre değil, silvikültürel ve ekolojik önceliklere göre yapılması öneriliyor.

Orman Yangınlarını Önleme ve Etkili Mücadele

İklim değişikliğine bağlı olarak yangın sayısının daha da artacağı öngörülüyor. Bu durumda; sadece Orman Genel Müdürlüğü değil, yerel yönetimler de dâhil tüm devlet kurumlarını ve yurttaşları teyakkuza geçirecek bir yangınla mücadele organizasyonu kurulması gerektiği belirtiliyor. Bunu yaparken de; hem araç-gereç, hem de iş gücü konusunda hiçbir kısıtlamaya gidilmeden maddi kaynakların artırılması vurgulanıyor.

Biyoçeşitliliğin ve Korunan Alanların Yönetimini Etkinleştirme

Doğa Koruma ve Milli Parklar Genel Müdürlüğü’nün birçok yetkisinin başka kurumlara devredilmesi veya korunan alan sınırları dışındaki faaliyetler konusunda yetkisiz kılınmasının, korunan alan yönetiminin etkinliğini azaltmakta olduğu belirtilen öneride, korunan alanların etkin bir şekilde korunması için bu kurumun yetki ve sorumluluklarının yeniden düzenlenmesi gerektiğinin altı çiziliyor.

Katılımcı Bir Ormancılık Yönetim Anlayışı Geliştirme

20 yıl süreli Ulusal Ormancılık Programı 2023 yılında sona erecek. Yeni planın hazırlanması sürecinde katılımcı bir model uygulanarak kamu yararına ve doğa korumacı bir anlayışla hareket edilmesi öneriliyor.

Bunun yanında, başta Tarım ve Orman Bakanlığı olmak üzere tüm kamu kurum ve kuruluşlarının bilimsel tanımlara uygun olarak sınırlandırılmış, şeffaf, ölçülebilir, doğrulanabilir ve raporlanabilir veri üretmesi ve bunları kamuoyu ile düzenli olarak paylaşmasının sağlanması gerektiği vurgulanıyor.

Orman Köylüsünün Durumunu İyileştirme

İl özel idarelerinin ve büyükşehirlerdeki büyükşehir ve ilçe belediyelerin orman köylülerinin kalkınması konusunda daha fazla söz sahibi olması gereksinimi doğduğuna işaret edilerek, yerel yönetimlerin ormancılık örgütü, kooperatifler ve sivil toplum örgütleriyle geliştireceği ortak çalışma modelleri oluşturulması öneriliyor.

Kenti Ormana Değil Ormanı Kente Taşıma

Doğayı ve ormanı kente sokacak yeni çalışmaların yanı sıra, mevcut kent ormanları ve tabiat parklarının özel sektör tarafından eğlence parkına dönüştürülerek yönetilmesi anlayışından bir an önce vazgeçilmesi gerektiği, bu sahaların yönetiminin Orman Genel Müdürlüğü ile Doğa Koruma ve Milli Parklar Genel Müdürlüğü’nün yanı sıra yerel yönetimler tarafından bizzat yapılması ve örnek teşkil edecek şekilde yönetilmesinin sağlanması gerektiği belirtiliyor.

Raporun tamamına buradan ulaşabilirsiniz.

‘Bu içerik Friedrich-Ebert-Stiftung Derneği Türkiye Temsilciliği desteği ile hazırlanmıştır ve derneğin görüş veya tutumunu yansıtmaz. Sayfadaki içerikten sadece Sivil Sayfalar sorumludur.’

The post 2023 Genel Seçimleri Öncesi Toplumsal Nitelikli Ormancılık Politikası Önerileri appeared first on Sivil Sayfalar.

Sinan Erensü moderatörlüğünde, MAD ekibinden Bahar Bayhan ve araştırmacı Hülya Çeşmeci’nin katılımı ile gerçekleşecek olan etkinlik MAD’ın ve Postane’nin Youtube kanallarından çevrim içi yayınlanacak. Çevrim içi etkinliği buradan izleyebilirsiniz.

The post Seçim 2023: Sandığın Kent ve Çevre Gündemi appeared first on Sivil Sayfalar.

Kalkınma Atölyesi olarak biz son dönemde iki konuya yoğunlaştık. Bir tanesi depremden önce iş dünyası ve insan hakları konusunda bir program geliştirdik ve önümüzdeki yıllarda bu kapsamda neler yapacağımızı ortaya koyduk.
İkincisi tabii hepimizin malumu, deprem konusunda yoğunlaştık. Deprem konusunda da Sağlık ve Kalkınma ortak programı oluşturduk ve bu kapsamda deprem alanlarında sağlık ve kalkınmaya dair çeşitli program ve projeler
uygulama sürecine başladık.

Seçime yaklaşırken faaliyetlerinizde bir değişiklik oldu mu? Seçim süreci kurumunuzun faaliyetlerini nasıl etkiledi?

Kalkınma Atölyesi bir kooperatif, kooperatif olarak bizim böyle güncel, reel siyasetle ve bu konularla ilgili bir
ilişkimiz yok, bu sebeple seçim sürecine yaklaşırken faaliyetlerimizde herhangi bir değişiklik olmadı. Bizim faaliyetlerimizi etkileyen bu tür şeyler yerine dünyada ve Türkiye’de ortaya çıkan çeşitli değişimler, örneğin dünyada iş dünyası ve insan hakları bağlamında yeni kanunlar, yeni süreçler, yeni rehberler, yeni düzenlemeler…
Bir de Türkiye’de deprem gibi afet konuları etkiledi. Nitekim son beş altı yıldır afetler Kalkınma Atölyesi’nin faaliyetlerini etkiledi ve bu faaliyetlere yönelik şekillendik.

Seçim sürecine özgü, sivil toplumda ve/veya kendi çalışma alanınızda nasıl adımlar atılıyor, neler gözlemliyorsunuz?

Özellikle sağlık ve kalkınma konusunda neler yapılması gerektiğine dair araştırmalar, gözlemler, altyapı çalışmaları gibi süreçlere dahil oluyoruz. O yüzden bu konuda bizim dışımızdaki sivil toplumda neler yapılıyor, hangi adımlar atılıyor onu gözlemleyemedik. Kendi çalışma alanımızda biz herhangi bir adım atmıyoruz. Artık deprem sürecine özgü olarak gerçekleştiriyoruz bütün çalışmalarımızı.

Bu sürece bakıldığında, sivil toplumda ve/veya kendi çalışma alanınızda neler eksik kalıyor, neler gözlemliyorsunuz?

Altı Şubat’tan itibaren hemen hemen gündemimiz, programlarımız, çalışmalarımız, toplantılarımız, faaliyetlerimiz, hayatımızın önemli bir kısmı deprem süreciyle olduğu için seçim sürecinden uzak kaldık. Sadece kendi sohbetlerimizde bu süreci anlatıyoruz. Okuma imkanımız, izleme imkanımız da çok azaldı. Başkalarıyla konuşma imkanı bulduk, ziyaretler yaptık. O yüzden nelerin eksik kaldığını gözlemleme imkanımız bile zor.

Seçim sonrası süreçle ilgili kurumsal olarak atmayı düşündüğünüz bir adım var mı?

Benim bireysel olarak beklentim demokratik teamüllere, insana saygıya, insan haklarına uygun bir seçim sürecinin olması ve özellikle deprem bölgesinden başka bölgelere göç etmiş insanların oy kullanabilmesini adil olarak sağlamak. Bu oy kullanma sürecine erişimin sağlanmasına dönük altyapının güçlendirilmesi ve Türkiye’nin şaibesiz bir seçim yürütmesi en büyük beklentim.

Ortaya çıkacak olan tabloda kim seçimi kazanırsa kazansın Türkiye’nin demokratik, laik ve hukuk devleti olmasını sağlayacak, örgütlenme özgürlüğünü kolaylaştıracak süreçler ve Türkiye’nin kalkınmasına, adil olmasına, eşitlikçi olmasına ve gelir dağılımının daha akılcı, rasyonel olmasına dair çalışmalar yapılması, bu süreçte de
Türkiye’nin yenilenmesine ihtiyaç olduğunu ifade etmek isterim.

Seçim sonrası süreçle ilgili kurumsal olarak atmayı düşündüğünüz bir adım var mı?

Bizim atmamız, atmayı düşündüğümüz adımlar seçimle ilgili değil. Hangi iktidar gelirse gelsin biz seçim öncesi ve seçim sonrası aslında iş dünyası ve insan haklarına dair Türkiye’nin daha hızlı adım atması ve bu konuda ilerlemeler sağlamasını öngörüyoruz. Aynı zamanda depremle de ilgili olarak yeniden yapılanma sürecinin daha bilimsel, rasyonel, katılımcı ve yerel yönetimleri dikkate almaya dair bir çalışma yapması için, savunma çalışmaları yapmayı öngörüyoruz. Bunun için planlarımız var.

Seçim sonrası süreçte kendi çalışma alanınızla ilgili en ivedikle değiştirilmesi/dönüştürülmesi gereken hususun ne olduğunu düşünüyorsunuz? Yeni yönetimden ne talebiniz var?

Yeni yönetimden talebimiz, Türkiye’nin daha demokratikleşmesi yerelleşmesi ve merkezi gücün yerele devredilerek yerel çözümlerin üretilmesi, katılımcı planlamaların yapılması, sivil toplum kuruluşlarının daha aktif hale gelmesi ve kamusal alanında daha önemli bir rol üstlenmesi. Bunun yanı sıra tabii çocuk işçiliğiyle mücadele, iş dünyası ve insan haklarına dair dünyada küresel ölçekte ortaya çıkan değişimlerin Türkiye’ye yansımalarını ve buna yönelik olarak da önlemlerin alınmasını sağlamak. En ivedilikle değiştirilmesi, dönüştürülmesi gereken husus olarak bu iki konuyu görüyoruz.

‘Bu içerik Friedrich-Ebert-Stiftung Derneği Türkiye Temsilciliği desteği ile hazırlanmıştır ve derneğin görüş veya tutumunu yansıtmaz. Sayfadaki içerikten sadece Sivil Sayfalar sorumludur.’

The post ‘Demokratik Teamüllere, İnsan Haklarına Uygun Bir Seçim Süreci Sağlanmalı’ appeared first on Sivil Sayfalar.