Toplumun doğru bilgiye ulaşmasını sağlamak için çalışan Teyit, yaygın bilinen yanlışlar, sosyal medyada gündem olan şüpheli bilgiler ve şehir efsaneleri dahil birçok alanda doğrulama yapıyor. Kamuoyunun çevrimiçi platformlarda hangi bilginin doğru, hangisinin yanlış olduğunu öğrenmesini sağlıyor.

Genç bir ekip olan Referandom ise Türkiye’de siyasi gündemi belirleyen önerge ve kanun tekliflerini, canlı yayından izleyerek, tutanakları inceleyerek, bunlardan kısa özetler hazırlıyor; siyasi gündemin takibini kolaylaştırıyor. Referandom spekülasyonlara ve dayanağı olmayan iddialara yer vermiyor; kamuoyuna doğru ve tarafsız bilgiyi erişilebilir kılmaya çalışıyor.

Teyit ve Referandom’un ortak çalışması üzerinden deprem gibi afet-kriz dönemlerinde doğru bilgiye erişimde her iki kurumun üstlendiği rol ve yurttaşların bu konuda yapabileceklerine dair sorularımızı Teyit ekibinden Alican Acanerler ve Referandom ekibinden İlteber Uçar yanıtladı.

Olağan Zamanlarda Unutulan Deprem Gerçeği

“AK Parti İktidarında TBMM’de Depremle İlgili Verilen Araştırma Önergeleri” adlı  ortak çalışmanızda, 17 yıllık sürede deprem hakkında verilen 96 araştırma önergesinden 17’sinin kabul edilmesi, ne anlama geliyor ?

Teyit: Yazının genelinde üzerinde durmaya çalıştığımız noktalardan biri, depremlerle ilgili önergelerin hep ülkede yaşanan önemli büyüklükte bir depremin ardından gündeme gelmesiydi. Belli dönemlerde üzerinde tartışılan ve genel kurulda sık sık tartışılan deprem konusu, olağan zamanlarda unutuluyor. Araştırma bu hakikati vurgulamamıza yardımcı oldu denebilir. Tek dönemde yüzlerce önerge verilebiliyor, bunların hepsini takip etmek çok zor.

Referandom ekibi, karmaşık yasama süreçlerini kolaylaştırıp bir vatandaş olarak kaçırabildiğimiz, haber karmaşası içinde takip edemediğimiz meclis gündemini irdeliyor. Teyit olarak bunlar arasından tek bir başlıktaki önergelerin çıkarıp analiz etmiş olduk. Azlığından ve çokluğundan ziyade, aslında meclisin, partilerin düzenli olarak tutması gereken bir çeteleyi ilk defa biz oluşturup yorumladık denebilir.

Referandom: Birden çok önergenin birbirini tekrar ettiğini görüyoruz. Araştırmada yer verdiğimiz kelime bulutu uygulamasında da depremin en çok “vergi” konusuyla gündeme getirilmek istendiği anlaşılıyor. Ayrı ayrı kabul edilen 16 önergenin içinde birbirini tekrar edenler de var. Burada önemli olanın, önergelerin akıbetini takip etmek. Ancak maalesef sonraki süreçlere dair medyada iz sürmek imkansız. Sayıdan çok, etki önemli denebilir bu yüzden.

Türkiye’de TBMM Deprem Araştırma Komisyonları tarafından çeşitli tarihlerde hazırlanan kapsamlı rapor ve önerilere rağmen, vekiller her deprem sonrası ve diğer dönemlerde de bu raporlarda sıralanan önerilerin iktidarlar tarafından yerine getirilmemesi ve her deprem sonrası yaşanan can ve mal kayıpları; deprem vergileri adı altında toplanan meblağların nereye harcandığına ilişkin bilgiye ulaşılamaması nedenleriyle muhalif parti vekilleri bu konuda önerge vermeye ve meclisi göreve çağırmayı sürdürmüştür.

Yukarıdaki soru sormak amacıyla hazırladığımız iddianın, Teyit ve Referandom ekibi tarafından teyit edilmesi ne kadar zaman alır? Bu iddianın yanıtını bulmak için nasıl bir yol izlenebilir?

Teyit: Teyit’in yasama süreçleri ile ilgili iddiaları incelerken ana kaynağı TBMM’nin internet sitesindeki arama butonları. Orada geçmişten günümüze genel görüşme tutanaklarından araştırma komisyonu raporlarına, eski önerge metinlerinden verilen cevaplara kadar her bilgi mevcut. Ancak site arayüzünden kaynaklı problemler ve zaman zaman karşılaşılan teknik aksaklıklar, derli toplu bir bilgiye ulaşılmasının önünde bir engel oluşturuyor. Bu da ciddi zaman kaygına neden olabiliyor. 

Bununla birlikte yukarıda yer verdiğiniz iddianın Teyit’in metodolojisine göre doğrulama sürecine tabi tutulması çok da mümkün değil. Çünkü yorum içeriyor, yani bir “varsayıma” dayanıyor. Yazıda da aktardığımız gibi, önergeler sonrası hangi gelişmelerin hem iktidar hem de muhalefet tarafından takip edildiği bilgisini takip etmek oldukça zordu. Bir de deprem vergilerinin harcanması konusu bambaşka bir iddiayı içeriyor, ayrıca ele alınması gerekiyor.

Referandom olarak, yurttaşlara bizi yakından takip etmelerini ve bu araştırmaların sadece sonucunu değil, bu araştırmaların arka planlarını veya daha fazlasını paylaştığımız içeriklerimizi de takip etmelerini öneriyoruz.

AK Parti iktidarında TBMM’de Depremle İlgili Verilen Araştırma Önergeleri adlı çalışmanızda vurguladığınız bir diğer husus, Meclis veri tabanının kullanıcı dostu olmaması ve araştırmayı güçleştirmesi idi. Teyit konusunda uzmanlaşmış iki sosyal girişimin bile siyasi iddiaları teyit etmekte zorlandığı bir ortamda, yurttaşlar doğru bilgiye nasıl ulaşabilirler? Ne önerirsiniz?

Teyit: Teyit, medyada ve sosyal medyada yer alan şüpheli bilgilerin doğruluğunu kontrol ederken, kullanıcıları doğu bilgiye erişim konusunda güçlendirmeyi de amaçlıyor. Bu nedenle de analizlerde kullandığı yöntemleri ayrıntılı olarak aktarıyor. Amacımız bizim kullandığımız yöntemlerin aynılarını izleyen herkesin aynı sonuçları ulaşabilmesi.

Ancak teknik aksaklıklardan dolayı süreçler bazen karmaşıklaşabiliyor. Yönteminiz net ve süreç yönetiminiz iyiyse, birçok iddianın üstesinden gelebiliyorsunuz. Bu araştırmada gördüğümüz gibi, iş birlikleri de kolaylık da sağlıyor. Teyit’in kullandığı yöntemler, kendi yayın ilkeleri ile Uluslararası Doğruluk Kontrolü Ağı’nın (International Fact Checking Network) kıstaslarına uyumlu.

Bunun dışında Teyit sadece yazdığı analizler ve dosya yazılarında değil, “teyitpedia” kategorisinde yer verdiği yazılarla, e-posta bültenleriyle, eğitim paketleriyle, podcastleriyle ve hazırladığı diğer çıktılarla dijital medya okuryazarlığını geliştirmeye çalışıyor. Okuyucular, internet sitesinde yer alan “Yanlış Bilgileri Çürütme Kitabı”, “Doğrulama El Kitabı” gibi Teyit’in Türkçe literatüre kazandırılmasında öncülük ettiği rehber yayınları okuduklarında, Teyit’in çok sevdiği “şüphe kasını” çalıştırmayı alışkanlık haline getirdiklerinde, yanlış bilgi konusunda daha dirayetli oluyor.

Referandom: Biz de Referandom ekibi olarak bu zorluğu çözme konusunda aracı oluyoruz aslında. Yurttaşlar yerine bu işlemi yapıyor ve sonuçları paylaşıyoruz. Bu bilgilere nasıl ulaştığımız da metodoloji dosyamızı herkese açarak paylaşmıştık. Yurttaşlara bizi yakından takip etmelerini ve bu araştırmaların sadece sonucunu değil, bu araştırmaların arka planlarını veya daha fazlasını paylaştığımız içeriklerimizi de takip etmelerini öneriyoruz.

Teyit kendisine gelen ihbarlar ile kendi bulduğu şüpheli bilgileri bir havuzda topluyor. Sonra bunları üç kıstasa göre editöryal bir değerlendirmeden geçiriyor: virallik, önem ve aciliyet.

“Teyitlenen Bilgi Her Zaman İddia Kadar İlgi Görmüyor!”

Teyit ve Refarandom olarak, siyasi konularda ortaya atılan iddialar ve buna karşı doğrulama talepleri toplumda ne kadar karşılık buluyor? Doğrulanan ya da yanlışlanan bir iddianın etkisine dair gözleminiz nedir? Bir iddia yanlışlandığında, ortaya atılan iddia kadar, teyitlenen bilgi merak uyandırıyor ve kabul görüyor mu?

Teyit: Teyit’te yer alan analizlerin bir kısmı zaten takipçiler tarafından gönderilen şüpheli bilgi bildirimlerinden yola çıkarak hazırlanıyor. Yani takipçilerimiz bize, “Bunun doğruluğunu kontrol eder misiniz?” diye bildirim gönderiyorlar. Ancak doğrulama süreci bundan ibaret değil. Teyit kendisine gelen ihbarlar ile, rutin medya ve sosyal medya taraması sırasında kendi bulduğu şüpheli bilgileri bir havuzda topluyor. Sonra bunları üç kıstasa göre editöryal bir değerlendirmeden geçiriyor: virallik, önem ve aciliyet. Bu kıstasları karşılayan iddialar değerlendirmeye alınıyor. Yani seçim keyfi değil, siyasilerle ilgili iddialar da diğerleri gibi aynı değerlendirme sürecine tabi tutuluyor.

Doğrulamanın ne kadar karşılık bulacağı biraz da bu kriterlere bağlı. Eğer konu acil, viral ve merak uyandıran bir niteliğe sahipse, karşılık buluyor. Örneğin bir akşam sosyal medyada yayılan bir şüpheli bilgiyi inceleyip paylaştığımızda “dumanı tüten” bir bilgi olduğu için etkisi güçlü oluyor. Fazla yayılmadan yanlış bilginin önüne geçebiliyor. Ancak her araştırma süreci biricik. Hepsinin yayınlanma süreleri farklı. Bazı analizleri müthiş dikkat çekmeseler de “önem” kriterini karşıladıkları, yani kamu yararı oluşturduğu için kaleme alıyoruz.

Bir de toplumdaki kutuplaşmanın ana hatlarına sirayet eden yanlış bilgiler var. Bunlara karşı taraf hakkında bakış açılarının oluşmasına neden olan yanlış bilgiler denebilir. Örneğin Suriyeliler hakkında yayılan yanlış bilgiler toplumdaki politik kutuplaşmanın bir tarafının temel argümanlarını  oluşturuyor. Bunlarla ilgili hazırladığımız bir içeriğin etkisi daha önemli olabiliyor.

Şu an faaliyetlerini sürdürmekte olan TBMM Deprem Araştırma Komisyonu var. Hem bir yurttaş hem de temsil ettiğiniz kurum adına, Komisyonun çalışmalarını takip ediyor musunuz? Görüş ve önerileriniz olursa, Komisyon’a iletir misiniz?

Teyit: Meclisten geçen bir önergenin etkisini takip etmek, sonrasında yapılanları, eylem planlarını, konuşulanları bilebilmek önemli olan. Bizim de bir gözümüz yazının yayımlanmasının ardından Deprem Araştırma Komisyonu’nun faaliyetlerine çevrilmiş durumda. Bir yurttaş bu konuda yapılan fikri takibin ve daha da önemlisi bir gazeteci olarak, bu konuyu sık sık gündeme getirmenin önemli olduğunu düşünüyorum.

Referandom: Referandom olarak komisyonlar birincil olarak takip ettiğimiz mekanizmalar değildi. Biz de tabii ki zamanla hem kendi anlayışımızdaki hem de yaşanan olayların getirdiği değişiklikler sebebiyle önceliklerimizi veya dikkatimizi verdiğimiz alanları değiştirebiliyoruz. Bu da bizim için çok kritik bir konu ve kesinlikle bu komisyonu ve çalışmalarını daha sık mercek altına almak, bu konuda neler yapıldığını herkese göstermek adına çalışmalar yapmak istiyoruz.

The post “Kriz Dönemlerinde Doğru Bilgiye Erişim, Teyitli İçeriklerin Takip ve Yaygınlaştırılmasıyla Mümkün” appeared first on Sivil Sayfalar.

Referandom, karar alıcıları denetlemeyi kolaylaştırarak sivil katılımı artırmayı hedefliyor. Yakın zamanda dernek statüsü kazanacak olan Referandom, “bağımsız siyasi ağ” misyonunu gerçekleştirmek için içerik oluşturacak ve akademik araştırma yapacak kişilerin katkısına ihtiyaç duyuyor.

“Meclislerin takibini kolaylaştırmak için buradayız” diyen Referandom ekibi, ağırlıklı olarak Boğaziçi, Galatasaray, Ankara üniversitelerinde politika, sosyoloji ve hukuk bölümlerinde okuyan öğrencilerden oluşuyor.

Referandom, TBMM ve büyükşehir belediye meclislerinde görüşülen teklifleri oylayıp sanal bir meclis haline getiriyor. Hazırlamakta oldukları mobil uygulamalar ile imza kampanyaları başlatmayı tasarlayan Referandom ekibinden Kadir Yağız Çetin ile konuştuk. Gönüllü içerik oluşturacak ve araştırma yapacak kişilerin desteğine ihtiyaç duyduklarını söyleyen Çetin, özellikle master ve doktora tezi yazmış kişileri Referandom ekibine katılmaya çağırıyor.  

“Karar Alma Süreçlerinin Şeffaf, Kolay İzlenir ve Katılımcı Hale Getirilmesi” 

Referandom kimlerden oluşuyor? 

Biz üniversite öğrencisi 20’li yaşlarının başında kişileriz. Ben siyaset biliminden ziyade, teknoloji ve teknolojinin sosyal fayda için kullanılmasıyla fazlasıyla ilgiliyim. Demokrasi teknolojileri, oy verme sistemleri ve sivil toplum araçları 3-4 yıldan uzun süredir odağımda olan konular.  

Referandom ağırlıklı olarak, akademik kariyer planlayan ve Boğaziçi, Galatasaray, Ankara gibi Türkiye’nin sayılı üniversitelerinde politika, sosyoloji ve hukuk alanlarında okuyan kişilerden oluşuyor.

Adınız neden Referandom? 

Aslında Referandom kelimesi “rastgele oy vermek” demek; isim belirlerken biraz da muğlaklığı tercih ettik.  Referandom.com alan adını zamanında rastgele oy vermeye dayalı bir televizyon formatı yazan hocamız Sami Batok’dan aldık. 

Doğruluk Payı ve Mecliste.org gibi oluşumlardan farkınız ne?

Doğruluk Payı, beyanlar odağında siyasilere karne çıkartmayı amaçlayan bir platform. Mecliste.org ise özellikle TBMM komisyonlarında ve genel kurullarda görüşülen önerileri erişilebilir kılma amacında. Referandom’u alternatif platformlardan ve kaynaklardan ayıran özelliği, belli bir alana yoğunlaşarak karar alma aşamalarını şeffaf, kolay izlenir ve katılımcı hale getirmesi. Yani, TBMM ve büyükşehir belediye meclislerini kolayca takip ederken bu teklifleri oylayıp sesinizi duyurabileceğiniz sanal bir meclis haline getirmesi.

Referandom’un misyonu nedir?  

Referandom, katılımcı demokrasiyi güçlendirmeyi amaçlayan politik bir sosyal platform. Platformumuz şu an TBMM ve belediye meclislerinde görüşülen teklifleri takip edip oylayabileceğiniz bir şekilde tasarlandı. Yakın zamanda yayına alacağımız mobil uygulamalar ile birlikte, bir önergenin red veya kabul edilmesinin ardından, siyasi katılımı artırmak amacıyla imza kampanyaları başlatabilmek istiyoruz.

Tabii tüm süreci bizim yöneteceğiniz bir şekilde bunu tasarlamayı hedefliyoruz. Nihai amacımız, Referandom’u gerçekten etki yaratabilecek ve “bağımsız siyasi ağ” misyonunu yerine getirebilecek bir platform haline getirmek… 

Bizi yönetenlerin önerileri kabul veya reddetmeden önce, halktan kolayca geri bildirim almalarını sağlamak ve karar alma süreçlerini buna uygun olarak şekillendirmelerini istiyoruz.

3 aşamada hedefimize ulaşmak istiyoruz;  

1. Karar alma mekanizmalarına katılmanın önemini ve değerine dair bir farkındalık yaratmak
2. Referandom’u kullanarak daha çok kişinin imza vermesini ve yorum yapmasını sağlamak  
3. Son aşamada etki yaratmak 

İlk iki aşamada başarılı olduktan, son aşamada etki yaratmamız mümkün olacak. Bu yüzden daha geniş kitlelere Referandom’u duyurmak istiyoruz. Bunu gerçekleştirmeden önce, imza (petition)  kısmını aktif hale getirmeyi doğru bulmuyoruz.

Referandom’a giren ve önergeleri oylayan, yorum yazan bir kullanıcının daha sonra ne yapmasını bekliyorsunuz? 

Bazı yasa değişikliklerine karşı oluşan itirazlar sonucunda, geri adım atıldığını gördük. Biz, vatandaşların Referandom sayesinde karar alıcıların kararlarını takip etmesini kolaylaştırıp, alınacak kararlara katılımını teşvik ediyoruz. Referandom’u kullanan bir vatandaş, karar mercilerine seslerini daha kolay duyurabilir ve onları daha sorumlu davranmaya yöneltebilir.   

Karar Alıcıları Denetlemek İçin Harcanması Gereken Zamanı ve Enerjiyi Azaltmak 

Referandom’da sistem nasıl işliyor? 

1. İçerik ekibimiz meclis canlı yayınlarını ve genel kurul tutanaklarını sizin için takip eder.
2. Genel kurul oturumlarında oylanan önerge ve kanun tekliflerini, yazılı dokümanlarndan analiz eder.
3. Sonrasında, bu teklifleri herkesin anlayabilmesini sağlamak için sadeleştirerek, tek paragraflık kısa özetler haline getirir ve kaynaklarını belirterek platformumuz üzerinden yayınlar.

Böylece, karar alıcıları denetlemek için harcamanız gereken zamanı ve enerjiyi azaltarak sivil katılımı artırmaya katkı sağlar.

Referandom ekibi daha önce ne yapıyordu? Siyasetle ne kadar ilgilisiniz?  

Ekipteki çoğu kişi yine ayrı ayrı sivil katılım, katılımcı demokrasi gibi alanlarda çalışıyordu. Şahsen ben yurtdışındaki bazı oy verme sistemlerini ve demokrasi araçlarını Türkiye’ye uyarlamaya çalışıyordum. Fakat pek başarılı olduğum söylenemez. 

Meclis’te reddedilen bazı önemli önerilerin reddedilmesinde halkın haberdar olmaması ve bunlar hakkında bir kamuoyu yaratamaması, Referandom’un çıkış noktası olarak görülebilir. Hepimizi aynı çatı altında toplayan neden aslında buydu.

Sivil toplumla ilişkiniz nasıl? STK’larla işbirliği yapıyor musunuz?  

Pek fazla yok. Bize benzer oluşumların çoğu, belli bir yerde sesini duyurarak yola çıktı. Bizim çok fazla böyle bir şansımız olmadı. Ancak Ashoka ve Teyit gibi kurumlardan bazı kişiler ile hali hazırda iletişim halindeyiz. 

“Etki Odaklı Çalışan Bir Oluşum”  

Referandom bir sosyal girişim mi?

Biz kendimizi tanımlamayı pek bilmiyoruz açıkçası. Sosyal girişimcilik yeni tanıştığımız bir kavram. İşin en başından beri kendimizi “etki odaklı çalışan bir oluşum” olarak tanımlıyorduk. 

Literatüre baktığımızda sosyal girişim bizim için en güzel tanımmış gibi duruyor.

Referandom’u nasıl fonluyorsunuz?  Gelir kaynağınız nedir? 

Mart ayında Friedrich-Ebert-Stiftung Derneği’nden ufak bir destek aldık; bu destek sayesinde mobil uygulama çıkarmak için 2 yazılımcı ile çalışıyoruz. 

Diğer giderlerin çoğunu cebimizden karşılıyoruz. Ankara’da dernek açmak amacıyla ofis tuttuk; kirasını ödüyoruz ancak COVID-19 salgını nedeniyle açamadık. Bu nedenle başvurabileceğimiz fonlar sınırlandı. Şu an için, finansal olarak bizi zorlayan bir durumda değiliz.

Ancak içerik yelpazemizi genişletmek ve aklımızdaki projeleri etkili bir şekilde hayata geçirebilmek için destek almamız şart. Kendi maddi gücümüzle de olsa bir kişiye bile karar alma aşamalarında ne olduğunu, kararların nasıl alındığını anlatabilsek bundan fazlasıyla memnun oluruz.

Temsilcilerin Çalışmalarını Takip Etmenin Bir İhtiyaç Olduğunu Göstermek 

Nasıl geri dönüşler alıyorsunuz? 

Biz Şubat ayında Referandom’u aktif hale getirdik ama aslında 1,5 yıldır TBMM’yi takip ediyoruz. Daha öncesinde Whatsapp gruplarımızda kendi içimizde bu teklifleri tartışıyorduk. Bu nedenle çok fazla gözlemimiz var.  

Geri dönüşleri düzenli bir şekilde takip ediyoruz. Referandom’da 2000’den fazla üyemiz var. Çoğu, yaptığımız işin farkında olup platforma üye olmuş insanlar, ki bu çok değerli bir şey. Genelde aldığımız geri dönüşler  “Biz Meclis’in böyle olduğunu bilmiyorduk” şeklinde.

Sivil katılım sadece oy vermekle sınırlı değil. Seçtiğimiz temsilcilerin çalışmalarını takip etmenin bir ihtiyaç olduğunu insanlara göstermeye çalışıyoruz. Bu farkındalığı yaratabildiğimiz sürece var olacağız. Bu tarz güzel dönütler aldıkça motivasyonumuz artıyor.

Ankara’da Kurulacak Dernek 

Ankara’da bir ekibiniz var mı? 

Şu an kurucu ekipte Ankara Üniversitesi Hukuk Bölümü’nde okuyan bir arkadaşımız var. Yayın hayatına girdikten kısa bir süre sonra COVID-19 salgını başladığı için canlı yayınları ve tutanakları takip etmek haricinde, TBMM’ye gitme fırsatımız halen olmadı. Bu ayın sonuna doğru Ankara’ya gidebilirsek, derneğimizi kurarak resmi statümüzü de alacağız. 

Sadece İstanbul ve Ankara’da mı belediyeleri izliyorsunuz? 

Belediye meclis toplantıları canlı yayınlanan İstanbul, Ankara, Adana ve İzmir var. İzlediğimiz kadarıyla Adana’da istediğimiz kadar görüşme olmadı. İstanbul ve Ankara’da Büyükşehir Belediye Meclis görüşmeleri belki de TBMM’den bile daha yoğun ve kaotik. Ayrıca bu iki kentte alınan kararlar çok fazla kişinin direkt günlük hayatını etkiliyor. Yakın zamanda izleme sürecimize İzmir’i de katacağız. İzmir’ de Kent Konseyi ile görüşüyoruz. Şu sıralar beraberce üstüne çalıştığımız birkaç proje var.

Diğer kent belediye meclislerini de izleme planınız var mı? 

Kaynağı olmayan, kaynağını sisteme koyamadığımız bir şeyi paylaşmıyoruz. Belediye meclislerinin canlı yayın yapması lazım ki, biz de izleme yapabilelim. Sadece birkaç belediye meclisinde canlı yayın var. Hangi belediyede olursa olsun, gücümüz yettiği sürece tabii ki diğer kentlerin belediye meclislerini de izlemeyi ve sistemimize eklemeyi isteriz. 

Danışma kurulunuz var mı?

Resmi olarak yok ama buna benzer bir şey kurmak istiyoruz. Şu sıralar kolayca danışabileceğimiz çok insan var. Danışma kurulumuz için, yakın süreçte belli başlıklar altında belli kişiler ile görüşmelere başlayacağız

Referandom’a İçerik Desteği  

Destek ihtiyacınız var mı?

TBMM Genel Kurulu oturumlarını ortalama 7 saat boyunca izlemek, oldukça yorucu olabiliyor. TBMM’de ve büyükşehir belediye meclislerinde bilgileri sisteme anlık girmemiz gerekiyor. Fakat TBMM’de şöyle bir sorun var: canlı yayın haricinde yapılan toplantılar izlenemiyor. Tutanakların ve diğer metinlerin tümüne ulaşamadığımız zamanlarda, canlı yayınları izleyerek oylanan teklifleri deşifre yapıyoruz. 

Biz ortalama 20-21 yaşlarında bir ekibiz. Üniversite öğrencisi olduğumuz için, akademik konularda o kadar bilgili değiliz. Ancak çalıştığımız konularda araştırma yapmak ve dosya hazırlamak istiyoruz. Bu nedenle, şu an gönüllü içerik oluşturacak, araştırma yapacak kişilerin desteğine ihtiyaç duyuyoruz. Özellikle master ve doktora tezi yazmış kişilerin desteğine çok ihtiyacımız var.

Referandom’a üye olan üniversite öğrencilerinin sayısını artırma hedefiniz var mı?   

Tabii… Boğaziçi ve Koç Üniversitesi sosyal medya kanalından kendimizi duyurduk ve oralardan üyeler geldi. Kısa vadede, kitlemizi büyüterek sesimizi mümkün olduğunca geniş kesimlere duyurmak istiyoruz.  

Hayaliniz ne? 

Hayalimiz, bir teklif TBMM’de reddedilince “neden reddedildi?” sorusu ışığında yönetenlere baskı kurabileceğimiz bir sistem yaratmak… Referandom ile biz, vatandaşların taleplerinin meclise ulaşması için “aracılık” biz yapmak istiyoruz. Bunu sağlayacak ve resmi niteliği olan bir sistem kurmayı hayal ediyoruz.

Referandom’da izlediğimiz karar mercileri TBMM, belediye meclisleri ya da başka kurumlar olabilir; biz her zaman karar mercilerinin takibini sağlamaya çalışacağız…

The post Referandom: Sivil Katılımı Artırmayı Amaçlayan Politik Sosyal Platform appeared first on Sivil Sayfalar.