Duruşma öncesinde öğrencilere destek olmak üzere adliye önünde toplanma çağrısı yapılmıştı. Öğrencilerin yargılanacağı dava öncesi adliye girişlerinde de bir yoğunluk oluştu. Çok sayıda öğrenci, arkadaşlarını desteklemek için adliyeye geldi. İstanbul Üniversitesi’nde görevli bir kısım öğretim görevlisi de öğrencilere destek için duruşma salonunda yer aldı.

Destek çağrısına karşılık, Kağıthane Kaymakamlığı da internet sitesinden yaptığı açıklamada, Çağlayan Adliyesi ve çevresine her türlü eylem ve etkinliği yasaklandığını duyurdu.

Adliyenin yanında bulunan meydanın sabah saatlerinden itibaren bariyerlerle kapatıldığı ve çok sayıda polisin konuşlandırıldığı görüldü. Adliyeye girebilmek için meydanda sadece koridor şeklinde bir alan boş bırakıldı. Yargılamanın yapılacağı salonun bulunduğu kat da, bariyerlerle kapatılmıştı. 

İstanbul 21. Asliye Ceza Mahkemesi’nde görülmesi beklenen duruşma, adliyenin en büyük salonlarından olan 27. Ağır Ceza Mahkemesi’nin salonunda görüldü. 

Duruşmada yargılanan öğrencilerden Eda Kalafat dışındakilerin hepsi hazır bulundu. Duruşma salonun bulunduğu koridorda çok sayıda çevik kuvvet polisi ve özel güvenlik görevlendirildi. Duruşma ilan edilenden yaklaşık bir buçuk saat geç başladı. Gecikme, bariyerlerde bekleyenler ile özel güvenlik arasında da yer yer gerginliğe neden oldu. 

Duruşma salonuna ilk olarak duruşmayı izlemeye gelen gazeteciler, ardından avukatlar alındı. Duruşma salonunda görevli mübaşirin maskesini yarım takması izleyici ve gazeteciler tarafından tepki ile karşılandı. Mübaşir uyarılara “kes sesini” şeklinde yanıt verdi. Ancak ardından özür diledi. 

Duruşmada, davanın ilk duruşmasında görev yapan hakimin değiştiği görüldü.  

Tanık: ‘Resmin Asıldığına Tanık Olmadım’

Duruşmada, ilk olarak öğrenciler aleyhinde tanıklık eden, üniversitenin güvenlik şeflerinden Alparslan Çepni dinlendi. Çepni, 29 Ocak’ta düzenlenen sergideki resimle ilgili Yeni Şafak gazetesinde yayınlanan bir haber üzerine, güvenlik görevlileri olarak kendi aralarında “bu tarzda resimlere müdahale etmeyi” konuştuklarını ifade etti. “Böyle bir resmin asıldığı söylendi bana. Resimle ilgili başka şikayetler de geldi, İslam dinine hakaret diye. Arkadaşları ikaz ettik, kaldırmadılar, ‘Burada öyle bir şey yok, açıklamayı altına ekledik, İslami değerlerle alakası yok’ dediler. 17.00 gibi resmin kaybolduğunu duyduk. Üç arkadaş tutanak tuttular. Tutanağın işlem görmesi için güvenlikten birinin imzası olmalı dendiğini söylediler, ben de imza attım” dedi. 

Tanık güvenlik şefi, hakimin sorusu üzerine eserin asıldığı anı görmediğini belirtti.

Öğrencilerin avukatlarından Levent Pişkin tanığa, eserin asılmasına ilişkin, sanık öğrencilerin isimlerinin de geçtiği tutanaktaki imzasını gösterdi. Tanık imzanın kendisine ait olduğunu belirtti. Pişkin’in “Görmediğiniz olaya imza atmanın suç olduğunu bilmiyor musunuz? Kimin astığına tanık oldunuz mu?” diye sordu. Çepni, “tanık olmadığı” yanıtını verdi.

Tanık: Resim Beni Rahatsız Etti

Bir diğer özel güvenlik görevlisi tanık Faruk K. “Bana verilen talimatla asılan afişleri kontrol etmek için oradaydım. Kabe fotoğrafı üzerine dört bir yanında LGBT flaması ve Şahmeran figürü vardı” dedi. Öğrencilere, “İslam dinine aykırı” olduğundan resmi kaldırmalarını istediklerini söylediğini aktardı.

Avukat Pişkin’in “Hangi göreve, yasaya dayalı olarak İslam dinine aykırı olduğunu ve suç oluşturduğunu düşündünüz de uyarı bulunma ihtiyacı hissettiniz?” sorusuna tanık şöyle yanıt verdi:

“İslam dinini yaşayan bilir. Kabe fotoğrafı üzerinde LGBT flaması ve şahmeran flaması bana göre kabul edilebilecek bir şey değil. Müslüman olarak diyorum, bunu kabul etmiyorum. Rahatsızlık duydum, uyardım. Ben rahatsızlık duyduğum için değil, yanlış olduğunu söyleyerek uyardım.”

Avukat Özge Tokgöz, tanığın bugünkü beyanında iki öğrencinin eseri astığını gördüğünü söylemesine karşın emniyet ifadesinde buna dair beyanı olmadığını belirtti. Avukat, “Ezberletilmiş ifade ile gelip tarafmış gibi ifade vermesi benim vicdanımı rahatsız ediyor. Ezbere beyanları kabul etmiyorum” dedi. Avukatın “Hangi hadle, hangi hakla, hangi yetkiyle ‘bunları kaldırın’ dedi?” sorusuna savcı ve hakim itiraz ederek müdahale etti.

Hakim bir başka avukatın, tanığın kendilerine yönelik bakışına dair sorusunu kesip, avukatlara “Savaşta mıyız?” diyerek sesini yükseltti.

Avukatlar sorular sorduğu sırada sık sık mahkeme hakiminin müdahalesine maruz kaldı. Bunun üzerine savunma avukatları mahkeme hakiminin tanığı yönlendirdiğini ileri sürerek, reddi hakim talebinde bulundu.

Duruşma savcısı, reddi hakim talebinin davayı sürüncemede bırakmak amacıyla yapıldığını ileri sürerek, talebin reddini istedi. 

Ancak mahkeme hakimi kararında, reddi hakim talebi için avukatların gerekçelerini yerinde görmediğini söylemeyerek reddetti. Avukatlar da reddi hakim talebi hakkında karar verilmesi için dosyanın nöbetçi ağır ceza mahkemesine gönderilmesini talep etti.

Dosyanın nöbetçi ağır ceza mahkemesine gönderilmesine karar verildi. Duruşma 17 Kasım gününe ertelendi. 

Ne Olmuştu? 

Davanın ilk duruşması 17 Mart 2021 tarihinde görülmüştü. Boğaziçi Üniversitesi’ndeki eylemler sırasında “Şahmeran figürlü LGBTİ+ bayraklı Kâbe görseli” astıkları ileri sürülerek yedi öğrenci “Halkı Kin ve Düşmanlığa Tahrik Etme” iddiasıyla suçlandı. Soruşturma kapsamında öğrenciler Doğu Demirtaş ve Selahattin Can Uğuzeş 30 Ocak’ta tutuklandı. 

Dava kapsamında Hazar Kolancalı, Sena Nur Baş, Selahattin Can Uğuzeş, Mahmut Can Bodrumlu, Eda Kalafat, Doğu Demirtaş ve Rümeysa Özüyağlı yargılanıyor. Öğrencilerin her bir için bir yıldan üç yıla kadar hapis cezası isteniyor. 

17 Mart’ta görülen duruşmada Demirtaş ve Cam Uğuzeş tahliye edildi. Beş öğrenci hakkındaki ev hapsi olarak bilinen “konutu terk etmeme,” şeklindeki adli kontrol kararı da ilk duruşmada kaldırıldı. 

The post Boğaziçi Üniversitesi’ndeki ‘Kabe Sergisi’ Davasında Reddi Hakim Talebi appeared first on Sivil Sayfalar.

“Kanuna aykırı toplantı ve yürüyüşlere silahsız katılarak ihtara rağmen kendiliğinden dağılmama” suçlamasıyla yargılanan 12 öğrenciye destek vermek için çok sayıda kişi, adliyeye geldi.

Kalabalık bir grup adliye dışında beklerken, bir grup da duruşma salonunun önüne geldi. Duruşma salonuna sadece yargılanan öğrenciler ve avukatları alındı. Duruşma salonu küçük olduğundan ailelerin ve destek için gelen arkadaşlarının duruşmayı izlemesine izin verilmedi.

Gazeteciler ise duruşmayı, salonun kapısından takip edebildi.

İstanbul 24. Asliye Ceza Mahkemesi’nde görülen duruşma için mahkemenin üç dakika ayırması dikkat çekti.

Avukatların duruşma salonunun değiştirilmesi talebi ise “boş” salon olmadığından reddedildi. Duruşmanın görüldüğü salon adliyenin en küçük salonlarından biriydi.

Öğrencilerin kimlik tespiti ile başlayan duruşmada, mahkeme hakimi, öğrencilerden daha önce fotoğraflarının istendiğini hatırlatarak görüntü tespit tutanağıyla karşılaştırmak için öğrencilerin fotoğraflarını teslim etmesini istedi.

Kimlik tespiti ardından savunma yapan Avukat Levent Pişkin, öğrenciler hakkında var olan imza ve yurt dışına çıkış yasağı şeklindeki adli kontrol kararlarının kaldırılmasını istedi. Pişkin, adli kontrol hükümlerinin bir nevi cezaya dönüştüğünü söyledi. Pişkin, “Kaçma şüpheleri yoktur, savunmaları alınmıştır. Yeni bir delil de yoktur. Derhal kaldırılmasını talep ediyoruz” dedi. Pişkin, öğrenciler hakkında derhal beraat kararı verilmesini istedi.

Duruşma savcısı da verdiği mütalaasında, öğrenciler hakkındaki adli kontrol hükümlerinin savunmaları alınıncaya kadar devam etmesini istedi.

Mahkeme hakimi verdiği kararında, imza şeklindeki adli kontrol hükmünün kaldırılmasına, yurt dışı şeklindeki adli kontrol hükmünün ise devamına karar verdi. Avukatların beraat talebine ilişkin de ret kararı verildi.

Davanın sonraki duruşması 28 Haziran günü görülecek.

Ne Olmuştu?

Boğaziçi Üniversitesi Güney Kampüsü’nün ana giriş kapısı üzerinde bir öğrenci 1 Şubat’ta LGBTİ+ bayrağı açmış, bu sebeple üniversitede öğrenci hakkında disiplin soruşturması başlatılmıştı. 25 Mart’ta disiplin kurulu toplanacağı için bir grup öğrenci LGBTİ+ bayrağı taşıyan öğrenciye destek olmak amacıyla LGBTİ+ bayrağı taşıyarak üniversitede protesto eylemi gerçekleştirdi. Öğrencilerden dördü polislerce gözaltına alındı.

Öğrencilerin gözaltına alınmasına tepki gösteren sekiz öğrenci de Kuzey Kampüs girişinde gözaltına alındı. Öğrenciler bir gün sonra Çağlayan’daki İstanbul Adliyesi’ne getirildi. Öğrencilere destek için adliye önüne gelen öğrenciler gözaltıları protesto etti. Bu protestoda da bazı öğrenciler gözaltına alındı.

İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığı Terör Suçları Soruşturma Bürosu hazırlanan iddianamede, öğrencilerin “LGBTİ+ flamasını omzuna sardığını” ve “LGBTİ+ renkleri, bayrakları açarak eylem yapan grubun içerisinde” bulunduğunu belirtiyor. Ancak iddianamede bunun nasıl bir suç oluşturduğuna ilişkin herhangi bir tespit bulunmuyor.

İddianamede, polise direnme suçlamasıyla gözaltına alınan öğrencilerin “terör arşiv kayıtlarına” bakıldığı, kayıtlarda bir şey bulunmadığı da belirtiliyor.

İddianamede, 12 öğrenci “2911 Toplantı ve Gösteri Yürüyüşleri Kanunu”na muhalefet etmek iddiasıyla suçlanıyor. Öğrencilerin her birinin altı aydan üç yıla kadar hapis ile cezalandırılması talep ediliyor.

The post LGBTİ Bayrağı Taşıma Davasında Öğrenciler Hakim Karşısına Çıktı appeared first on Sivil Sayfalar.

Barışçıl Toplantı ve Gösteri Hakkı İzleme Ağı, Boğaziçi Üniversitesi’nin yeni atanan rektörüne yönelik protestolar sırasında, kolluk güçleri biber gazı ile müdahalede bulunduğunu belirterek, barışçıl gösteri düzenlemenin demokratik toplumlarda bir hak olduğuna dikkat çekiyor.

“Toplantı ve Gösteri Yürüyüşü Hakkı Engellenemez” başlıklı açıklamasında ise Hak İnisiyatifi Derneği, toplantı ve gösteri yürüyüşü hakkının ifade hürriyetinin devamı mahiyetinde olduğunu vurgulayarak, söz konusu hakların, diğer hakların barışçıl yollarla savunulabiliyor olmasına olanak sağladığından, “insan hakları sisteminin tam kalbinde yer aldığı” hatırlatıyor.

Boğaziçi Üniversitesi öğrencilerinin rektör atama kararını eleştirmeleri ve protesto etmelerinin toplantı ve gösteri düzenleme hakkın en doğal kullanım biçimi olduğunun belirtildiği açıklamada, öğrenciler tarafından gerçekleştirilen barışçıl protestonun engellemeye çalışılmasının toplantı ve gösteri yürüyüşü hakkına müdahale niteliği taşıdığına dikkat çekildi.

Hak İnisiyatifi tarafından dikkat çekilen bir diğer husus, protesto gösterilerine katılan ve haklarında soruşturma açılan şüphelilerin sabahın erken saatlerinde evlerine baskın yapılarak gözaltına alınmasına ilişkin idi.  “Güvenlik tedbiri olan gözaltının ceza aracı olarak kullanıldığı ve bu yolla toplantı ve gösteri yürüyüşü hakkının ihlal edildiği” tespitini yapan Hak İnisiyatifi, ifade hürriyeti, toplantı ve gösteri yürüyüşü hakkı gibi hakların kullanımı sırasında gözaltı ve tutuklama gibi güvenlik tedbirlerinin “cezanın kendisi olarak uygulanmamasının sağlıklı bir kamusal tartışma ortamının ilk şartı olduğunu” vurguladı.

Boğaziçi Üniversitesi Gösterileri Kronolojisi

• Anayasa’nın 130. maddesine göre, üniversiteler “bilimsel özerkliğe sahip” kurumlar olarak tanımlanıyor. Anayasa’da yer alan atanacak rektörün üniversitenin öğretim üyesi olma şartı, 2016 yılında çıkarılan OHAL KHK’sı ile yürürlükten kaldırıldı. 2018 yılında çıkarılan yeni bir KHK ile rektörlerin profesörler arasından atanması şartı da kaldırıldı.
• Söz konusu yeni düzenlemeler çerçevesinde, Cumhurbaşkanı Recep Tayyip Erdoğan 1 Ocak 2021’de Haliç Üniversitesi rektörü Prof. Dr. Melih Bulu’yu Boğaziçi Üniversitesine rektör olarak atadı.
• Atama kararına karşı itirazlarını dile getirilen Boğaziçi Üniversitesi öğretim üyeleri, “Kabul Etmiyoruz, Vazgeçmiyoruz!” başlıklı açıklama yayınlayarak “Üniversitelerin özerkliğinin korunması için rektör gibi akademik yöneticilerin atama yerine seçimle belirlenmesi” gerektiğini belirttiler.
•  Yeni rektörün 5 Ocak 2021 günü resmen göreve başladığı devir teslim töreni sırasında üniversitenin öğretim üyeleri ve öğrenciler yeni rektörü protesto etti.
• ‘Kayyum Rektör İstemiyoruz’ ve ‘Bizim Rektörümüz Değil’ hashtagleriyle tepkilerini gösteren Boğaziçi Üniversitesi öğrencileri, kampüs önünde protesto gösterileri düzenledi.
• Gösterilere katılan üniversite öğrencilerinden 17 kişi, hakkında başlatılan soruşturma ve gözaltı kararı kapsamında, gözaltına alındı. Göz altına alınan üniversiteli öğrencilere 6 Ocak’ta 14 kişi daha eklendi.
• 6 Ocak tarihinde yapılması planlanan yeni protesto gösterisi öncesinde İstanbul Valisi Ali Yerlikaya, “Hıfzıssıhha Kurulu kararları ile yapılması planlanan toplanmanın toplumun salgından korunması ve salgının yayılımının engellenmesi çalışmalarına olumsuz tesir edebileceği değerlendirilerek” Beşiktaş ve Sarıyer ilçelerinde her türlü toplantı, gösteri ve yürüyüş yasaklandığını açıkladı.

The post “Toplantı ve Gösteri Yürüyüşü Hakkı Engellenmemeli” appeared first on Sivil Sayfalar.