Tematik akvaryumlara da tıpkı yunus parkları, hayvanat bahçeleri, hayvanlı sirkler gibi işkencehanelerde yaşanan tutsaklık, zorbalık nedeniyle karşı çıktıklarını belirten Burak Özgüner, Türkiye’deki tematik akvaryumların sayısında, son beş yılda bir artış olduğunu ve bu artışa yapılan reklam ve insanlar için yaratılan o sunî sualtı dizaynının, bizzat o ortamın içinde bulunabilme vaadinin sebep olduğunu düşündüğünü söylüyor. Buralara giden insanların, camekânlara kapatılan o hayvanların ne şekilde temin edildiği ya da doğal davranışları, yaşam ortamları hakkında genelde bir fikirleri olmadığına dikkat çeken Özgüner, geçtiğimiz günlerde İstanbul Sea Life Akvaryum’a ait ticarî bir aracın, Saros Körfezi Özel Çevre Koruma Bölgesi’nde (ÖÇKB) hayvanları denizden çıkarıp araca yüklerken suçüstü jandarmaya yakalandığını öğrendiklerini, Çanakkale İl Tarım ve Orman Müdürlüğü’nün, yapılan başvuru sonucunda üç şahsa, kişi başına sadece 1635 TL idarî para cezası uyguladığını aktardı. Ancak bu cezanın yeterli olmadığı ve işletmeye de yaptırım uygulanması gerektiği görüşünde.

Hisseden, strese giren hayvanların birer tüketim nesnesi hâline getirilmesi ve “eğlence” adı altında pazarlanmasında büyük bir etik sorun gördüğünü belirten Özgüner, hayvan hakları savunucularının bu tür hapishanelerin, işletmelerin boykot edilmesini sağlayabilmek için bu etik sorunu ve bu sorunun nelere yol açtığını tüm topluma ısrarla anlatması gerektiğini savunuyor. TBMM Hayvan Hakları Araştırma Komisyonu’nda bu işletmelerin kapatılmasını talep ettiklerini aktaran Özgüner, bu devirde, hayvanların o ya da bu sebeple kapatılmasının, kapatılabilmesinin ve esaretleri üzerinden para kazanılmasının hala yasal olabilmesinin, insanlığın, insanmerkezciliğin ne kadar vahim boyutlara ulaştığını gösterdiğini söylüyor.

Buralarda, koşullar itibarı ile tutsak hayvanların etolojileri ve doğal yaşamlarına uygun bir ortamın dizayn edilmesinin tamamen imkânsız olduğunu belirten Özgüner, Hayvanlar doğal yaşamları ile alakasız olan yapay ortamlarda tutsak edildiklerinden, ısıtma, soğutma gibi özel iklimlendirme sistemleri olsa dahi bunların yapaylıklarının, hayvanların metabolizmasını da davranışlarını da olumsuz etkilediğini ekliyor. İngiltere’de, “Hayvanlar İçin Özgürlük” grubunun, hayvanat bahçelerindeki akvaryumlarda yaptığı bir araştırmayı hatırlatan Özgüner, teşhir edilen hayvanların % 41’inin türlerini tanımlayan hiçbir işaret göstermedikleri bulgusuna ulaşıldığını aktardı. Hayvanları kapatmaya, kapatmak için üretmeye ve doğal ortamlarından koparmaya, esaretleri üzerinden çıkar sağlamaya hakkımız olduğunu düşünmediğini dile getiren Özgüner, “Bazı tematik akvaryumlarda, müşterilere köpek balıkları, vatozlar gibi hayvanlar ile yüzme “fırsatı” verildiğini biliyoruz. Bu, büyük bir şuursuzluk ve yaşama, hayvanlara karşı işlenen bir suç. Bu suçların, Türkiye’nin kanunlarında net bir şekilde yasaklanması ve bu tür işkencehanelerin, hapishanelerin açılması durumunda yüz binlerce TL’lik para cezaları uygulanmalı” dedi.

Hayvan hakları savunucuları tematik akvaryumlara hayvanların yaşadığı tutsaklık ve işkence son bulması için karşı çıkıyor; çocuklara hayvanların alınıp satılabilir birer mal olduğunu öğreten bu işletmeler için boykot çağrısı yapıyor.

The post Tematik Akvaryumlar: Hayvanlar İçin Sistematik İşkence Ve Esaret appeared first on Sivil Sayfalar.

Faaliyet alanımız hayvan hakları ve hayvanların yaşam alanlarının, ekosistemin korunması… HAKİM’de Türkiye genelinde hayvan hakları ihlallerini raporluyoruz, bunların yaptırımla sonuçlanması için çabalıyoruz; hayvanlarla ilgili bakanlık bütçelerini izliyoruz. Türkiye’deki mevzuatın hayvanlar lehine dönüştürülmesi için yoğun bir “amatör” lobicilik yapıyoruz. Hak mücadelesinin yanında, “Çocuklar İçin Türcülük ve Hayvan Hakları Atölyeleri” düzenliyoruz. Bu atölyeleri, 8-12 yaş grubu çocuklara hayvan haklarını daha iyi anlatabilmek ve hayvanlarla eşitlikçi bir ilişki kurmalarına katkıda bulunmak için geliştirdiğimiz modellerle, yöntemlerle gerçekleştiriyoruz. Çocuklar için geliştirdiğimiz atölye modelinin ardından, “Yetişkinler İçin Türcülük ve Hayvan Hakları Atölyeleri” modelini de Fransa’daki partner derneğimiz ALARM ile birlikte oluşturduk. Bunların dışında bir de ağırlık verdiğimiz hukuk mücadelesi var. Örneğin; Hayvan Hakları ve Etiği Derneği’nin kent hareketleri ve İstanbul’daki ekoloji hareketiyle ile ortak yürüttüğü bir kampanya vardı, İBB’nin Kısırkaya’da açtığı bir toplama kampına karşı. Onun hukuk mücadelesini kent ve ekoloji hareketleriyle birlikte yürüttük. Kısırkaya toplama kampına karşı yürüttüğümüz kampanyanın, kent ve ekoloji hareketlerini hayvan hakları hareketi ile ilk defa buluşturduğunu söyleyebiliriz. Bu açıdan anlamlı, değerli bir deneyimdi bizim için.

Bugünlerde ise ekoloji ve kent hareketleri ile olan ilişkimizi tazelemek için, Dört Ayaklı Şehir, Kuzey Ormanları Savunması, Hayvanlara Adalet Derneği ile ortaklaşa düzenlediğimiz “Kent, Doğa ve Hayvanlar İçin Adalet Buluşmaları”na başladık. İlk buluşma, Hayvanları Koruma Kanunu’nun değişikliğine ilişkin yasama süreci ile ilgiliydi. Kenti, doğayı, hayvanları ilgilendiren konularda buluşmaları düzenlemeye devam edeceğiz.

Bu tür hukuki mücadeleler kapsamında neler yapıyorsunuz?

Bilgi edinme kısmı bizim için çok çok önemli. Çünkü doğru bilgiler, belgeler olmadan hukuk mücadelesi ya da toplumun geneline yayılacak bir kampanya yürütmek doğru değil. Bilgiler çok kolay manipüle edilebiliyor. O yüzden doğru bilgi, belge olmadan yola çıkamıyoruz, daha doğrusu çıkmamayı tercih ediyoruz. Bu aşamada tabii ki bilgiye, doğru bilgiye ve belgeye erişim konusu başlı başına büyük bir sıkıntı, ilgili birimler bu dokümanları vermemek için direniyor. Bunun itiraz süreçleri oluyor, yaptığımız itirazlar sonucu belgeleri alabilirsek hukuk sürecini başlatabiliyoruz. Bilgi edinme hakkımızın gasp edilmesi, dava hakkımızı da bir anlamda engellemiş oluyor. Örneğin ilgili resmî belgeleri elde edemezsek idare mahkemesine başvurabilmek için 60 gün beklemek zorunda kalıyoruz. Bu da büyük bir gecikme doğuruyor; dava süreçleri zaten uzun sürdüğü için mevzuata aykırı durumlara karşı gerektiği gibi, zamanında hukuk yolu ile müdahale edemiyoruz.

Sokaktaki hayvan tecavüze uğramışsa ya da işkenceye uğramışsa ya da Hayvanları Koruma Kanunu’na muhalefet ediliyorsa buna dair bakanlığa ya da valiliğe başvuruyoruz. Şahısların tespit edilip cezalandırılması için. Ayrıca hayvanlara yönelik işkence gibi fiillere karşı açılan davalara katılma talebinde bulunuyoruz. Son ilgilendiğimiz dava, Beyoğlu’nda işkence ile öldürülen kediyle ilgiliydi. Mahkeme, müdahale talebimizi “suçtan doğrudan zarar görmediğimiz” gerekçesi ile reddetti. Geçen sene görülen yavru kediye tecavüz davasında ise müdahale talebimiz kabul edilmişti. Taleplerimiz kabul edilse de edilmese de duruşmaları yakından takip etmeye çalışıyoruz ama dava açılabilmesi için hayvanın yasalar nezdinde “sahipli” olması gerekiyor. Yani senin baktığın bir hayvana şiddet uyguluyorsa birisi, senin başvurun üzerine dava açılabiliyor. Biz de o davalara katılma talebinde bulunuyoruz. Bir de Hayvanlara Adalet Derneği ile çalışarak insanları hukukî olarak yönlendirmeye çalışıyoruz. Çünkü insanların çoğu hukukî süreçleri maalesef bilmiyor. Türkiye Barolar Birliği Hayvan Hakları Kurulu’nun danışma kurulundayız, hayvan hakları mücadelesi veren avukatlarla işbirliğimizi, ilişkimizi her zaman diri tutmaya çalışıyoruz.

“Hayvan Hakları İhlalleri’ni Raporlarken Hukuki Mücadeleyi de Yürütüyoruz”

Dediğim gibi, HAKİM’de hayvan hakları ihlallerini raporluyoruz, tür ayırt etmeksizin. Benimsediğimiz hak savunusunda, hukuk mücadelesi için tüzel kişilik gerektiğinden Hayvan Hakları ve Etiği Derneği’mizi devreye sokuyoruz. Örneğin Deneye Hayır Platformu’nun bir bileşeniyiz; platformun tüzel kişiliği olmadığından dernek üzerinden başvurularımızı gerçekleştiriyoruz; mevzuata aykırı durumları dernek aracılığıyla hukuk yoluna başvurarak bertaraf etmeye çalışıyoruz.

Eğer bir konu, bir uzmanlık gerektiriyor ya da diğer toplumsal hareketleri de ilgilendiriyorsa mutlaka onlara danışmaya, müşterekte buluşarak mücadele etmeye özen gösteriyoruz. Yunus parkları ile ilgili bir konu ise Yunuslara Özgürlük Platformu’na mutlaka danışıyoruz, yeni bir bilgi edinirsek arkadaşlarımızla paylaşıyoruz, onlar da aynı hassasiyeti bize karşı gösteriyorlar. Ortak bir mücadele yürütüyoruz sonuçta…

Mesela  son 5-6 seneye kadar kent ve ekoloji hareketleriyle çok yan yana gelemiyorduk. Ama Kısırkaya Toplama Kampı’nın inşası süresince yan yana gelmek zorunda kaldık. Kısırkaya Toplama Kampı, İBB’nin oturduğum ilçede, Sarıyer’de, 72 hektarlık bir arazi üzerinde inşa ettiği bir tecrit merkezi. Bu toplama kampına karşı ortak bir mücadele yürüttük; hukuk mücadelesinden sokak eylemlerinin örgütlenmesine kadar… Bu deneyim, ortak bir mücadele hattı kurmanın ne kadar önemli olduğunu da bizlere gösterdi.

Hangi kurumlarla işbirliği yapıyorsunuz?

Genelde ekoloji ve kent üzerine çalışan kurumlarla işbirliği yapıyoruz. Bundan 6-7 sene öncesine kadar işbirlikleri yapmıyorduk çünkü bu tür kurumlar hayvan konusunu çalışma alanlarına dahil etmiyordu, tutumları bize, hayvanlar ve doğa açısından mülkiyetçi geliyordu. Ama Türkiye’nin gitgide otoriterleşmesiyle tabii mecburen o toplumsal muhalefet kulvarları iç içe geçmeye başladı. Yani şu anda mücadele alanları çok iç içe geçmiş durumda. Bu, kaçınılmaz bir hal aldı. O yüzden işbirliği içinde bulunduğumuz dönemde çok önemli bizim için.

Belediyeyle de devletle de görüşüyoruz. Uzlaşmak için değil, toplumsal muhalefeti kamuya yansıtmak için görüşmeler yapıyoruz, düzeltilmesini istediğimiz sorunları ve çözümlerimizi dile getiriyoruz. Kamuyu muhatap almadığımızda sorunların çözümü konusunda hariçten gazel okuduğumuzu fark ettik. Şu politik ve toplumsal atmosferde kamu ile işbirliği yapmak mümkün değil ancak bakanlıklar gibi kamu kurumları ile kendi mücadele alanlarımızı ilgilendiren konularda görüş bildirmek ve savunuculuk yapmak için görüşüyoruz.

Gündeminize aldığınız bir konuyu bir savunuculuk faaliyetine dönüştürürken nasıl bir süreç izliyorsunuz?

Yine en son yürüttüğümüz, savunuculuk olarak değerlendirilebilecek bir çalışmadan örnek vereyim. Bir kurul var; Hayvan Deneyleri Merkezî Etik Kurulu (HADMEK). Sivil Sayfalar’a da yazı olarak da yazmıştım, “HADMEK’te Neler Oluyor” diye. O kurula biz üyelik başvurusunda bulunmuştuk. Yönetmeliğe göre kuruldaki 21 üyenin 1 üyesi de hayvanları korumaya yönelik sivil toplum örgütünden yani onun temsilcisi oluyor. Biz geçtiğimiz senelerde, bu kurula dâhil olmayı ilkesel olarak doğru bulmuyorduk ama bu sene ciddi anlamda katılım konusunda çalışma yürüttük, bakanlıkla sürekli toplantılar yapmaya çalıştık. Çünkü kurulda şeffaflık diye bir ilke kesinlikle yok. Nedir bu kurul, niye açıklamak zorunda olduğunuz istatistik verilerini açıklamıyorsunuz, ne zaman açıklayacaksınız diye sorularımızı yönelttik.

Kurulun görev süresi doldu, üyelerin tekrar seçilmesi gerekiyordu ama bakanlık bunu duyurmadı. Tabii biz bunun haberini alınca 4 farklı sivil toplum örgütü olarak, Türkiye Barolar Birliği, Hayvan Hakları ve Etiği Derneği, Hayvanların Yaşam Hakları Konfederasyonu bir de Hayvanlara Adalet Derneği ayrı ayrı başvuruda bulunduk.  Başvurumuzun olumlu ya da olumsuz karşılandığına dair herhangi bir bilgi vermedi bakanlık. Yaptığımız başvurulara da cevap vermedi. Vermeyince tabii dava yoluna da gidemedik. Bilgiyi alana kadar canımız çıktı. 7 Eylül’de resmen bir cevap verdiler ama belki bir 4 kere, 5 kere başvuru yapmıştık daha önceden. O bilgiyi aldıktan sonra dava yoluna gittik. Çünkü bakanlığın seçtiği dernek, geçen dönemde seçilen, Laboratuvar Hayvanları Bilimi Derneği diye bir dernek ve hayvan deneyleriyle, deneylerde kullanılan hayvanların üreticiliğiyle, araştırmacılarla, akademisyenlerle birebir menfaat ilişkisi ve iletişimi olan bir dernek. O yüzden bu derneğin o kurulda bulunmaması gerekiyor. Hem menfaat ilişkisi var, hem de kurulun işlevselliğini kaybettireceğini düşünüyoruz. Dava yoluna gidip onun kurul üyelik seçiminin yürütmesinin durdurulması ve akabinde iptal kararı verilmesini sağlamaya çalışıyoruz mesela şu anda. Süreç böyle.

Genelde hukuksal mücadele ve kampanya gibi…

Aynen. Mesela hayvan deneylerine ilişkin, 2017’nin verilerinin açıklanması gerekiyordu, bu veriler neredeyse bir yıl sonra açıklandı. O yönden de bakanlığı sıkıştırmaya çalışıyoruz. Kamuoyunun tepkisinin de gözlenmesi, örgütlenmesi gerekiyor. Bu konularda infografikler yayınlayıp sosyal medyada gündem yaratmaya, çok çeşitli şekillerde ihlâl edilen hayvan haklarına görünürlük kazandırmaya çalışıyoruz. Haber yaptırmaya çalışıyoruz bir taraftan, sıkı bir medya iletişim çalışması yürütüyoruz. Hayvan haklarını ilgilendiren konularda, düzenli olarak basın bültenleri geçiyoruz. Kampanyalar yürütüyoruz.

Bir STK nasıl savunuculuk yapar? Nasıl etkili olur?

Bazı sivil toplum kuruluşları gibi biz de “Devlet kim ki? Biz niye devleti muhatap alacağız?” tavrındaydık mesela, 8 sene öncesine kadar. Ama anlıyorsun ki onunla masaya oturman gerekiyor, onu da dinlemen gerekiyor… Oranın işleyişini çözmen gerekiyor ve bütün süreçleri gerektiği gibi işletmen gerekiyor. Yani onunla işbirliği yapmak değil ama onunla iletişim kurman gerekiyor. Diğer sivil toplum kuruluşlarıyla işbirliği de çok önemli. Onu da yapmak gerekiyor.

Hukuk mücadelesiyle birlikte lobiciliğin de çok çok önemli olduğunu düşünüyorum. Siyasi partiler arasında bir ayrım gözetmeksizin, hepsiyle bence bir gidip görüşmek gerekiyor. Mecliste eğer bir yasa teklifi varsa, ilgili komisyonlardaki üye vekillerin tamamı ile iletişim kurmak gerekiyor. Medya iletişim kısmı da çok önemli. Çünkü istediğin kadar savunuculuk yap, konunun medyada görünürlüğünü sağlamadığın zaman, sen çalıp sen oynamış oluyorsun. Bu da bir etki sağlamıyor. Bir de yerinde ziyaretler de bence önemli, mesela neye dair savunuculuk yapıyorsun? Atıyorum işte, çatışma bölgelerindeki gündelik yaşama dair dertleri gündemleştireceksen internette yayınlanan diğer kurumların, kuruluşların raporlarına sadece yer vermek değil, gidip yerinde gözlemlemek de çok önemli. Oradaki sivil toplum kuruluşlarıyla diyalog kurmak, onlarla birebir ilişkilenmek ve bunları raporlaştırmak ve yayınlamak da bence çok önemli.

Merkeziniz İstanbul ama tüm Türkiye’de çalışma yürütüyorsunuz değil mi?

Evet. Yani bir yerde bir dert varsa kesinlikle o ildeki, o ilçedeki sivil toplum kuruluşu ya da gönüllü grubu ya da yurttaş inisiyatifine direkt ulaşıp sağlıklı bilgi almaya çalışıyoruz. Ondan sonra baskı mekanizması oluşturmaya çalışıyoruz.

HAKİM, kamu veya sivil toplumda kimlerle işbirliği yapmaz? 

Borusan’la mesela yapmayız. Çünkü, HES projelerine destek veriyor. Mesela MNG Holding’le yapmayız, o da mesela HES çalışıyor. Cengiz, Kolin, Limak, o üçlü holdingle kesinlikle yapmayız. Çünkü 3. köprü ve 3. havalimanı ve Türkiye genelindeki bütün ekoloji düşmanı projelerde yer alıyorlar. Yaşama düşman hiçbir oluşumla işbirliği yapamayız. Kendimize ters düşmüş, tutarsızlaşmış oluruz.

Sivil toplum kuruluşları olarak da ana akım faaliyet gösteren sivil toplum kuruluşlarıyla yapmayız. Bizim açımızdan mesela ana akım ne? Hayvan refahçılarla işbirliği yapmak istemeyiz çünkü hayvanların haklarını kabul etmiyorlar, hakları esnetiyorlar. Hayvanlar ölsün de, sömürülsün de ama daha rahat koşullarda ölsün; işte ne bileyim, şartları düzeltilsin, taşınsınlar da biraz daha rahat ortamlarda taşınsınlar gibi… İçinde sömürü, ölüm varsa işbirliği gibi bir şey söz konusu olamaz. Hayvanların haklarını, özgürlüklerini savunurken bunu yapamayız.

Mesela Haytap’la da kesinlikle işbirliği yapamayız, zaten Haytap da bizimle yapmak istemiyor. İlkesel olarak ters düştüğümüz, hayvanlar için müşterekte buluşamadığımız, diyaloga kapalı, samimi bulmadığımız hiçbir kuruluşla işbirliği yapamayız. Ama tabii ki herkes bir gün değişebilir, ne zamanki hayvanların haklarını tamamen kabul ederler o zaman hayvanlar için her türlü mücadeleyi birlikte vermeye hazırız.

Bu anlamda sonradan değişen kararınız oldu mu?

Geçmişte çok eleştirdiğimiz, özeleştiri talep ettiğimiz kurumların yaklaşımları değiştiğinde bizim de kararlarımız değişebiliyor. Yöntemsel olarak ayrışsak da en azından ortak paydada buluşmanın önemini kavramış durumdayız. Bunu yapmadığımızda, en büyük cefayı hayvanlar çekiyor. Mesela Haytap’tan ayrılan bir ekibin kurduğu bir oluşum var, HAYKONFED diye, Hayvanların Yaşam Hakları Konfederasyonu. Buradaki arkadaşlarımızın çoğu, söylemlerini değiştirdiler. Değiştiklerini gördük. En azından, büyük ölçüde söylemde birleştik. Hayvan hakları konusunda bir manifesto yayınladılar, orada hayvanlara yönelik sömürünün, zulmün, esaretin tamamen ortadan kalkması gerektiğini ifade ettiler, bu çok önemli bir gelişim, değişim… Mesela mecliste yan yanaysak tamamen görüş birliği, ağız birliği yapıyoruz artık, o noktaya geldik. Yani onlar da değiştiler, biz de değiştik. Yüzlerce STÖ’nün desteği ve katılımı ile Eylül 2018’de kurulan Hayvan Hakları Yasama İzleme Delegasyonu, bunun en somut örneği…

Örneğin hayvanları ilgilendiren önemli bir bilgi aldıysak bir yerden, ne bileyim, bir baskı oluşturulması gerekiyorsa onlara da iletiyoruz hemen. Onların da desteğini istiyoruz. Birlikte sokak eylemi de organize ediyoruz artık. Hayvanlar için birlikte değişiyor, dönüşüyor ve değiştiriyoruz. Buna mecburuz artık.

Hedef grubunuzu nasıl tanımlarsınız?

Hedef grubumuzu tanımlarsam yerel yönetimler, hayvan koruma gönüllüleri, hayvanseverler, hayvan refahçılar ya da hayvan hakları mücadelesi veren örgütler, aktivistler, kamu kurum ve kuruluşları yine aynı şekilde. Aslında toplumun geneli de diyebiliriz geniş bakarsak.

Hayvan koruma gönüllüleri, kendi ya da çevresindeki imkânlar ile hayvanları korumaya, onların ihtiyaçlarını karşılamaya çalışan kişiler… Hayvanseverler, evinde hayvan bakan; hayvanlara sempati ile yaklaşan kişiler… Hayvan refahçılar, hayvanların “insanî” bir şekilde kullanılmasını savunan kişiler… Bu grupların hepsini dönüştürmek için çabalıyoruz. Hayvan haklarını gözetme konusunda, en kolay, bu grupları dönüştürebileceğimizi düşünüyoruz.

Çevre ve hayvan hakları dışında başka konularda hak mücadelelerinde işbirliği yaptığınız, birlikte hareket ederiz dediğiniz alanlar oluyor mu? 

Mesela HAKİM; Barış Bloku, Tek Tipe Karşı Mücadele Platformu’nun da bir bileşeni aynı zamanda. HAKİM’in mottosu istisnasız herkes için özgürlük. Yani hayvan haklarının dışında diğer toplumsal mücadele alanlarıyla, hareketlerle mümkün olduğunca yan yana gelmeye, dayanışmaya çalışıyoruz. Ortak bildirilere imza atarak, eylemlere katılarak başkalarının dertlerinin de bizim dertlerimiz kadar önemli olduğunu göstermeye çalışıyoruz. Bir algıyı da kırmaya çalışıyoruz aslında. Toplumsal hareketlerde şöyle bir algı var; hayvan hakları hareketi apolitik bir hareket, diğer toplumsal sorunları umursamayan bir hareket… Onu da biraz kırmaya çalışıyoruz açıkçası. En azından yaşam hakkı, barış, şiddetsiz bir toplum hepimizi ilgilendiriyor. Ayrımcılık karşıtıyız diyen oluşumların çoğu hayvanların bireyliğini, sorunlarını göz ardı etse de biz topyekûn özgürlüğe inanıyoruz ve bunun için adalet, eşitlik arayışındayız.

The post Meydan Söyleşileri: “Hayvan Hakları İhlallerini Raporluyoruz” appeared first on Sivil Sayfalar.

Hayvan hakları örgütleri ve meslek odaları, tepkilere neden olan hayvan hakları yasa tasarısı hakkındaki görüş ve eleştirilerini, Orman ve Su İşleri Bakanlığı’nın daveti ile düzenlenen toplantıda dile getirdi.

Toplantıya katılan tüm sivil toplum kuruluşları, sokak hayvanlarının, yürürlükteki Hayvanları Koruma Kanunu’nda belirtildiği gibi, alındıkları sokaklara geri bırakılmaları zorunluluğunun tasarıda da korunması gerektiği yönünde ortak görüş bildirdi. Ayrıca tekrar gündeme gelen hayvan hakları yasa tasarısının 24. yasama döneminde tasarıyla aynı olduğunu söyledi. “Petshoplar kapannıyor” gibi haberlerle kamuoyunun yanlış bilgilendirilmemesini istedi.

Toplantıya, Türkiye Barolar Birliği Hayvan Hakları Komisyonu, Hayvanların Yaşam Hakları Konfederasyonu (HAYKONFED), Hayvan Hakları ve Etiği Derneği, Hayvanlara Adalet Derneği, Hayvanları Koruma Derneği (HAYKOD), Kimsesiz Hayvanları ve Doğayı Koruma Derneği (KİHAYKO), Em/Pati Platformu, Hayvan Hakları İzleme Komitesi (HAKİM), Hayvan Hakları Federasyonu gibi STK’ler ve Ankara, İstanbul ve İzmir veteriner hekim odaları, Türkiye Veteriner Hekimleri Birliği (TVHB) katıldı.

“Kısırlaştır-Aşılat-Yerine Bırak” modeli

1 Temmuz’da Türkiye genelinde “Katliam Yasa Tasarısı İstemiyoruz” sloganıyla eş zamanlı düzenlenen protestoların ardından, Orman ve Su İşleri Bakanlığı’nın daveti üzerine bir araya gelen sivil toplum kuruluşları, barolar ve veteriner hekim odaları, tekrar gündeme gelen yasa tasarısı hakkındaki görüş ve eleştirilerini bürokratlara iletti.

Doğa Koruma ve Milli Parklar Genel Müdürü Nurettin Taş’ın başkanlığında düzenlenen toplantıya çok sayıda STK temsilcisi katıldı.

Toplantıda görüşlerini ifade eden sivil toplum örgütleri ve Türkiye Barolar Birliği Hayvan Hakları Komisyonu temsilcileri, tekrar gündeme gelen tasarının kanunlaşması hâlinde, Türkiye’deki tüm sokak hayvanlarının toplatılarak kentlerin dışında tecrit edileceğini ifade ederek, mevcut kanunun esas aldığı “Kısırlaştır-Aşılat-Yerine Bırak” modelinin devam ettirilmesini istedi.

Toplantıya katılan veteriner hekim odalarının temsilcileri de bu modeli savunarak, belediye ve bakanlık kadrolarında nitelikli veteriner hekim istihdamının arttırılarak, yeterli olmayan imkânlar karşısında dışarıdan hizmet alımı protokolleri ile sokak hayvanlarına gereken sağlık hizmetlerinin layığıyla sunulması için STK-kamu işbirliğinin sağlanması gerektiğini ifade etti.

“Kamuoyu yanlış bilgilendiriliyor”

Toplantıya katılan sivil toplum kuruluşları, tekrar gündeme gelen tasarının 24. yasama döneminde (28 Haziran 2011 – 7 Haziran 2015) TBMM Çevre Komisyonu’nda kabul edilen ve TBMM Genel Kurulu’na havale edilen metin olduğunu hatırlattı.

Ayrıca toplantıda, tasarı ile ilgili olarak basında yer bulan haberlerin tam anlamıyla gerçeği yansıtmadığı, “Petshop’larda hayvan satışı yasaklanıyor” gibi başlıklar ile kamuoyunun yanlış bilgilendirilmemesi gerektiği ifade etti.

“Hayvanları Koruma Kanununda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun Tasarısı” 2011’de dönemin başbakanı Erdoğan tarafından imzalanarak Meclis Başkanlığı’na sunulmuştu.

Tasarı 2012’de ve 2014’de kamuoyunda çokça tartışılmıştı. Tasarı 2014’ten bu yana askıda.

“Kırmızı çizgimiz, ortak yaşam kültürümüz”

Sivil toplum örgütleri, toplantının ardından şu açıklamada bulundu:

“Orman ve Su İşleri Bakanlığı’nca hazırlanan ve TBMM Çevre Komisyonu’nda tartışılarak kabul edilen tasarı, tekrar gündeme geldi. Tasarı bu hâliyle yasalaştığı takdirde, mahallelerimizde, sokaklarımızda hayvan kalmayacak.

“Kırmızı çizgimiz ortak yaşam kültürümüz; sokak hayvanları bizimle kalmalı. Bu yöndeki ortak talebimizi bakanlığa ilettik. Hayvan hakları açısından birçok aykırılık içeren tasarı konusundaki eleştirilerimizi ifade ederek tasarının hayvanlar ve hayvan haklarını koruma konusunda, amaç ve maksadına uygun bir şekilde düzenlenmesi için çalıştay talebimizi de bakanlığa ilettik. Tasarı hayvanlar lehine düzenlenene dek gerek parlamento gerekse bürokrasi nezdindeki görüşmelerimizi sürdüreceğiz.”

Kaynak: Bianet

The post Hayvan Hakları Örgütleri Bakanlık’la görüştü: Sokak Hayvanlarına Dokunmayın! appeared first on Sivil Sayfalar.