Roboskî Katliamı’nın yedinci yıldönümü Diyarbakır ve bölge şehirlerinde çeşitli etkinliklerle anılıyor. Birçok ilde yapılacak basın açıklamalarının yanında Roboskî’de bir anma gerçekleştirilecek. Bunun yanında İHD Diyarbakır Şubesi Roboskî Katliamı’nı anlatan Bîra Mi’Têtın (Hatırlıyorum) belgeselinin gösterimini yapacak. Amidart Kültür Sanat Topluluğu da Mimarlar Odası ve Hak İnisiyatifi Diyarbakır Temsilciliği’nin desteğiyle Bîra Mi’Tetin filminin gösteriminin ardından “Roboskî: Hafıza ve Adalet” başlıklı bir panel düzenliyor. Panelin katılımcıları Hak İnisiyatifi Diyarbakır Temsilcisi Reha Ruhavioğlu, Diyarbakır Eski Baro Başkanı Mehmet Emin Aktar, Gazeteci-Yazar Özgür Amed ve filmin yardımcı yönetmeni Azad Doğru.

Yıldönümü öncesi görüştüğümüz, katliamda kardeşi ile akrabalarını kaybeden ve ailelerin sözcülüğünü yapan Veli Encu, anmanın olacağı günün öncesinde askerlerin mezarlığı kuşatarak etrafına çadırlar kurduğunu, mezarlığa giden yola da TOMA’ların yerleştirildiğini söyledi. Anma ile ilgili bir engelleme kararının bulunmadığını ancak bu askeri hareketliliğin bir tedirginlik yaratmak üzere yapıldığını aktaran Encu, “devletin katledilenleri anmaktan bile rahatsız olduğunu” vurguladı.

Katliamın yedinci yıldönümünde aileler, siyasetçiler, sivil toplum temsilcileri mezarlığı ziyaret ederek bir anma gerçekleştirdiler. Anmaya cezaevinden bir mektup gönderen tutuklu milletvekili Ferhat Encu, “hukuk yolu ile üzeri örtülen Roboskî hakikatini gün yüzüne çıkarmak için bütün hak savunucularını ve hukukçuları Roboskî ile dayanışmaya çağırıyorum” dedi. Aileler adına hazırlanan basın açıklamasını okuyan Veli Encu, “O güne kadar ne yapıyorsak o gün de onu yapıyorduk ve önünden geçtiğimiz karakol dahil bütün devlet ne yaptığımızı biliyordu. Biz, ekmeğimizi sınır ticaretinden kazanıyorduk ve sınırımıza çekilen teli meşru görmüyor, akrabalarımızla alışverişimizi sürdürüyorduk. Ama o gece başımıza bir felaket yağdırdılar. Askerler önce sınıra gidenlerin yollarını kestiler, yakınlarımız bombalandıktan sonra da ambulansların geçmesine izin vermediler. Ölenlerimiz öldü, yaralılarımızı da bu yüzen kurtaramadık!” dedi.

Tam iki bin beş yüz elli yedi gün adaleti kovaladıklarını söyleyen Encu, sözlerini “adalet dedikçe hakarete uğradık, adalet dedikçe evlerimize baskınlar yapıldı, adalet dedikçe göz altına alındık, adalet dedikçe tutuklandık.” şeklinde sürdürdü. Encu’nun aileler adına okuduğu açıklamadan bölümler şöyle:

‘Roboskî, bütün detayları devletin kayıtlarında olan bir katliamdır.’

“28 Aralık 2011’de hangi saatte kim ne yapmış, akrabalarımızın sivil olduğunu kim kime bildirmiş, ölüm fermanlarını kim imzalamış, kim kimi aramış, kim kime ne emir vermiş, hangi pilot hangi uçağı kullanmış, hangisi hangimize bomba yağdırmış hepsi bellidir. Bu yüzden Roboskî, bütün detayları devletin kayıtlarında olan bir katliamdır. Ancak en tepedekilerin “Ankara’nın karanlık dehlizlerinde kaybolmayacak!” diye verdikleri şeref sözüne rağmen, bütün detayları bilinen bu katliam karanlığa mahkum edilmiştir.

Dosyamız önce bir buçuk yıl sivil yargıda beklemiş, ardından askeri yargıya gönderilmiş, askeri yargıdan da “her şey usulüne uygundur” kararıyla faillerin aklanmasıyla neticelenmiştir. Meclis Uludere Alt Komisyonu’nun hükümet üyesi vekilleri tarafından kabul edilen rapor da katilleri aklayıp Roboskî’yi karanlığa mahkum edince davamız Anayasa Mahkemesi’ne taşınmıştır. 7 yıl boyunca devletin birbirine benzeyen kurumları arasında gidip gelen Roboskî davası nihayetinde Anayasa Mahkemesi tarafından da reddedilerek AİHM’e taşınmıştır. Ve bildiğiniz üzere AİHM de davayı, Anayasa Mahkemesi’nin gerekçesine dayanarak reddetmiştir. Geldiğimizi noktada Roboskî Davası’nı canlandırmak, bir ölüyü canlandırmak kadar zor olmuştur.”

‘Roboskî’nin dağlarına haykırdığımız feryadımız yüzümüze geri çarpıyor.’

“Biz Anayasa Mahkemesi’ni de AİHM’i de siyasi davranmakla suçluyor, apaçık bir katliamın üzerinin örtülmesine yargı kılıfı içinde destek verdiklerini söylüyoruz. Ancak başka şeyler de söylüyoruz ve bunları söylerken sesimiz, bizimle beraber olanların çoğunun suskunluğuyla yükselen bir duvara çarpıyor ve bu köyün dışına maalesef çıkamıyor. Siyasi ve toplumsal şöhret ya da tazminattan pay edinmek gibi amaçlarla Roboskî Davası’nın sahibi gibi gezenlerin hiçbirisini dava skandal bir şekilde sonuçlandığında ortalıkta göremedik. Karardan sonra bir hafta, bir şey desinler diye bekledik ama hiçbir şey olmamış gibi kayıtsızlıkla karşılaştık. Bildiğiniz üzere AYM ve AİHM dosyada kabahati olan bir avukatın ismini veriyorlar, biz de onunla birlikte iki kişinin esas kabahatli olduğunu söyleyip feryadımızı Roboskî dağlarına haykırıyoruz ama sesimiz köyden çıkmayıp yüzümüze geri çarpıyor.”

‘Roboskî için bir konferans tertip edilsin, sorumlular özeleştiri versin’

“Bugün Roboskî Davasını canlandırmak, artık bir ölüyü canlandırmak kadar zor olmuştur. Ancak biz pes etmeyecek, o ölüyü diriltecek, Roboskî’nin fail ve sorumlularını adalet önüne çıkarmak üzere her şeye sıfırdan başlayacağız. Fakat öncelikle Kürt kamuoyu ve Kürt hak savunucularının oturup bir özeleştiri vermeleri gerekiyor. Telafisi mümkün olmayan hataların sahipleri hiçbir şey olmamış gibi dolaşırken, Roboskîlilerin güveni paramparça olmuşken, Roboskîliler yapayalnız bırakılmışken, hesap verilebilirliği kendi içimizden başlatmadan adalet mücadelesine yeniden başlayamayız.

Bu sebeple buradan bu çağrıyı yapmak, istiyoruz: Kürdistan’ın baroları, insan hakları örgütleri, hak savunucuları, sivil toplum kuruluşları bir konferans tertip etsinler. Bu konferansta Roboskî süreci bütün detaylarıyla ve bütün şeffaflığıyla tartışılsın. Böyle davaların şöhret ve tazminat aracı yapılmaması için bir ortak akıl oluşturulsun. Meral Danış Beştaş ve Nuşirevan Elçi bu konferansa çağrılarak özeleştiri vermeleri sağlansın! Neyi, nerede, ne için yanlış yahut eksik yaptıklarını hepimiz bilelim. Bu konferanstan çıkacak nerede, neden hata yapıldığı gibi somut sonuçlar bütün kamuoyu ile paylaşılsın. Kınanacaklar kınansın, ayıplanacaklar ayıplansın, hak mücadelesi vermenin azmini ve sorumluluğunu yüklenenlerle Roboskî davasını yeniden canlandıralım. Umuyor ve diliyoruz ki bu çağrımız da Roboskî’de yankılanıp bize geri dönmesin, sizlerin kulaklarına ulaşsın ve gereği yapılsın.”

‘Roboskîliler mazlum olmayı seçmedi ama hükümet zalim olmayı seçiyor’

“Roboskî davasının askeri ve siyasi bütün sorumluları bellidir. Bunun hesabı er geç sorulacaktır. Biz buradan bir kere daha AK Parti hükümetine sesleniyoruz: Roboskîliler mazlum olmayı seçmedi ama siz zalim olmayı kendiniz seçiyorsunuz. 36 kardeşimiz hükümetinize bağlı askerler tarafından katledildi, bu gerçekten asla kaçamazsınız! Failleri ve sorumluları aklamayın, yargı sürecini şeffaf bir şekilde yeniden başlatın. Roboskîliler de bütün Türkiye kamuoyu da hakikati öğrensin, hakikatin bedeli neyse ödensin! Bırakın adalet yerini bulsun…”

The post Roboskî’nin Yedinci Yılı: “Başladığımız Noktanın Gerisindeyiz!” appeared first on Sivil Sayfalar.

AİHM’nin AYM’ye yapılan başvurudaki usul hatasını gerekçe göstererek davayı reddetmesi üzerine başlayan tartışmada AİHM ve AYM ile birlikte dosyadaki ilgili avukatın sorumluluğu konuşulurken bunun bütün mağdurları cezalandırma sebebine dönüştüğü vurgulanıyor…

Aileler adına AİHM başvurusunda bulunan Kerem Altıparmak ve Yaman Akdeniz bir açıklama yayınlayarak; yaptıkları AİHM başvurusunun Türkçe versiyonunu paylaştılar. Açıklamada “AİHM başvurusunda, AYM’nin eksikliklerinin neden ret gerekçesi yapılamayacağını uzun uzun anlattık ancak ne yazık ki AİHM kararında bu argümanlardan tek satır bile bahsedilmiyor. Ulusal mahkemelerin gerekçesiz karar verdiğinde adil yargılanma hakkını ihlal ettiğini söyleyen AİHM’in bir başvurunun ana argümanını hiç tartışmamasının başlı başına bir adalete erişim hakkı sorunu olduğunu vurgulamak gerekiyor.” ifadelerini vurgulayan Altıparmak, ayrıca sosyal medya hesabından şu ifadeleri paylaştı:

“AYM, ilgili avukatın eksik vekâletnameleri iki gün geç gönderdiği için vekaletnameleri eksik olan olmayan tüm başvuruları reddetti. AYM ve AİHM’e bir bahane gerekiyormuş ve ne yazık ki avukat bunu sağlamış oldu. Bu kadar önemli bir davada bu hatayı yapmaması gerekirdi. Ancak avukat hatalı olsa bile AİHM avukatları cezalandırma yeri olarak değil, insan hakları mağdurlarının mağduriyetlerinin giderildiği bir yer olarak kuruldu. AİHM’in yaklaşımına göre artık bir devlet kimyasal silah kullanıp binlerce kişiyi öldürse, sonra avukat AYM’ye davanın esasını etkilemeyecek bir belgeyi 2 gün sonra verse, AİHM için kimyasal silah kullanımının bir önemi kalmayacak. AİHM bu kararıyla Roboskî faciasının üstüne hukuki bir beton döktü ve tarihe gömdü. Bu yaptığı unutulmayacak! Umarım bu karar, en azından AİHM’i yeniden tartışmanın önünü açar.”

“Sorumluluktan Kaçılmasın”

AİHM kararı üzerine, tutuklu bulunduğu Kocaeli 1 Nolu F Tipi Cezaevi’nden avukatı aracılığıyla bir açıklama gönderen Ferhat Encu:

“AİHM’in vermiş olduğu kararın siyasi boyutunu da teslim ediyoruz. Ancak bu durum var olan eksikliği ortadan kaldırmaya yetmemektedir.” dedi. Katliamın yaşandığı günden beri hukuki boyutun ayrıca sahiplenilmesi gerektiğini vurguladıklarını aktaran Encu şöyle devam etti: “Bizim hukuki boyutla ilgili sözlerimiz her defasında ‘bizler bu sorumluluğu alıyoruz’ diye cevaplandı. Anayasa Mahkemesi aşamasında -olması gerektiği gibi- dosya, 1100 avukatla Anayasa Mahkemesi’ne taşındı. Ancak dosyanın sorumluluğunun çok küçük bir avukat grubuyla yürütülüp hem kamuoyuna hem de bu avukatlara bilgi verilmediğini Anayasa Mahkemesi kararı ile birlikte öğrendik. Dosyayı teslim ettiğimiz ilgili Baro, bu sürecin organizasyonunu ve Anayasa Mahkemesi ile irtibatı sağlayacak, diğer barolar ve avukatlar da buna destek sunacaktı. Ne yazık ki hiçbiri yapılmamıştı. Ailelerin ilk günden beri dosyada ne olup bittiği sorusu karşısında ise hep, bir sorun yok, her şeyle ilgileniyoruz cevabını almıştık halbuki.”

Bu nedenle AİHM kararı için bir kalemde ‘siyasi bir karardır’ diye kestirip atılamayacağını vurgulayan Encu:

“Karar siyasidir diye kestirip atmak, sorumluluktan kaçmaktır. Bu şekilde sorumluluktan kaçılmaya çalışılmakta, gerçekler çarpıtılmaya, yüzeysel yaklaşım ve boş vermişlik meşrulaştırılmaya çalışılmaktadır. Bu kabul edilemezdir. Biz, Roboskili aileler bu yaklaşımı kabul etmiyoruz. Roboski’yi unutmayacağız diyen herkesin de bunu kabul etmemesi gerekiyor. Yedi yıldır Roboskili aileler olarak büyük bedeller ödeyerek bu mücadeleyi yürüttük. Yüzeysel bir yaklaşım sonucunda ise bütün emekler boşa gitti. İlgililerin bunun özeleştirisini vermesi, bizlerin beklentisidir. Bunun sorumluluğunun hem hukuki hem de siyasi olarak üstlenenlerin kamuoyuna bir açıklama borçları olduğunu düşünüyoruz.”

“Gereken Ders Çıkarılsın”

Sivil Sayfalar’a konuşan Diyarbakır Barosu eski başkanı Avukat Mehmet Emin Aktar, “kendisinin dosya sorumluluğu bulunmamakla birlikte Roboskî dosyasının yeterince özenli takip edilmemiş olmasının sadece ilgili avukatın değil herkesin sorumluluğu olduğunu ancak AYM ve AİHM’in dosyayı reddetmek için kötü niyetle bir bahaneye sığındıklarını” vurguladı. AYM üyesi Osman Alifeyyaz Paksüt’ün “34 kez yaşam hakkı ihlali doğurmuş bir facianın böyle basit gerekçelerle reddedilmemesi gerektiğini, davanın reddinin yaşam hakkı ve mahkemeye erişim haklarına zarar vereceğini…” vurguladığı şerhine dikkat çeken Aktar, AYM’nin dosyadaki bütün avukatlara değil de Şırnak’taki tek bir adrese ve adli tatilde tebligat gönderilmesini kötü niyetli bir yaklaşım olarak nitelendirerek “bir iki dosyadaki eksiklik nedeniyle tüm başvuruların reddedilmesinin arkasındaki adaletsizlik sorgulanmalıdır” açıklamasında bulundu. “AYM’nin 2014 Ağustos’undaki iki günlük gecikmeyi sorun etmeyerek prosedürü 2016 yılının Şubat ayına kadar sürdürdüğünü ancak konjonktür değiştiği için davayı reddedecek bir bahane olarak kullandığını” öne süren Aktar, yine de evrak eksikliği ile ilgilenen avukatın Roboskî başta olmak üzere herkese bir açıklama borcu olduğunu, gelinen noktada hem kamuoyunun hem de avukatların gereken dersi ve mesajı almaları gerektiğini söyledi.

Ruhavioğlu: “İğneyi de çuvaldızı da kendimize batırmamız gerekiyor!”

Katliamdan kısa bir süre sonra kurulan Roboskiye Adalet Platformu’nun aktivistlerinden Reha Ruhavioğlu, gelinen noktanın hukuk ve insan hakları mücadelesi açısından bir skandal olduğunu vurguladı. “Son 30 yılın en önemli katliam davalarından birinin ‘özensizlik’ gerekçesiyle reddedilmiş olmasından herkesin utanç duyması gerektiğini” belirten Ruhavioğlu şöyle devam etti: “Roboskîliler 7 yıldır bir katliamın yarasını taşıyorlar, daha yaslarını bitirmediler, hala siyah giyiyor, düğün yapmıyorlar. Herkesin gözü önünde yaşanmış, devletin de kendi bombardımanı olduğunu kabul ettiği bir katliamın davasının bu şekilde düşmüş olması dehşet verici! Bir kere AYM ve AİHM gayet politik bir tavırla gözleri önünde işlenmiş bir katliama sırf bir iki evrak eksik diye seyirci kaldılar. Bu onların, Türkiye ve AİHM yargısının utancı olarak tarihe geçecektir. Malumun ilamı artık şudur: AYM gibi AİHM de güvenilmezdir, politik dengeleri eskisinden çok daha fazla gözetmekte, hukuk ve adalet beklentisine cevap vermemektedir. Ama burada öncelikle iğneyi de çuvaldızı da kendimize batırmamız gerekiyor! Ferhat Encu de hapishaneden yaptığı açıklamada işi takip etme sorumluluğunun bir baroda olduğunu söylüyor, diğer isimlerin sorumluluğu her neyse esas iş bu baronun ve şu anda başkanlığını yürüten avukatın omuzunda. “Hırsızın suçu yok mu?” deyip AYM ve AİHM’in hukuksuzluğunu vurgulayan arkadaşlara katılıyorum, onlar suçlu ama onlara bu kapıyı açan sorumsuzluğu da görmemiz hatta bence en çok onu görmemiz ve bundan ibret almamız gerekiyor. Mesela eksik vekaletnameler, tebligata rağmen 15 gün içinde AYM’ye ulaştırılamamış. Bu baronun ve başkanı olan avukat arkadaşımızın Roboskî davasından daha önemli nasıl bir işleri vardı da bunu aksattılar, bunu sormak hepimizin en doğal hakkıdır! “

Roboskî davasında adaletin sağlanması için her şeye  yeniden başlanılması çağrısında bulunan ama bunun için gelinen noktanın sorumlularının ‘özeleştiride bulunması’ gereğinin altını çizen Ruhavioğlu:

“Yeni deliller, bağlantılar ile dosyayı canlandırmak zorundayız. Yine kampanyalar düzenlemek, yürüyüşler organize etmek, meclise gitmek, standlar kurrarak “Roboskiye Adalet” diye siyasi iradeyi harekete geçirmek, sıfırdan bir süreç başlatmak zorundayız. AİHM ve AYM’nin bu siyasi tutumunu bütün dünyaya teşhir etmek, gerekirse memleketteki her insana tek tek Roboskî davasını anlatmak zorundayız. Ama önce içimizdeki sorumsuzların çıkıp sorumsuzluklarının hesabını vermeleri gerekiyor! Roboskîlilerin kiminle yol yürüyebileceğinden, kimlerin onları bir kere daha yarı yolda bırakmayacağından emin olmaları gerekiyor. Davanın kolay olanını mahkeme önüne götürememiş bir sorumsuzluk karşısında çok daha titiz çalışıp ortaya yeni deliller çıkaracak bir hukuki irade gerekiyor. Böyle bir irade, bütün insan hakları savunucuları ve avukatların şapkayı önlerine koyup özeleştiride bulunarak, herkesin üzerine düşen hesabı verdiği bir süreçten sonra ortaya çıkabilir. Böyle bir özeleştirinin iki yıldır suskun olan ilgili baro ve ilgili avukattan ve varsa başka sorumlulardan başlaması gerekiyor, bunu beklemek hepimizin en tabii hakkıdır…” değerlendirmesinde bulundu.

The post AİHM’den Dönen Roboski Davası appeared first on Sivil Sayfalar.