Kimler başvurabilir?

Şubat depremlerinden etkilenen 10 ildeki (Kahramanmaraş, Hatay,  Adıyaman, Diyarbakır, Şanlıurfa, Gaziantep, Kilis, Adana, Malatya, Osmaniye) sivil toplum örgütü temsilcileri veya aktivistler.

Herhangi bir sorunuz olması durumunda niluferdemiroglu@birarada.org adresinden iletişime geçebilirsiniz.

Son başvuru tarihi: 15 Mart saat 18:00
Başvuru linkine buradan ulaşabilirsiniz.

_DDA tarafından seçim öncesi düzenlenen Hemşehri Forumları ile her şehir özelinde öne çıkan sorun alanları katılımcılar tarafından tespit ediliyor, bu sorun alanlarına ilişkin yerel yönetimlerden talepler alınıyor. Ardından bu talepler, karar vericiler ile yine katılımcılar tarafından düzenlenen ziyaretlerde paylaşılıyor._Hemşehri Forumları ilk olarak Trabzon’da, ardından da Mardin’de düzenlenmişti.

The post Deprem Bölgesindeki STÖ’ler Hemşehri Forumu’nda Bir Araya Geliyor appeared first on Sivil Sayfalar.

Demokrasi Atölyeleri’nin önemli çıktılarını içeren sonuç raporunda ise atölye katılımcılarının önceledikleri sorun alanları; ortaklaştıkları konularda ön plana çıkan talepleri, bu sorunlara getirdikleri çözüm önerilerine ilişkin kapsamlı analiz ve değerlendirmeler yer alıyor.

Ekonomi ve ‘Niteliksiz’ Eğitim Sıralamanın Başında

-Rapora göre, farklı coğrafyalarda yaşayan ve farklı cinsiyet, yaş ve meslek gruplarından gelen katılımcıların ortaklaştıkları sorun alanlarının başında “ekonomi” geldi. Ekonominin ardından öncelik verilmesi gereken sorunları haklar ve eğitim sistemi izledi.

-Ekonomi ana başlığı altında; işsizlik, geçim sıkıntısı ve gelir dağılımı; haklar konusunda toplumsal cinsiyet; eğitim söz konusu olduğunda ise “niteliksizlik” en sık belirtilen sorun alanları arasında yer aldı.

-Göçmen sorunu, adalet sistemi, liyakatsizlik, yönetişim ve demokrasi de en çok dile getirilen başlıklar olarak ön plana çıktı.

Çözüm Önerileri Ne Oldu?

Raporda katılımcıların “seçim bildirgelerinde” söz konusu sorun alanlarına ilişkin sundukları çözüm önerilerinin bazıları ise şöyle sıralanıyor:

• Ekonomi konusunda bireylerin gelir düzeylerinin yükseltilmesi, sosyal devletin güçlendirilmesi ve vergi adaletinin sağlanmasına yönelik bölüşüm politikaları.
• Toplumsal cinsiyet başlığı altında, İstanbul Sözleşmesi’ne geri dönülmesi, 6284 sayılı kanunun kapsamının genişletilmesi.
• Eğitim sisteminin niteliğinin artırılması; okulların altyapılarının iyileştirilmesi, öğretmenlere hak ettikleri gelirin sağlanması ve müfredatların güncellenmesi.
• Eşitsizliği gidermek amacıyla temel eğitimin ücretsiz olması, özel/devlet ayrımının azaltılması ve okullara ulaşımın ücretsiz olması. Üniversitelerin özerkliği ve pratik eğitime odaklanılması.
• Hukukun üstünlüğünü, yargı bağımsızlığını sağlayacak tedbirlerin alınması, hakim ve savcıların özlük haklarının iyileştirilmesi.
• Demokrasinin gelişmesi için yerel yönetimlerin güçlenmesi, STÖ’lerin kapasitelerinin artırılması ve katılımın cazip hale getirilmesi.
• İfade ve düşünce özgürlüğünün teminat atlınaa alınması ve karar vericilerin bilinçlendirilmesi.
• Liyakatsizliğe son vermek amacıyla adil atama kriterlerinin oluşturulması, mülakat sisteminin kaldırılması ve atamaların denetlenmesi.
• Afet Bakanlığının kurulması, imar affının yasaklanması ve yapı denetim faaliyetlerinin artırılması.

Raporun tamamına buradan ulaşabilirsiniz.

The post Denge ve Denetleme Ağı’nın Demokrasi Atölyeleri Sonuç Raporu Yayınlandı appeared first on Sivil Sayfalar.

Programda Neler Var?

• Sürdürülebilir Kalkınma Amaçları ve Sosyal Girişimcilik eğitimleri,
• Sürdürülebilir Kalkınma Amaçları odaklı çalışan girişimlerle tanışma fırsatı,
• Film gösterimleri, doğa yürüyüşleri,
• Problem tanımlama atölyeleri,
• Masa araştırmaları,
• Tasarım odaklı düşünme eğitimi,
• Değişim teorisi,
• Sosyal etki yönetimi eğitimi

10-15 Temmuz tarihleri arasında Narköy’de gerçekleşecek program için son başvuru tarihi 16 Haziran.

Eğitim dili Türkçe olan programa katılmak isteyen 18 – 25 yaş aralığındaki adayların başvuru formunu 16 Haziran gün sonuna kadar eksiksiz olarak doldurulup göndermesi gerekiyor. Başvuruların değerlendirilmesi sonucunda katılım hakkı kazanan adaylarla 19 Haziran haftası iletişime geçilecek. Başvurusu olumsuz sonuçlanan adayları mail yoluyla bilgilendirme yapılacak.

Programın konaklama ve ulaşım masrafları Denge ve Denetleme Ağı tarafından karşılanacaktır. Ancak katılımcıların kendilerinden kaynaklı bir sebeple programa katılmaması durumunda masraflar katılımcıdan talep edilecektir (otobüs kaçırma, son dakika iptalleri). Programın tüm oturumlarına katılım zorunluluğu vardır.

Önemli Bilgi: 6 Şubat depremlerinden etkilenen genç adaylara programa katılımlarında öncelik verilecektir. 

Başvuru Formu için Tıklayınız.

The post Denge ve Denetleme Gençlik Ağı Programı’nın İkincisi Başlıyor! appeared first on Sivil Sayfalar.

• Yurttaşların vatandaşlık haklarını iyi bilmesi sağlanmalı, özellikle sandıklarda müşahit olunması yönünde seçmenler teşvik edilmeli.
• Seçime ilişkin düzenlemelerde, seçim mevzuatında seçmenin aktif katılımına yer verilmeli, seçmenler seçim mevzuatına bir taraf olarak eklenmeli.
• Eşit temsil için, sandık kurullarının yapısı, oluşumu, hem başkan hem siyasi parti temsilcileri bakımından tekrar gözden geçirilmeli.
• Sandık kurullarında tüm siyasi partilerin temsilcisi bulunmalı, siyasi partiler sandık kurullarına yedekli olarak temsilci göndermeli.
• Sandık sonuç tutanaklarının toplam oyu gösteren bölümünün doğru doldurulması, oy toplamları ile sağlamasının yapılması, sandık sonuç tutanaklarının imzalanıp, mühürlenmesi kontrol edilerek, ıslak imzalı tutanakların eksiksiz alınması sağlanmalı.
• Mühürsüz oy pusulaları ve zarflar geçersiz oylara sebep oluyor, dolayısıyla sandık kurulları tarafından mühürleme işlemi titizlikle yürütülmeli, vatandaşlar da zarfı ve pusulayı kontrol etmeli.
• Sandıklar kapandığında oy kullanmamış kişilerin imza bölümünün çarpı ile kapatılıp kapatılmadığı kontrol edilmeli.
• Sandık kurulu görevlileri, müşahitler süreçler tamamlanana kadar sandık başından ayrılmamalı.
• Sonuçların karşılaştırılabilmesi, gerekiyorsa itirazların yapılabilmesi için ıslak imzalı tutanaklar siyasi partilere ulaştırılmalı.
• İlçe seçim kurullarında tüm siyasi partilerin temsilcileri bulunmalı.
• Kanunlara hakim olmaları bakımından avukatların seçim süreçlerinde görev almaları önemli; seçim güvenliği eğitimi verilmiş barolara bağlı avukatların sandık başlarında görev alması sağlanmalı.
• Barolarca oluşturulan çağrı merkezleri aracılığı ile gerektiği durumlarda avukatların yönlendirilmesi sağlanmalı.
• Yüksek Seçim Kurulu tarafından deprem bölgesinde sandık düzeninin nasıl oluşturulacağı siyasi partiler ve kamuoyu ile paylaşılmalı.
• Özellikle deprem bölgelerinde mükerrer oy riskine karşı, oy kullanıldıktan sonra sandık kuruluna teslim edilmesi gereken 142 belgesiyle (seçmen listesinde olmayan, seçim günü görevlendirilen bina sorumlusu, kolluk güçleri, ulaşım görevlileri gibi kişilere oy kullanmaları için verilen belge) oy kullanımına dikkat edilmeli.
• Türkiye bir afet bölgesi, seçim kanununda afet durumlarında seçimlerin ertelenme, ertelenmeme durumu ya da nasıl yapılabileceğine, yapılması gerektiğine ilişkin kurallar belirlenmeli.
• Medya kuruluşları sadece seçimin gerçekleştiği gün değil tüm seçim süreçlerinde adil bir ortam oluşması yönünde rol almalı.
• Medya doğru bilgiyi manipüle etmeden vermeli.
• Depremden etkilenen vatandaşlar ve tüm dezavantajlı grupların diğer vatandaşlarla eşit koşullarda oy vermesi sağlanmalı.
• Seçimin tüm süreçleri bağımsız gözlemciler tarafından izlenebilmeli.
• Güvenlik görevlileri seçim sürecinde uluslararası demokratik standartları yerine getirecek şekilde yetkilerini kullanmalı.

Panelistlerin sandık güvenliği ile ilgili somut önerilerini aktardıkları konuşmalarını dinlemek için buraya tıklayabilirsiniz.

The post Sivil Toplumdan Sandık Güvenliği İçin Somut Öneriler appeared first on Sivil Sayfalar.

Meclis’in 99 Raporu: ‘Ortaya Vahim Bir Tablo Çıkıyor’

Denge ve Denetleme Ağı’nın raporunda, 1999 depremleri sonrasında kurulan Meclis Araştırma Komisyonunun somut önerilerine yer veriliyor: “Bu raporun somut öneri kısmı bugün yaşadığımız felaket üzerinden incelendiğinde ortaya vahim bir tablo çıkıyor.”

Söz konusu önlemlerin bazılarının halen yürürlükte olduğu ancak pek çoğunun da önemli değişikliklere uğradığına dikkat çekilen raporda,  1999 depremi sonrası alınan önlemlerin bugünkü durumu karşılaştırılıyor:

• Özel İletişim Vergisi olmak üzere bir dizi yeni vergi getirildi.
• 20 bilim insanı ve araştırmacıdan oluşan Ulusal Deprem Konseyi Kurulu 2007 yılında lağvedildi.
• İstanbul’da belirlenen toplanma alanlarının büyük bölümü imara açıldı.
• İmar yasalarında bir dizi değişiklik yapıldı. 1999 depremin ardından yapıların depreme dayanıklılık esasları ve denetim kuralları ve yönetmelikler değiştirildi. 2011, 2013 ve son olarak 2019 yılında imar denetiminde ciddi değişikliklere gidildi.

Raporda, 2000-2022 yılları arasında 88 milyar TL tutarında ÖİV toplandığına da dikkat çekilerek, “Bu vergilerin nerelere harcandığı sorusu özellikle 1999 sonrası yaşanan depremler sonrası sıklıkla muhalefet partileri tarafından gündeme getirilmiş fakat iktidar tarafından bu sorulara tatmin edici bir yanıt verilmemiştir. Sadece 2021 yılında toplanan bu vergilerle 31 bin yeni konut yapılabileceği belirtilmektedir” deniyor.

Yapı Denetim Kanunu’nun ise ancak 2011 yılında Türkiye genelinde uygulanabilir hale geldiği kaydedilen raporda, “Yapı denetiminin tüm Türkiye’de uygulanmasının 10 yıl boyunca bekletilmesi bu süreç içerisinde deprem bölgesinde olan bazı illerin yürürlükte olan denetimin dışında kalmasına neden olarak Türkiye’de depreme dayanıksız (yani denetimsiz) yapı stokunu arttırmıştır” deniyor.

Raporda, uzman meslek odalarının imar denetimi sürecinin tamamıyla dışında bırakıldığı ifade edilerek, şunlar kaydediliyor:

“Kanunun yürürlüğe girdiği tarihten 2019 yılına kadar denetleyici firmalar ile denetime tabi olan müteahhitler arasında etkin denetimi ortadan kaldıran bir yapı mevcuttur. Pek çok müteahhitlik firması denetim firması da kurmuş ve bu süreç sonucunda yapı denetimi, denetleyen ile denetlemeyi yapanın benzeştiği kapalı devre bir sisteme dönüşmüştür.”

“Belediyelerin kendi içlerinde hesap verebilir ve şeffaf olmayışları ile siyasi yakınlık üzerinden karlarını maksimize etmeye çalışan müteahhitler ve onların kendi kurdukları ya da yetkinliği düşük personele sahip yapı denetim firmalarıyla yapı denetim süreci büyük ölçüde kağıt üzerinde kalmıştır.”

Denge ve Denetleme Ağı’nın raporuna göre, Afet Riski Altındaki Alanların Dönüştürülmesi Hakkında Kanun’un uygulaması da birçok sorunu barındırıyor:

“Bu sorunların başında riskli alanların belirlenmesi geliyor. Cumhurbaşkanlığı Hükümet Sistemine geçiş öncesi riskli alan belirleme yetkisi Bakanlar Kuruluna aitken yeni sistem sonrası bu yetki tamamıyla Cumhurbaşkanına verildi. Risk belirlemede bu aşırı merkezi ve katılımdan uzak yapı, risk alanlarının etkin belirlenmesinde temel engel olarak nitelendiriliyor. Bu bağlamda İstanbul örneği bu sorunu somut şekilde ortaya koyuyor.”

“2002 yılında İstanbul Valiliği 496 merkezi deprem toplanma alanı ve 562 adet alanı da acil kaçış yolu olarak tespit etti. Bu alanların dörtte üçü imara açıldı, imara açılan alanlarda ise toplu konutlar, rezidanslar ve alışveriş merkezleri yapıldı. Bu süreç sonunda 70 ile 100 adet arasında değişen ancak altyapısı hazır olmayan deprem toplanma alanı kaldı.”

1999 depremi sonrası çıkarılan imar aflarına da yer verilen raporda, afların yapı denetimine ilişkin tüm mevzuatı büyük ölçüde işlevsiz hale getirdiği ifade ediliyor:

“Çıkarılan imar afları neticesinde mevzuata aykırı yapılmış olan pek çok yapı yasallaştırılmıştır. Meclis Araştırma Komisyonunun raporunda imar affı uygulamasından kesinlikle vazgeçilmesi gerektiği net bir biçimde ifade edilmiştir.”

“Af kapsamına alınmış binaların yapı denetim sürecinden geçmediği ve mevzuata aykırı yapıldığı düşünüldüğünde bu sürecin oluşabilecek depremlerde can kayıplarına etkisi ortadadır.”

AFAD, ‘Denetim İşlevindeki Erozyon’

Denge ve Denetleme Ağı raporunda, afet koordinasyonunda tek kurum haline getirilen AFAD’ın personel ve bütçe konularında yeterlilik seviyesine de dikkat çekiyor:

“AFAD’ın görev, yetki ve sorumluluk paylaşımlarının netlik kazanamamış olması;

görevlendirmelerin personelin yetkinlik alanına göre yapılmaması; merkez ile taşra teşkilatı arasında iletişim ve koordinasyonun yetersiz düzeyde olması; taşra teşkilatlarında sivil savunma hizmetlerinin yetersizliği kurumun kendi raporlarına yansıyan ve yıldan yıla vurgulanan başlıca zayıflıklarıdır.”

“AFAD’a 2022 yılında ek bütçesiyle beraber 11 milyar 867 milyon 417 bin TL ayrılırken, 2023 yılında %36 düşüşle kurumun bütçesi 8 milyar 75 milyon 405 bin TL’ olmuştur.”

“AFAD’ın bütçesindeki azaltma, kurumun sermaye transferiyle transfer ettiği pay, kuruma yapılan ve liyakat yönünden oldukça tartışmalı atamalar bu bağlamda yasamanın denetim işlevindeki erozyonla yakından ilişkilidir.”

Japonya ve Şili Nasıl Başardı: Kurumlar Arası Hesap Verebilirlik

Peki Japonya ve Şili depreme karşı kırılganlık seviyelerini nasıl etkin şekilde azalttı? “Demokrasinin Çeşitleri Endeksi” verilerinden yararlanılan rapordaki tespitler şöyle:

“Bu ülkeleri denge ve denetleme sistemi üzerinden karşılaştırdığımızda, ülkelerin depremlere karşı kırgınlıklarıyla kurumlar arası hesap verebilirlik seviyeleri arasındaki fark ortaya çıkmaktadır.”

“Depreme karşı kırılganlık azaltma ve etkin önleyici tedbirler alma konusunda örnek gösterilen Japonya ve bu alanda önemli adımlar atan Şili, hesap verebilirlik seviyesi bakımından 2006 yılından itibaren Türkiye’den net şekilde farklılaşmaktadır.”

“Şili’yi ve Türkiye’yi başkanlık sistemlerinde yürütmenin gücü ve denetlenebilirliği seviyesi üzerinden kıyasladığımızda, Türkiye’de yürütme erkinin diğer erklere karşı oldukça kuvvetli ve denetlenemez hale geldiği görülmektedir.”

Başkanlık sistemiyle yönetilen Şili ve Türkiye arasında özellikle 2015 sonrası oluşan farkın çarpıcı nitelikte olduğu ifade edilen rapora göre,  Şili ve Türkiye arasında yasamanın denetim işlevine bakıldığında Türkiye’de 2015 sonrası derin bir düşüş gözlenirken, Şili’de bu seviye korunuyor. İki ülke arasındaki siyasal yolsuzluk endeksine bakıldığında da, Türkiye’nin Şili’ye kıyasla yolsuzluk seviyesindeki artışı dikkat çekiyor.

‘Depremlere Karşı Kırılganlık Bir Sistem Sorunu’

Denge ve Denetleme Ağı, Türkiye’nin afetlere karşı kırılganlığını azaltamamasının nedeni olarak ise “liyakat”, “şeffaflık” ve “hesap verebilirlik” prensiplerinin kurumların işleyişinde hayata geçirilmemesi olduğunun altını çiziyor. Böylelikle kurumların hizmet sağlamada etkinlik gösteremediği kaydedilen raporda şöyle deniyor:

“Türkiye’de özellikle yeni hükümet sistemine geçişle beraber çarpıcı bir biçimde bozulma yaşayan denge ve denetleme sistemi, alınan önlemlerin uygulanması önünde temel bir engel oluştururken yeni önlemlerin etkin şekilde alınmasını da büyük ölçüde sekteye uğratmaktadır. Bu da bize Türkiye’nin depremlere karşı kırılganlığının bir sistem sorunu olduğunu somut şekilde göstermektedir.”

Raporun tamamına buradan ulaşabilirsiniz.

The post Depremlere Karşı Kırılganlıkta Denge ve Denetleme Sisteminin Etkisi: <br> Türkiye, Şili ve Japonya Örnekleri appeared first on Sivil Sayfalar.

Toplantılara katılmak isteyen kurumların niluferdemiroglu@birarada.org  adresine e-posta göndermesini veya 0539 276 72 79 numarasını araması gerekmekte.

23 Şubat 2023 | İnsani Yardım ve Afet

26 Şubat 2023 | Çocuk

28 Şubat 2023 | Kadın

2 Mart 2023 | Engelli Hakları

5 Mart 2023 | Sağlık

7 Mart 2023  | Eğitim

9 Mart 2023 | Ekoloji, Çevre ve Hayvan Hakları

The post Denge ve Denetleme Ağı Üyeleri ve Paydaşları Deprem Gündemiyle Bir Araya Geliyor appeared first on Sivil Sayfalar.

Bu zamana kadar Van, Balıkesir ve Konya, Mersin, Şanlıurfa, Ankara ve Hatay’da yapılan atölye çalışması 7 Şubat’ta İstanbul’da gerçekleşecek.

Yer: Sabancı Üniversitesi İstanbul Politikalar Merkezi

Tarih: 7 Şubat 2023

Başlangıç Saati: 13.00

Atölye Süresi: 180 dk

Başvuru formuna buradan ulaşabilirsiniz.

The post Denge ve Denetleme Ağı, İstanbul’da Demokrasi Atölyesi Düzenliyor appeared first on Sivil Sayfalar.

• DDA ilke ve değerleri, iletişim stratejisi, stratejik planı kapsamında DDA’nın yerel ve ulusalda bulunan bütün sivil toplum örgütü üyeleri ve paydaşları (karar vericiler, akademisyenler, yerel yönetimler, yerel medya, üniversiteler, meslek odaları vb.) ile ilişki ağları oluşturmak, bu aktörlerle temel iletişimin yürütülmesinden sorumlu olmak.
• Yerelde ve/veya DDA illerinde DDA’nın görünürlüğünü sağlamak, kapasite geliştirmek, yerel topluluğunu büyütmek ve bu topluluğun sürdürülebilirliğini sağlamak.
• Savunuculuk birimi ve yerel aktörlerin katkıları ile aylık/yıllık saha stratejisi hazırlamak ve gerekli görüldüğünde saha stratejisini güncellemek ve uygulanmasını sağlamak.
• Bölgesel/yerel düzeyde yürütülecek bütün saha çalışmalarını (kampanya, eğitim, ziyaret, toplantı, vb.) ilgili birimler ve savunuculuk koordinatörü ile planlamak, içerik oluşturmak, randevuları yürütmek, toplantıları kolaylaştırmak ve saha bölümünü koordine etmek.
• DDA illerinde yapılacak çalışmaların lojistik ve organizasyon süreçlerini savunuculuk koordinatörü ile yürütmek, saha bütçesinden sorumlu olmak.
• DDA’nın yürüteceği aktif vatandaşlık eğitimleri, kapasite geliştirme, katılım ve farkındalık oluşturma çalışmalarında, ilgili uzmanlarla ve eğitmelerle temel ilişkilerin yürütülmesinde savunuculuk koordinatörüne destek olmak.
• DDA’nın yerel koordinatörlerinin kapsite geliştirme, eğitim, yapılanma süreçlerini yürütmek.
• Düzenli olarak saha analiz ve etki raporları hazırlamak,  bu raporlara göre streteji geliştirmek ve uygulamak.
• Saha ile ilgili tüm çıktıların raporlanması, dosyalanması, arşivlenmesi ve veri tabanının güncel tutulmasından sorumlu olmak.
• Üye/topluluk, saha iletişim faaliyetleri ve materyallerinin hazırlanmasını sağlamak.
• Proje dahilinde bölgede/yerelde yürüteceği bütün çalışmalarda ve topluluk ilişkilerinde DDA ilke ve değerleri ve stratejik planlarına göre hareket etmek, güvenilirliğin sağlandığından emin olmak.
• DDA/proje takımı başta olmak üzere İPM ve ilgili tüm SU diğer birimleri ile etkin koordinasyon ve iletişim içinde olmak
  

Aranan Özellikler:

• Tercihen Sosyal Bilimler alanında, en az 4 yıllık lisans derecesi sahibi olmak
• Sivil toplum alanında, tercihen sahada ve gönüllü yönetiminde en az 4 yıl profesyonel deneyim sahibi olmak
• Yerel/ulusal siyasi gündeme hakim olmak ve gelişmeleri analiz etme becerisi taşımak
• Çok iyi derecede iletişim, sunum ve raporlama becerilerine sahip olmak (yazılı, sözlü, kültürler arası)
• Farklı çevrelerden gelen, farklı siyasi görüş/ideolojilere sahip Ağ üyeleri, paydaşları ve teknik birim çalışanları ile uyum içinde, etkin çalışabilmek
• Farklı işleri bir arada yürütebilme becerisine sahip olmak ve zamanında tamamlamak
• Yaratıcı fikirler üretmeye ve geliştirmeye açık olmak
• İleri derecede yazılı ve sözlü İngilizce bilgisine sahip olmak
• Takım çalışmasına ve birim yönetmeye uygun olmak
• Seyahat engeli bulunmamak, yoğun çalışma temposuna uyum sağlayabilmek

Pozisyonun görev süresi 15 Mart 2024’e kadardır, bu sürenin alınan proje desteklerine paralel olarak uzatılması planlanmaktadır. Görev yeri Ankara’dır ve tam zamanlı (fulltime) olarak istihdam edilecektir. Pozisyonla ilgilenen ve gerekli özelliklere sahip olan adayların 16 Aralık 2022 saat 17:00’ye kadar, özgeçmişlerini e-posta konu başlığına “Proje Saha Sorumlusu” yazarak, ik@birarada.org adresine göndermeleri  gerekmektedir.

The post Denge ve Denetleme Ağı Proje Saha Sorumlusu Arıyor appeared first on Sivil Sayfalar.

• İlgili birim yöneticilerinin koordinasyonunda Denge ve Denetleme Ağı’nın ulusal ve yereldeki üye  ve paydaş ilişkilerinin koordinasyonuna destek olmak 
• Kampanya, savunuculuk, politika geliştirme, kapasite geliştirme ve eğitim çalışmalarının  planlaması, yürütülmesi ve takip edilmesine destek olmak  
• Eğitmenler, uzmanlar ve danışmanlarla temel ilişkileri yürütmek  
• Birim koordinatörlerinin yönlendirmesi ile ulusal, bölgesel ve yerel faaliyetlerin organizasyonunu  ve lojistik süreçlerini yürütmek (randevu, lojistik, görünürlük, temel faaliyet bütçeleri, veri kaydı,  raporlama vs.)  
• İlgili tüm dokümanların raporlanması, dosyalanması, arşivlenmesi ve veri tabanının güncel  tutulmasından sorumlu olmak  
• Toplantı ve çalışma materyallerinin hazırlanmasına destek olmak  
• Üye toplantılarına katılmak ve toplantı tutanaklarını tutmak  
• Medya takip listelerinin, data sisteminin ve topluluk datasının güncel tutulmasından sorumlu  olmak 
• Düzenli olarak analiz ve etki raporlarının hazırlanmasına destek olmak 
• Diğer birimlerle ve ağ aktörleri ile etkin koordinasyon ve iletişim sağlamak

Aranan Özellikler 

• Tercihen Sosyal Bilimler alanında, 4 yıllık lisans derecesine sahip olmak 
• Sivil toplum alanında en az 1 yıl çalışmış olmak 
• Organizasyon ve lojistik koordinasyonda deneyimli olmak  
• Siyasi gündemi takip etmek ve gelişmeleri analiz etme becerisi taşımak 
• Çok iyi derecede iletişim, sunum ve raporlama becerilerine sahip olmak (yazılı, sözlü, kültürler  arası) 
• Farklı işleri bir arada yürütebilme becerisine sahip olmak ve zamanında tamamlamak ● Yaratıcı fikirler üretmeye, geliştirmeye ve öğrenmeye açık olmak  
• İleri derecede yazılı ve sözlü İngilizce bilgisine sahip olmak 
• Takım çalışmasına uygun olmak 
• Seyahat engeli bulunmamak, yoğun çalışma temposuna uyum sağlayabilmek 
• Farklı çevrelerden gelen, farklı siyasi görüş/ideolojilere sahip Ağ üyeleri, paydaşları ve teknik  birim çalışanları ile uyum içinde, etkin çalışabilmek

Pozisyonun görev süresi 15 Mart 2024’e kadardır, bu sürenin alınan  proje desteklerine paralel olarak uzatılması planlanmaktadır. Görev yeri Ankara’dır ve tam  zamanlı (fulltime) olarak istihdam edilecektir. Pozisyonla ilgilenen ve gerekli özelliklere sahip olan  adayların 31 Ağustos 2022 saat 17:00’ye kadar, özgeçmişlerini e-posta konu başlığına “Proje Asistanı İş  Başvurusu” yazarak, ik@birarada.org adresine göndermeleri gerekmektedir. 

The post Denge Denetleme Ağı Takım Arkadaşı Arıyor appeared first on Sivil Sayfalar.