“Kanuna aykırı toplantı ve yürüyüşlere silahsız katılarak ihtara rağmen kendiliğinden dağılmama” suçlamasıyla yargılanan 12 öğrenciye destek vermek için çok sayıda kişi, adliyeye geldi.

Kalabalık bir grup adliye dışında beklerken, bir grup da duruşma salonunun önüne geldi. Duruşma salonuna sadece yargılanan öğrenciler ve avukatları alındı. Duruşma salonu küçük olduğundan ailelerin ve destek için gelen arkadaşlarının duruşmayı izlemesine izin verilmedi.

Gazeteciler ise duruşmayı, salonun kapısından takip edebildi.

İstanbul 24. Asliye Ceza Mahkemesi’nde görülen duruşma için mahkemenin üç dakika ayırması dikkat çekti.

Avukatların duruşma salonunun değiştirilmesi talebi ise “boş” salon olmadığından reddedildi. Duruşmanın görüldüğü salon adliyenin en küçük salonlarından biriydi.

Öğrencilerin kimlik tespiti ile başlayan duruşmada, mahkeme hakimi, öğrencilerden daha önce fotoğraflarının istendiğini hatırlatarak görüntü tespit tutanağıyla karşılaştırmak için öğrencilerin fotoğraflarını teslim etmesini istedi.

Kimlik tespiti ardından savunma yapan Avukat Levent Pişkin, öğrenciler hakkında var olan imza ve yurt dışına çıkış yasağı şeklindeki adli kontrol kararlarının kaldırılmasını istedi. Pişkin, adli kontrol hükümlerinin bir nevi cezaya dönüştüğünü söyledi. Pişkin, “Kaçma şüpheleri yoktur, savunmaları alınmıştır. Yeni bir delil de yoktur. Derhal kaldırılmasını talep ediyoruz” dedi. Pişkin, öğrenciler hakkında derhal beraat kararı verilmesini istedi.

Duruşma savcısı da verdiği mütalaasında, öğrenciler hakkındaki adli kontrol hükümlerinin savunmaları alınıncaya kadar devam etmesini istedi.

Mahkeme hakimi verdiği kararında, imza şeklindeki adli kontrol hükmünün kaldırılmasına, yurt dışı şeklindeki adli kontrol hükmünün ise devamına karar verdi. Avukatların beraat talebine ilişkin de ret kararı verildi.

Davanın sonraki duruşması 28 Haziran günü görülecek.

Ne Olmuştu?

Boğaziçi Üniversitesi Güney Kampüsü’nün ana giriş kapısı üzerinde bir öğrenci 1 Şubat’ta LGBTİ+ bayrağı açmış, bu sebeple üniversitede öğrenci hakkında disiplin soruşturması başlatılmıştı. 25 Mart’ta disiplin kurulu toplanacağı için bir grup öğrenci LGBTİ+ bayrağı taşıyan öğrenciye destek olmak amacıyla LGBTİ+ bayrağı taşıyarak üniversitede protesto eylemi gerçekleştirdi. Öğrencilerden dördü polislerce gözaltına alındı.

Öğrencilerin gözaltına alınmasına tepki gösteren sekiz öğrenci de Kuzey Kampüs girişinde gözaltına alındı. Öğrenciler bir gün sonra Çağlayan’daki İstanbul Adliyesi’ne getirildi. Öğrencilere destek için adliye önüne gelen öğrenciler gözaltıları protesto etti. Bu protestoda da bazı öğrenciler gözaltına alındı.

İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığı Terör Suçları Soruşturma Bürosu hazırlanan iddianamede, öğrencilerin “LGBTİ+ flamasını omzuna sardığını” ve “LGBTİ+ renkleri, bayrakları açarak eylem yapan grubun içerisinde” bulunduğunu belirtiyor. Ancak iddianamede bunun nasıl bir suç oluşturduğuna ilişkin herhangi bir tespit bulunmuyor.

İddianamede, polise direnme suçlamasıyla gözaltına alınan öğrencilerin “terör arşiv kayıtlarına” bakıldığı, kayıtlarda bir şey bulunmadığı da belirtiliyor.

İddianamede, 12 öğrenci “2911 Toplantı ve Gösteri Yürüyüşleri Kanunu”na muhalefet etmek iddiasıyla suçlanıyor. Öğrencilerin her birinin altı aydan üç yıla kadar hapis ile cezalandırılması talep ediliyor.

The post LGBTİ Bayrağı Taşıma Davasında Öğrenciler Hakim Karşısına Çıktı appeared first on Sivil Sayfalar.

The post Yavru Kediye Tecavüz Davası, Yarın 15.00’da appeared first on Sivil Sayfalar.

Dava Gözlem Program Sorumlusu, Uluslararası Af Örgütü’nün çalışma alanları kapsamında uluslararası düzeyde gözlemlediği davalarla ilgili tüm gerekli süreçleri yürütmekle yükümlüdür. Davaların izlenmesi, arşivleme çalışmaları, diğer şubelerle iletişim, vakalarla ilgili kamuoyunun doğru bilgilendirilmesi ve dava gözlem programının yürütülen kampanyalarla entegrasyonundan, davalar sonrası oluşturulacak çıktıların hazırlanması ve paylaşılmasından sorumludur.

Hukuk formasyonu ve en üst düzeyde İngilizce bilgisi bu pozisyon için öncelikli koşuldur.

Ayrıca, küresel ve yerel düzeyde insan hakları sorunları ve durumu hakkında farkındalık, bilgi ve ilgi bu pozisyon için gereklidir.

Aranan Nitelikler:

• Üniversitelerin ilgili bölümlerinden (tercihen hukuk fakülteleri) mezun olmak
• Mükemmel İngilizce ve Türkçe bilgisi
• En az 3 yıl iş deneyimi

Pozisyon detayı için bağlantıyı inceleyiniz: amnesty.org.tr

Adayların fotoğrafsız İngilizce ve Türkçe özgeçmişlerini ve Türkçe bir niyet mektubunu, konu satırında Ref: DS1701 referans koduyla, ik@amnesty.org.tr adresine göndermelerini rica ederiz.

Son başvuru tarihi 30 Kasım 2017, saat 18:00’dir.

Yukarıda belirtilen şekilde yapılmayan başvurular kesinlikle değerlendirmeye alınamayacaktır. Başvurunuz elimize ulaştığında, başvurunuzun tarafımıza ulaştığına dair bir teyit mesajı gönderilecektir.  Görüşme için seçilen az sayıdaki adayla yapılacak olan mülakat İngilizce ve Türkçe yapılacak ve başvurular kesinlikle gizli tutulacaktır. Sadece görüşmeye çağrılacak adaylar ile iletişime geçilecektir.

Uluslararası Af Örgütü insan haklarına saygı gösterilmesi, insan hakları ihlallerinin engellenmesi ve bu hakların korunması için çalışan insanların oluşturduğu küresel bir harekettir. Vizyonu, her insanın İnsan Hakları Evrensel Beyannamesi tarafından kabul edilen insan haklarına ve diğer tüm uluslararası insan hakları standartlarına erişebilmesini sağlamaktır.

Kuruluşumuzda yaş, din, ırk, etnik köken, cinsiyet, engellilik, cinsel yönelim ve benzeri sebeplere dayalı ayrımcılık yoktur. Kadın adayların başvurusu özellikle teşvik edilmektedir.

The post Uluslararası Af Örgütü Türkiye Şubesi Dava Gözlem Program Sorumlusu arıyor appeared first on Sivil Sayfalar.

Dokuz yaşındaki Ridhima Pandey, Hindistan hükümetinin iklim değişikliği etkilerini azaltmak konusunda kendisine ve Hindistan halkına olan sorumluluklarını yerine getirmekte başarısız olduğunu dile getiren dava dilekçesi ile Hindistan Hükümeti aleyhine dava açtı.

Son üç yılda binlerce kişiyi öldürdüğü tahmin edilen yoğun yağışlar, ani seller ve sık rastlanan heyelanlar nedeniyle yıkıma uğrayan Kuzeydoğu Hindistan’nın Uttarakhand Eyaleti’nde yaşayan Ridhima Pandey, dünyanın üçüncü büyük karbon salıcısı olan Hindistan’ın, iklim değişikliğiyle ilgili Paris Anlaşması’nı imzalayıp onaylarken verdiği sözleri yerine getirmediğini savunuyor.

Davada, Hindistan Anayasası’nın, Kamu Güveni Doktrini’nin, Kuşaklar Arası Eşitlik İlkesi’nin ve 1980 yılına kadar dayanan dört çevre yasasının uygulanmamasından kaynaklı hukuka aykırılıklar ileri sürüldü. Ülkesinin artan iklim felaketlerini miras olarak almak zorunda kalacağını düşünen Ridhima Pandey, karar alma sürecine katılamamaktan dolayı hayal kırıklığı yaşadığını, ülkesinin çevre politikalarını şekillendirmeye yardımcı olabileceği yaşa gelene kadar oluşabilecek zararların daha da büyümesinin önüne geçmek için, hükümete baskı yapmayı kendisine görev edindiğini söylüyor.

Ridhima Pandey, İngiliz The Independent gazetesine yaptığı açıklamada, “Hükümetim aşırı iklim koşullarına neden olan sera gazı emisyonlarını düzenlemek ve azaltmak için adımlar atmakta başarısız oldu. Bu, beni ve gelecek kuşakları etkileyecektir. Ülkem fosil yakıtların kullanımını azaltmak için büyük potansiyele sahip ve hükümetin bu konudaki eylemsizliği nedeniyle Ulusal Yeşil Mahkeme’ye (National Green Tribunal/NGT) yönelmek zorunda kaldım” değerlendirmesinde bulundu. Ulusal Yeşil Mahkeme (NGT) 2010’da kurulan ve yalnızca çevresel davalara bakan uzmanlaşmış bir mahkeme niteliği taşıyor.

Ridhima Pandey mahkemeden Hindistan Hükümeti’ne, atmosferdeki karbondioksit miktarını bilimsel önerileri de dikkate alarak, 2100 yılına kadar milyonda 350 parçacığın altına düşürmek adına kendi üzerine düşeni yapmasını sağlamak için bir karbon bütçesi ve ulusal iklim iyileştirme planı hazırlamasını emretmesini talep ediyor. Ridhima Pandey ayrıca, hükümetin fosil yakıtlardan uzaklaşmasını; ormanları, otlakları, toprağı, mangrovları korumasını, büyük çapta ağaçlandırma yapmak suretiyle tarım ve ormancılık uygulamalarını iyileştirmesini talep ediyor.

Hükümet İklim Değişikliği Konusunda Hiçbir Şey Yapmıyor

Açılan davada, dokuz yaşındaki Pande’yi, Ritwick Dutta ve Meera Gopal ile birlikte temsil eden çevre avukatı Rahul Choudhary; Ridhima’nın basitçe hükümetinden, kendisinin ve gelecek nesillerin hayatta kalmak için bağlı olduğu önemli doğal kaynakları korumak için kendi görevini yerine getirmesini istediğini söyledi. Hindistan’daki çocukların iklim değişikliği ve etkileri konusunda şimdiden haberdar olduğunu vurgulayan  Choudhary, Hindistan Anayasası’nın, ormanlar, göller, nehirler ve vahşi yaşam dâhil olmak üzere doğal çevrenin korunması ve geliştirilmesi ve canlı varlıklar için merhamet göstermenin her vatandaşın vazifesi olduğunun altını çizdi.

Davada, yenilenebilir enerji seviyelerinde ilerlememe, kirletici projeler için çevresel etki raporlarının sağlıklı bir şekilde incelenmemesi ve ağaçlandırma girişimlerinin izlenmemesi de dahil olmak üzere üç önemli unsurun vurgulandığını söyleyen Choudhary, “Bir yandan mevzuatta bir boşluk var, öte yandan mevzuat olduğunda ise uygulanmıyor. Bu dava ile ilgili en önemli şey, hükümetin iklim değişikliği konusunda hiçbir şey yapmadığını anlaması gerektiğidir. Dünyaya bir şeyler yaptığını göstermek için evraklar imzalanıyor ama gerçekte hiçbir şey yapılmıyor” dedi.

İklim Değişikliğini Önleme Eylemi Eksikliği Nedeniyle Açılan İlk Çocuk Davası Değil

Ridhima Pandey tarafından açılan dava, iklim değişikliğini önleme eylemi eksikliği nedeniyle açılan ilk dava değil.

Amerika’da, yaşları dokuz ila yirmi arasında değişen 21 kişilik bir genç grup, Federal Hükümet’in fosil yakıt üretimini desteklediğini ve gelecek kuşakların hayatta kalmasını tehlikeye atan sera gazı emisyonlarının yarattığı risklere karşı ilgisiz kaldığını iddia ederek dava açmıştı. Benzer davalar Belçika ve Yeni Zelanda’da da devam etmekte; Pakistan, Avusturya ve Güney Afrika’da şimdiden kazanılmış durumda. Hollanda’da ise, mahkeme hükümete karbon salınımlarını önümüzdeki beş yıl içinde dörtte bir oranında azaltmasını emretti.

ABD’deki “İklim Çocukları” davasında öncü olan ve çocukları iklim değişikliğinden korumak amacıyla hareket eden kar amacı gütmeyen bir kuruluş olan “Our Children’s Trust ” oluşumunda yetkili yönetici olan Julia Olson’a göre, “Bu iklim davası, isyan eden ve kendilerinin en temel hakkı olan stabil bir iklim sistemini koruma arayışıyla ve bilimsel dayanaklı bir iklim eylemi talebiyle hükümetlerini mahkemeye veren küresel gençlik hareketinin bir kanıtıdır.”

*Bu çevirinin yazıldığı dildeki hali aşağıdaki linkte yayınlanmıştır.
http://www.independent.co.uk/environment/nine-ridhima-pandey-court-case-indian-government-climate-change-uttarakhand-a7661971.html

Kaynak

The post Dokuz yaşındaki çocuktan hükümete iklim davası appeared first on Sivil Sayfalar.

PLATFORM ŞUBAT/MART RAPORUNU DA YAYINLADI

“2017 Şubat Ve Mart Dava Ve Adalet Raporunu” da yayınlayan Platform, son iki ayda “kadın cinayeti”, “cinsel şiddet”, “çocuk istismarı”, “basit yaralama” ” cinsel istismar”, “tehdit”, “hürriyetten yoksun kılma”,”darp”,”cinsel saldırı”, “ölüme sebebiyet verme”,” intihara yönlendirme” ve” şiddet ve halkı kin ve nefrete sürükleme” ve “fiziksel saldırı” olmak üzere toplam 46 dava için 60 duruşma takibi gerçekleştirdiğini açıkladı. Raporda, bu davalarla ilgili geniş bilgilere yer verildi.

İLK DURUŞMA 5 NİSAN’DA YAPILDI

Davaların ilkinin duruşması da 5 Nisan’da yapıldı. Platformun da yakından takip ettiği Mersinli lise öğrencisi N.B.Y.’nin davası 24 Nisan 2017’ye ertelendi. Kadın Cinayetlerini Durduracağız Platformunun Nisan ayı dava takvimi şöyle:

6 Nisan

S, Cinsel İstismar, 10.20

Ankara Batı Adliyesi

Zuhal Güneş, Cinsel saldırı, 10.30

Manisa Adliyesi, Manisa

Aslı Baş, Cinayet Davası, 14.00

Muğla Adliyesi

Hatice Uzunoğlu, Cinsel Saldırı ve Cinayet Davası, 10.30

Bolu Adliyesi

7 Nisan

Bedriye Köklütaş, Cinayet Davası, 10.30, İzmir Söke Adliyesi

12 Nisan

Müzeyyen Neşeli, Cinayet Davası, 16.00

İzmir Karşıyaka Adliyesi

Zeliha Köse, Cinayet Davası, 15.45

İzmir Karşıyaka Adliyesi

Eda Okutgen, Cinayet Davası, 11.00

İzmir Bayraklı Adliyesi

13 Nisan

Esen Yaman, Cinayet Davası, 11.15

İzmir Bayraklı Adliyesi

Kader Kaya, Cinayet Davası, 14.00

Eskişehir Adliyesi

14 Nisan

Halide Özpolat, Cinayet Davası, 12.00

İstanbul Çağlayan Adliyesi

18 Nisan

V.K. , Silahla Yaralanma Davası, 09.20,

Ankara Adliyesi

D.C. Çocuk İstismarı Davası, 10.30

Manisa Adliyesi

Hacer Çetindağ, Cinayet Davası, 11.00

Kocaeli Adliyesi

21 Nisan

Şemiye Budak, İntihara Yönlendirme ve Şiddet Davası, 10.05

Eskişehir Adliyesi

24 Nisan

N.B.Y. Cinsel İstismar

Mersin Adliyesi

25 Nisan

Nurcan Aslan, Cinayet Davası, 13.00

İstanbul Bakırköy Adliyesi

26 Nisan

K., Kendini Savunamayacak Kişiye Cinsel Saldırı Davası, 14.00

Yozgat Boğazlıyan Adliyesi

B.T. Cinsel Saldırı Davası, 14.30

Tekirdağ Adliyesi

PLATFORM HAKKINDA

Kadın Cinayetlerini Durduracağız Platformu, gündemde geniş yankı uyandıran Münevver Karabulut cinayetinin ardından, kadına yönelik cinsel saldırıların da artmasıyla birlikte 2010 yılında siyasi, partiler, sendikalar, dernekler, demokratik kitle örgütlerinden kadınların bir araya gelmesiyle kuruldu.

Kadınların cinsel şiddet karşısında yalnız olmadığını her fırsatta dile getiren, çocuk istismarları, kaçırılmalar, kadın cinayetleri, kadına yönelik her türlü şiddete karşı mücadele veren Kadın Cinayetlerini Durduracağız Platformu, bu alandaki davaları yıllardır yakından takip ediyor.

kadincinayetlerinidurduracagiz.net adresinde her ay, kadına yönelik şiddet davalarının takvimini yayınlayan platform, tacize, tecavüze ya da şiddete uğramış kadınları, çocukları, öldürülen kadınların yakınlarını yalnız bırakmıyor, davalarla ilgili farkındalık artırıyor.

Platform, şu iki konuda etkin çalışma yürütüyor:

• Kadınların göz göre göre öldürülmelerini durdurmak, hayat kurtarmak için, platforma başvuran kadınlarla beraber, 6284 Sayılı Koruma Kanunu’nun  uygulanması için çalışmak.

• Kadının etkin korunmasını sağlamak ve kadın katillerine haksız tahrik, iyi hal gibi nedenlerle uygulanan ceza indirimlerinin önüne geçmek.

The post Kadınların gündeminde bu ay 19 dava var appeared first on Sivil Sayfalar.

2 Ocak 2017

Özgür Gündem Davası

İstanbul 23. Ağır Ceza Mahkemesi

Özgür Gündem gazetesi; İstanbul 8. Sulh Ceza Mahkemesi tarafından 16 Ağustos tarihinde geçici olarak, 29 Ekim 2016 tarihindeki 675 sayılı KHK ile ise tamamen kapatıldı. Gazete çalışanlarının yanı sıra, bir günlük genel yayın yönetmenliği yaparak dayanışmaya katılan 50 kişi hakkında da soruşturma ve kovuşturmalar devam ediyor.
Özgür Gündem Gazetesi yayın danışma kurul üyeleriyazar Aslı Erdoğan, dilbilimci Necmiye Alpay, gazeteciler Filiz Koçali, Ragıp Zarakolu, Bilge Contepe, sorumlu yazı işleri müdürü İnan Kızılkaya, genel yayın yönetmeni Bilir Kaya, imtiyaz sahibi Kemal Sancılı ve eski eş genel yayın yönetmeni avukat Eren Keskin hakkında “silahlı terör örgütüne üye olma, devletin birliğini/ülke bütünlüğünü bozma, suç işlemek amacıyla örgüte üye olma ve terör örgütü propagandasını yapma” suçlarından 9 Kasım 2016’da iddianame düzenlendi. Aslı Erdoğan 19 Ağustos 2016, İnan Kızılkaya ve Bilir Kaya 22 Ağustos 2016, Necmiye Alpay ise 31 Ağustos 2016 tarihinden bu yana tutuklu olarak yargılanıyor.
Davanın ikinci duruşması, 2 Ocak 2016 tarihinde İstanbul 23. Ağır Ceza Mahkemesi’nde görülecek.

· İkinci duruşma
· İfade özgürlüğü, basın özgürlüğü, adil yargılanma hakkı

11 Ocak 2017

Özgür Gündem ile Dayanışma Davası

İstanbul 13. Ağır Ceza Mahkemesi

Türkiye İnsan Hakları Vakfı Başkanı Şebnem Korur Fincancı, Sınır Tanımayan Gazeteciler Türkiye Temsilcisi Erol Önderoğlu ve gazeteci Ahmet Nesin, Özgür Gündem Gazetesi ile dayanışma kampanyasına katılmalarının ardından “terör örgütü propagandası yapmak” ile suçlanarak tutuklandılar. Yazarlar, 10 gün boyunca tutuklukalmalarının ardından tahliye edildiler.
Üç yazarın yanı sıra, gazetenin halen tutuklu bulunan genel yayın yönetmeni İnan Kızılkaya’nın da sanık olarak yargılandığı davanın ikinci duruşması, 11 Ocak 2017 tarihinde İstanbul 13. Ağır Ceza Mahkemesi’nde görülecek.

· İkinci duruşma
· İfade özgürlüğü, basın özgürlüğü, adil yargılanma hakkı

12 Ocak 2017

Dilek Doğan Davası

İstanbul 12. Ağır Ceza Mahkemesi

25 yaşındaki Dilek Doğan, 18 Ekim 2015 tarihinde İstanbul Sarıyer Küçükarmutlu’daki evinde yapılan arama sırasında polis kurşunuyla vurulmasının ardından yaşamını yitirdi.
Sanık özel harekât polis memuru Yüksel Moğultay, “ihmali davranışla kasten öldürme” suçundan, davanın başından bu yana tutuksuz olarak yargılanıyor.
Dava, ikinci duruşmadan bu yana kamuya kapalı olarak görülüyor.

· Beşinci duruşma
· Yaşam hakkı, polis şiddeti, cezasızlık

The post Uluslararası Af Örgütü Ocak 2017 Dava Gözlem Takvimi’ni yayımladı appeared first on Sivil Sayfalar.