Roman Gençlerin Eğitime Erişiminin Artırılması Hedefleniyor

Roman gençlerin eğitim oranları oldukça düşükken, devamsızlık ve okul terk oranları ise oldukça yüksek. Ayrıca, ailelerin eğitimin önemi konusunda yeterince bilgi sahibi olmaması ve rol model eksikliği de bu gençlerin eğitimden kopmalarını hızlandırıyor.

Bu proje, Roman lise ve üniversite öğrencilerinin eğitime erişiminde yaşadıkları maddi sıkıntıları ve okul yaşamına uyum sorunlarını azaltmayı, aynı zamanda dersten kalma ve sınıfta kalma riskini ve Roman gençlerin istihdama geçişte karşılaştıkları sorunları azaltmayı amaçlıyor.

Roman Gençlere Yönelik Toplumsal Cinsiyet Eşitliğine Odaklı Burs Programı

Değerlendirme sürecinde toplumsal cinsiyet eşitliğine özellikle dikkat edilecek burs programı, Türkiye’de Roman gençlere sağlanan tek burs olma özelliğini taşıyor. Bu özel burs programı sayesinde, Roman gençlerin eğitim alanındaki dezavantajlarını azaltmak ve onlara daha adil bir gelecek sunmak için önemli bir adım atılmış olacak.

Başvuru Şartları ve Detaylar

Bu burs programına başvuracak lise öğrencileri için gerekli şartlar; öğrencinin Roman olması, Edirne, İstanbul, İzmir veya Hatay illerinden birinde okuyor olması.

Üniversite öğrencileri için ise öğrencinin Roman olması ve 2023/24 akademik yılı dâhilinde lisans öğrenimi görüyor olması temel şart. Üniversite öğrencileri için herhangi bir ilde ikamet etmesi veya okuması gibi bir şart aranmamakta, tüm Türkiye’den gelen başvurular kabul edilmekte.

Burs başvuruları ile ilgili tüm detaylara buradan ulaşabilirsiniz.

Sorularınız için baran.cetinkaya@sifirayrimcilik.org, hatice.cetinkaya@sifirayrimcilik.org veya sifirayrimcilik@sifirayrimcilik.org mail adresinden iletişime geçebilirsiniz.

Başvuru Rehberi

Üniversite Başvuru Formu

Lise Başvuru Formu

Veli İzin Formu (18 yaşından küçük başvuranların velileri tarafından doldurularak imzalanacak)

Üniversite Burs Programı İçin Beyan Formu

Lise Burs Programı İçin Beyan Formu

Son Başvuru Tarihi: 5 Mart 2024

*** Lise öğrencisi olup, 18 yaşını geçmiş başvurucuların Veli İzin Formu doldurması gerekmemektir.

The post Roman Eğitim Fonu Burs Başvuruları Başladı appeared first on Sivil Sayfalar.

Danışma sürecine verilecek katkılar, AB tarafından desteklenecek programların belirlenmesinde dikkate alınacak ve geliştirilecek yeni projeler için ilham kaynağı olacak.

Son yirmi yılda AB destekleri, Türkiye’de sivil toplumun gelişimi için önemli kaynaklardan biri haline geldi. AB’nin bu desteklerin amacına ulaşması için planlama aşamasına sivil toplum katılımı büyük önem taşıyor. Bu nedenle, STGM daha katılımcı bir planlama süreci için AB Türkiye Delegasyonu ile birlikte bir danışma süreci yürütüyor.

AB sivil toplum desteklerinin programlama süreci ve önceki yıllarda hayata geçirilen projeler hakkında detaylı teknik bilgiye buradan ulaşabilirsiniz.  Bu danışma sürecinin ise IPA olarak kısaltılan Katılım Öncesi Yardım Aracı kapsamında uygulanan özel bir program olan Sivil Toplum Aracı’nın (Civil Society Facility, CSF) 2024-2025 yılları planlamasına katkı sağlaması amaçlanıyor.  

Siz de Görüş Verin!

Danışma süreci için 5 soru hazırlandı. Bu sorulara verilecek yanıtlarla birlikte görüş ve önerilerinizi 26 Ocak 2023 tarihine kadar katilimhakki@stgm.org.tr adresine e-posta ile gönderebilirsiniz.

1. AB’nin bugüne kadarki destekleri sivil toplum örgütlerinin ihtiyaçlarını ne ölçüde karşıladı? Sizce AB’nin mevcut programları daha iyi nasıl uygulanabilir? 
2. Sizce, Türkiye’de sivil toplum örgütlerinin AB’nin destek olabileceği en önemli ihtiyaçları nelerdir?
3. Sizce, Türkiye’de sivil toplum örgütlerinin güçlendirilmesi için AB ne tür destekler sunmalı? 
4. AB’nin daha fazla desteklemesi gerektiğini düşündüğünüz bir konu ya da sorun alanı var mı? Hangi konulara öncelik verilmesi gerekir?
5. Türkiye-AB ilişkilerine ve AB’nin Türkiye’deki desteklerinin planlama sürecine STÖ’lerin daha fazla katkı vermesi için sizce neler yapılabilir? 

STGM gelen katkı ve görüşleri derleyerek AB Türkiye Delegasyonuna iletecek. Yine bu katkıların (onay sonrasında) STGM web sayfasında da yayınlanması planlanıyor. Katkınızın  anonim olarak kalmasını ve yayınlanmamasını isterseniz STGM’ye bilgi vermeniz yeterli olacak.

Bilgilendirme Toplantısına Kayıt Olun

AB’nin sivil toplum örgütlerine sağladığı destekler ve danışma sürecine dair ayrıntılı bilgi edinmek isterseniz 10 Ocak 2023, saat 14:00’te düzenlenecek bilgilendirme toplantısına katılabilirsiniz.

Etkinlik için lütfen buradan kayıt yaptırın. 

The post Avrupa Birliği’nin Sivil Topluma Desteği Nasıl Devam Etsin? appeared first on Sivil Sayfalar.

Öncelikle, Türkiye’deki sivil toplum, kendi ayakları üzerinde durabilmek için maddi veya başka tür desteğe ihtiyaç duyan, daha ziyade küçük ölçekli gruplardan oluşuyor. AB’nin sağladığı proje bazlı desteklerin idari yükü gerek değerlendirme raporunda gerekse kendi araştırmalarım da dahil birçok çalışma tarafından ortaya konulmuştur. Bu sebeple, proje bazlı fonlar, sivil toplumun önemli bir kısmını dışarıda bırakır. Kurumsal destekler bu açığı kapatabilir. İkincisi, özellikle hak temelli çalışmalar için proje bazlı destekler uygun bir fonlama yaklaşımı olmayabilir. Bunun başlıca sebebi hak temelli çalışmaların aslında, hukuksal ve kurumsal yapıların yanı sıra tavır ve anlayışlarda da değişimi gerektiren uzun erimli bir süreç olmasıdır. Bu bağlamda, çıktı odaklı proje fonları hak temelli çalışmalar için uygun olmayabiliyor. Bu tür çalışmalar yapan gruplar için kurumsal destek önem kazanıyor. Son olarak, kurumsal hibe, alanlarında çok değerli tecrübe ve uzmanlığa sahip ancak mevcut siyasi ve sosyal ortamda amaçlarına yönelik faaliyet yapamayan ve farklı ihtiyaçlara sahip olabilecek grupların desteklenmesi için önem taşıyor. Bu üç sebepten ötürü kurumsal hibeler önceliklendirilmeli, devam ettirilmeli ve yaygınlaştırılmalıdır. Tabii burada altı çizilmesi gereken bir nokta proje bazlı destekler ve kurumsal hibelerin her zaman birbirini dışlamadıklarıdır. Örneğin birçok donör kurum proje bazlı desteklere ek olarak kısmi kurumsal destek de sunmaktadır. Tüm bu sebeplerden ötürü nihai raporun da altını çizdiği üzere sivil topluma yönelik kurumsal hibeler artırılmalı ve yayıngınlaştırılmalıdır.

Raporda öne çıkan bir diğer önemli konu STK’ların politika yapım sürecine katılımı ve daha genel olarak kamu kurumlarıyla diyalogudur. Rapor, STK’ların politika yapım sürecine katılımında kamu kurumlarıyla artan diyaloga, geliştirilen, denenen ve yaygınlaştırılan modellere, araçlara ve kılavuzlara atıf yaparak kapasitenin geliştiğini vurguluyor. Şüphesiz bu tür araçlar STK’ların kamu kurumlarıyla diyalog kurması açısından önemli adımlar ama STK’ları da kapsayan bir politika yapım süreci için STK’ların ve özellikle kamu kurumlarının atması gereken daha çok adım var. Değerlendirmeler sivil toplum ve kamu kurumları arasında etkili bir iletişim olduğunu ifade ediyor, ancak ileriye dönük olarak bu diyalog STK’ların politika yapım sürecine samimi olarak katılımına öncülük etmelidir. Bu, tabii, STK’ların tüm önerilerinin veya tasarılarının kabul edilmesi anlamına gelmez ancak ‘hangi öneriler, nasıl değerlendiriliyor, hangileri kabul ediliyor, geri bildirim süreci var mı’ gibi soruların hepsi geçerli sorulardır. Bu tür soruların sorulmadığı durumlarda iş birliği izlenimi yaratmak çok kolaydır.

Bu konuyla bağlantılı bir diğer nokta karar vericilerin bu sürece katılımıdır. Türkiye’de kamu kurumlarında STK’larla işbirliği geleneği olmadığı gibi STK’larla samimi bir işbirliği yapma konusunda da isteksizlik mevcut. Tam da bu sebeple, kamu kurumlarının STK’larla yaptığı AB projelerine üst düzey katılımın sağlanmasının bu çekincelerin aşılmasına yardımcı olacağı kanaatindeyim. Kamu kurumları ve sivil toplum arasındaki mesafe kısmen içinde bulunduğumuz dönemin sonucu olsa da daha büyük ölçüde karşılıklı güven inşası ile ilgilidir. Bu sebeple, kamu kurumlarıyla STK’ları bir araya getiren AB projeleri devam etmeli, ancak bu projelere üst düzey katılım da sağlanmalıdır.

AB’nin sivil toplum destekleriyle ilgili altı çizilmesi gereken üçüncü önemli nokta, gelecek dönemde Dış İşleri Bakanlığı bünyesindeki AB Başkanlığı ve İçişleri Bakanlığı Sivil Toplumla İlişkiler Genel Müdürlüğü gibi Türk kamu kurumlarının da bu fonların planlanması ve/veya yürütülmesinde rol alması gerektiğidir. AB’nin Katılım Öncesi Mali Yardımı altındaki sivil toplum destekleri son döneme kadar AB Başkanlığı tarafından yürütülmekteydi, ancak 2016 yılındaki darbe girişimi sonrası sivil toplumun faaliyetleri için ortamın elverişsizleşmesiyle birlikte AB, sivil toplum fonlarının yürütülmesini merkezileştirme, yani bu desteklerin yürütmesini kendisi yapma kararı aldı. Fakat bu kurumların AB fonlarının yürütülmesinde rol oynaması iki sebepten ötürü önemli.

İlk olarak, iki kurumun da sivil toplumun farklı aktörleriyle çalışma konusunda geniş bilgi ve tecrübesi var. İçişleri Bakanlığı Sivil Toplumla İlişkiler Genel Müdürlüğü’nün özellikle yereldeki aktörler ve dinamikler konusunda, AB Başkanlığı’nın ise AB programlarını yürütmek konusundaki bilgi ve tecrübesinin yeri kolay doldurulamaz. Ayrıca, AB fonlarının Türkiye’deki STK’lara etkisini araştırırken görüştüğüm birçok STK temsilcisi her türlü idari zorluğa rağmen AB Başkanlığı’yla çalışma konusunda olumlu görüşler paylaşmıştır. Sivil toplum ve kamu kurumları arasındaki mesafe ve tereddüt düşünüldüğünde bu tutum aslında çok önemli. Bir diğer önemli konu, başta Batılı ülke ve kurumlar olmak üzere yurtdışı kaynaklı fonlara yönelik artan şüphecilik ve hatta yaftalamalardır. Bu sorun, genel siyasi bağlamla ilgili ve özellikle yurtdışı fonlarla çalışan STK’lar için giderek daha büyük bir kaygı unsuru olmaya başladı. Bazı STK’lar yurtdışı menşeli fonlardan uzak durmaya diğer bazıları da başvurmadan önce iki kez düşünmeye başladı. Türkiye’deki Batı algısının kısa dönemde değişmesi mümkün olmayabilir. Ancak AB programlarının planlaması veya yürütülmesinde Türk kamu kurumlarının da dahil olması, özellikle AB fonlarını yaftalayan kişilerin gözünde bu fonlara meşruiyet sağlayacağı için önemlidir. Bu sebeple, AB eğer sivil topluma yönelik desteklerin yönetiminde AB Başkanlığı’na bir rol vermeyecekse de en azından raporun altını çizdiği gibi bu kurumlarla güçlü bir diyalog geliştirme gayretinde olmalıdır.

Avrupa Birliği’nin Katılım Öncesi Mali Yardım aracı kapsamında Türkiye’deki sivil topluma sağladığı desteklerin değerlendirmesi, bu desteklerin katkısı kadar sorunlarını yansıtması açısından da önemli bir çalışma. Önümüzdeki dönemde yapılması gereken, bu desteklerin sivil toplumun dinamik yapısını ve ülkenin değişen koşullarını da yansıtacak şekilde düzenlemeler yapılmasıdır.

The post Avrupa Birliği Sivil Toplum Desteklerinde Gelecek Dönem Beklentileri appeared first on Sivil Sayfalar.

Katılım sürecinin sivil toplum üzerindeki etkilerine gelindiğinde, STK temsilcilerinin yaklaşık %40’u finansal desteğin en önemli katkı olduğunu söylüyor. Katılım sürecinin sivil toplumun etki gücünü arttırdığı ve kapasitesini geliştirdiği düşünceleri de finansal desteği takip eden en güçlü iki görüş. STK temsilcileri, katılım sürecinin ortadan kalkması senaryosunun, Türkiye sivil toplumunu önemli ölçüde etkileyeceğini düşünüyor. STK’ların yeni fon kaynakları arayışına girmesi, hak temelli çalışan STK’ların faaliyetlerinin olumsuz etkilenmesi ve sivil alanın daralması en çok öngörülen etkiler olarak ifade ediliyor.

AB’ye katılım sürecinde sivil toplumun rolü ağırlıklı olarak karar/politikaların uygulanması ve izlenmesi ve karar alımına/politika yapımına katılmak olarak görülürken STK’ların pek rolü/işlevi olduğunu düşünmeyenlerin oranı da azımsanmayacak düzeyde. STK’lar, katılım sürecine ilişkin karar alma ve politika yapımına katılma süreçlerine dahil olmada karşılaştıkları engelleri ağırlıklı olarak siyasal baskılar, süreçlere dahil edilmeme ve STK’ların etki gücünün zayıf olması olarak tarif ediyor.

Araştırmaya katılan kişilerin %81’i Katılım Öncesi Yardım Aracı (İPA)’nı biliyor/duymuş, katılımcıların %83’ü AB mali desteklerinin sivil topluma katkı sağladığını düşünüyor. AB mali destekleri; en çok finansal kapasitenin, uzmanlık ve deneyim kapasitesinin ve hak temelli faaliyetlerin artmasında etkili görülüyor. 

Araştırmaya ilişkin tüm detaylara ve raporun tamamına buradan ulaşabilirsiniz.

Sivilog: Aktif Diyaloğun Derinleştirilmesi T.C. Dışişleri Bakanlığı Avrupa Birliği Başkanlığı tarafından Avrupa Birliği mali desteğiyle uygulanan Sivil Toplum Diyaloğu Programının altıncı dönemi kapsamında hibe desteği almıştır. Programın Sözleşme Makamı Merkezi Finans ve İhale Birimidir. “Sivil Toplum Diyaloğu” Türkiye’deki ve AB’deki sivil toplum kuruluşlarını, bilgi ve tecrübe alışverişinde bulunmak ve kalıcı bir diyalog inşa etmek için ortak konular etrafında bir araya getirmeyi hedefleyen bir hibe programdır. Sivil Toplum Diyaloğu, AB müktesebatı ile ilgili alanlarda Türkiye’deki ve AB’deki sivil toplum kuruluşları arasında geliştirilen iş birliği ve ortaklıklar vasıtasıyla AB normlarının ve iyi uygulama örneklerinin ülkemize kazandırılmasına vesile olmaktadır.

The post ‘Avrupa Birliği’ne Katılım Sürecinin Türkiye Sivil Toplumu Üzerindeki Etkisi ve Sivil Toplumun Avrupa Birliği Katılım Sürecindeki Rolü’ Araştırma Raporu Yayınlandı appeared first on Sivil Sayfalar.

Start-uplar için başvuru linkine buradan ulaşabilirsiniz.

ENHANCER Projesi ile ilgili bilgiye buradan ulaşabilirsiniz.

ICMPD ile ilgili bilgilere buradan ulaşabilirsiniz.

Önemli not: Başvuru formunun doldurulması zorunludur.

Çevrimiçi etkinliğin gündemi aşağıdaki gibidir:

10:00 – 10:20 – Açılış

ENHANCER Start-up ve Yatırımcı Buluşması

• Tamer Kılıç (Batı Balkanlar ve Türkiye Bölge Koordinatörü, ICMPD)
• Dimitrina Karayotova (FRIT Bölümü Başkan Yardımcısı, Avrupa Birliği Türkiye Delegasyonu)

• Ahmet Şimşek (Kalkınma Ajansları Genel Müdür Yardımcısı, Sanayi ve Teknoloji Bakanlığı)

10:20 – 10:30 – ENHANCER Projesi

• Pınar Yapanoğlu (Portfolyo Yöneticisi, ICMPD)

10:30 – 11:30 – Panel 1: Start-up’lar için Türkiye’de Alternatif Finansman Mekanizmaları Moderatör: Filiz Alsaç (Kalkınma Ajansları Koordinasyon Dairesi Başkanı, T.C. Sanayi ve Teknoloji Bakanlığı Kalkınma Ajansları Genel Müdürlüğü)

11:30 – 12:00 – Ara

12:00 – 13:00 – Panel 2: Start-up Ekosisteminde Önemli Paydaşlar Moderatör: Nuri Barış Tartıcı (Teknik Koordinatör, ICMPD)

13:00-13:30 Paralel Çevrimiçi Atölye Çalışmaları 1

13:00-13:30 Paralel Çevrimiçi Atölye Çalışmaları 2

13:00-13:30 Paralel Çevrimiçi Atölye Çalışmaları 3

  13:30-13:35 Ayvanna Diplomacy’den Start-up’lara Davet, Samina Ansari

“Sosyal girişimcilik yoluyla dünyaları birleştirmek’’

13:35– 16:50 – Özel Oturum

Oda 1 Jüri üyeleri için Start-up Sunumları

(5 dakika sunum, toplam 15 dakika)

• Start-up 1/ 13:35 – 13:50
• Start-up 2/ 13:55 – 14:10
• Start-up 3/ 14:15 – 14:30
• Start-up 4/ 14:35 – 14:50
• Start-up 5/ 14:55 – 15:10
• Start-up 6/ 15:15 – 15:30
• Start-up 7/ 15:35 – 15:50
• Start-up 8/ 15:55 – 16:10
• Start-up 9/ 16:15 – 16:30
• Start-up 10/ 16:35 – 16:50

Oda 2 Jüri üyeleri için Start-up Sunumları

(5 dakika sunum, toplam 15 dakika)

• Start-up 11/ 13:35 – 13:50
• Start-up 12/ 13:55 – 14:10
• Start-up 13/ 14:15 – 14:30
• Start-up 14/ 14:35 – 14:50
• Start-up 15/ 14:55 – 15:10
• Start-up 16/ 15:15 – 15:30
• Start-up 17/ 15:35 – 15:50
• Start-up 18/ 15:55 – 16:10
• Start-up 19/ 16:15 – 16:30
• Start-up 20/ 16:35 – 16:50

17:00 – 17:30 Kapanış- ENHANCER Ödülleri

• Tamer Kılıç (Batı Balkanlar ve Türkiye Bölge Koordinatörü, ICMPD)
  

The post ENHANCER Start-up Yatırımcı Buluşması’na Davetlisiniz appeared first on Sivil Sayfalar.

Bununla birlikte, 2021 İlerleme Raporu’nda “Türkiye’nin insan hakları, demokratik kurumlar, hukukun üstünlüğü ve dış politika başlıklarında beklenen adımları atmadığı” vurgusu öne çıkıyor.

Raporda çeşitli başlıklar altında öne çıkan hususlar şunlar:

• Türkiye’de demokratik kurumlarının işleyişinde ciddi sorunlar var: demokraside gerileme ve Başkanlık sistemine ilişkin yapısal eksiklikler devam ediyor. Türkiye, Avrupa Konseyi’nce yapılan tavsiyeleri yerine getirmedi. Parlamento, hükümeti denetlemek için gerekli araçlardan yoksun kalmaya devam etti.
• Sivil toplum sürekli bir baskıyla karşı karşıya kaldı. Sivil toplumun faaliyet alanı ifade ve örgütlenme özgürlüklerini sınırlanmasıyla daralmaya devam etti. Kitle imha silahlarının yayılmasının finansmanının önlenmesine ilişkin yasa, insan hakları savunucularının ve sivil toplumun faaliyetlerine yönelik kısıtlama olasılığına dair ilişkin endişeleri artırıyor.
• Cumhurbaşkanlığı sisteminde Cumhurbaşkanlığı karar ve kararnamelerinin aşırı kullanımı Meclisin fonksiyonlarını zayıflattı. Tek makamda aşırı yetki toplanmasını önlemek ve yargının bağımsızlığını sağlamak için gerekli olan denge ve denetleme mekanizmalarını eksikliği sürdü. Cumhurbaşkanlığı sistemi, hükümetin ve kamu idaresinin faaliyetlerini olumsuz etkiledi, kamu yönetiminin siyasileşmesine yol açtı.
• Temel insan hakları alanında geriye gidiş sürdü. OHAL döneminde getirilen düzenlemelerin çoğu uygulamada kaldı. Demirtaş ve Kavala hakkında AİHM kararlarını Türkiye’nin uygulanmaması Türkiye’de yargının uluslararası ilkelere bağlılığına ilişkin kaygıları artırdı. Yazarlar, gazeteciler, akademisyenler ve insan hakları savunucuları gibi eleştiri yapan kişilere yönelik kısıtlamalar özgürlüklerin kısıtlanması ve otosansüre neden oldu.
• İfade ve toplanma özgürlüğü, gerilemeyi sürdürdü. Türkiye’nin İstanbul Sözleşmesi’nden ayrılması, cinsel şiddet, ayrımcılık, azınlıklara ve LGBTİ+’lara karşı nefret söylemi ciddi bir endişe kaynağı olmaya devam ediyor.
• Türkiye’de 60’a yakın gazetecinin cezaevinde olduğu tahmin ediliyor. Gazetecilere işlerini yapmaları nedeniyle tehdit ve fiziki saldırı sürdü.
• Türkiye’nin göç ve sığınmacı politikasında ilerleme kaydedildi. 2016 tarihli Türkiye-AB anlaşmasının olumlu yansımaları görüldü. Türkiye, dünyada en büyük mülteciye ev sahipliği yapan ülke olarak 3 milyondan fazla sayıdaki bu kişilerin ihtiyaçlarını karşılamada büyük çaba göstermeyi sürdürdü.

‘Türkiye, AB ’ye Üyelik Yönündeki Stratejik Tercihini Sürdürmektedir’

İlerleme Raporu’nun yayınlanmasının ardından Dışişleri Bakanlığı yazılı bir açıklama yaptı. Açıklama ile raporda yer alan eleştirilerle “AB’nin Türkiye’ye karşı sorumluluklarını göz ardı ettiği ve yine çifte standartlı yaklaşım sergilediği” belirtildi.

Buna göre Türkiye, raporda özellikle siyasi kriterler ile Yargı ve Temel Haklar faslında “mesnetsiz iddiaları ve haksız eleştirileri” kabul etmiyor.  23. Yargı ve Temel Haklar ile 24. Adalet, Özgürlük ve Güvenlik fasılları önündeki siyasi engelleri AB’nin kaldırmadığı hatırlatılıyor.

Türkiye mülteciler konusunda 2016 yılında AB ile yapılan 18 Mart Mutabakatının tüm boyutlarıyla güncellenmesi çağrısında bulunmasına karşın; AB’nin buna kayıtsız kaldığının İlerleme Raporu’nda belirtilmediğini; mutabakatın sadece göç boyutuna yer verip, Türkiye’nin yaptıklarını öven ancak AB’nin yükümlülüklerine değinmeyen yaklaşımını eleştiriyor.

Türkiye ayrıca, Rapor’da 20 fasılda AB’ye genel uyum düzeyinin iyi olduğu tespitini hatırlatıyor ve siyasi engellemelere rağmen, AB müktesebatına uyum çalışmalarını sürdürmek konusundaki kararlılığını vurguluyor.

Sonuç olarak “Türkiye, AB’ye üyelik yönündeki stratejik tercihini en güçlü şekilde sürdürmektedir.” denilen Dışişleri Bakanlığı açıklamasında, AB’nin “Türkiye’yi müzakere eden bir aday ülke olarak görmesi ve ahde vefa ilkesi doğrultusunda bunun gereklerini yerine getirmesi” gerektiği söyleniyor.

Türkiye 2021 İlerleme Raporu’na buradan ulaşabilirsiniz. (İngilizce)

The post ’Demokrasi ve İnsan Haklarında Gerileme Sürüyor’ appeared first on Sivil Sayfalar.

Bu yılın son webinarına, İPM Araştırma ve Akademik İlişkiler Koordinatörü Senem Aydın Düzgit, 2020/21 Mercator-İPM Kıdemli Araştırmacısı Atila Eralp, AB Bakanlığı Müsteşarı Büyükelçi Selim Yenel ve Türkiye Ekonomi Politikaları Araştırma Vakfı (TEPAV) AB Çalışmaları Merkezi Direktörü Nilgün Arısan Eralp konuşmacı olarak katıldı. 

Webinar’ın moderatörlüğünü yapan Fuat Keyman, Joe Biden’ın ABD Başkanlığı ile birlikte liderden lidere ilişkilerin yerini kurumların almaya başladığını vurgulayarak, AB üyeliği olmayacaksa bile Türkiye’nin bunun kararını verip AB ile ilişkilerini düzgün bir şekilde yürütmek zorunda olduğunu söyledi.

Webinarda konuşan Avrupa Birliği Bakanlığı Müsteşarı Büyükelçi Selim Yenel, son yapılan AB zirve sonuçlarını tatminkar bulmadığını belirterek, AB’nin Türkiye’ye bakışının şüpheci, güvensiz ve temkinli olduğunu söyledi. Türkiye’nin tercihini 100 yıl önce batıdan yana yaptığını ve başka tarafa gitmesine gerek olmadığını söyleyen Selim Yenel, AB üyeliğimize uzun vadede ihtimal vermediğini ama önemli olanın AB ile gergin olmayan sürdürülebilir bir ilişki içine girmek olduğunu ekledi.

Türkiye-AB ilişkilerinin son 5 yıldır çok gergin ve sıkıntılı olduğunu hatırlatan Selim Yenel, son 6 aydır bir dönüşüm başladığını hatırlattı.

“Bunu sadece Biden yönetimiyle bağdaştıramayız. Türkiye, AB’nin samimi olup olmadığını merak ediyor.” diyen Yenel, Gümrük Birliği’nin modernize edilmesi vize muafiyeti ve üyelik müzakeresi konularına değindi. Mevcut Gümrük Birliği’nin işleyişinde hem AB hem Türkiye tarafından sorunlar olduğunu kaydeden Yenel, “GB müzakerelerine daha çok zaman gerekecek, bu aşamaları kat ettikten sonra Kıbrıs konusu başımıza kalacak. Vize konusunda da gelişme yok. Türkiye, yapılması gereken 72 kriterin 6’sını 6 yıldır yerine getirmedi. Üyelik müzakerelerinden bahsedilmediği gibi Türkiye’nin adaylığından bile bahsedilmiyor. Türkiye aday değilmiş gibi bir tanımlama içinde duruluyor. Bunun kanıksanmasından endişe duyuyoruz. GB’deki tıkanıklık müzakereleri de etkiliyor.” diye konuştu.

Webinar’ın konuşmacılarından İPM Araştırma ve Akademik İlişkiler Koordinatörü Senem Aydın Düzgit ise, bir tarafta Türkiye’nin Doğu Akdeniz’deki son manevralarıyla yumuşama ortamı ortaya çıksa da bunun AB nezdinde çok ciddi bir davranış değişikliğine neden olduğunu söylemenin güç olduğunu belirtti. Türkiye’nin ‘Dış İlişkiler’ başlığı altında ele alındığını ekleyen Yenel, “Genişlemeye ve üyeliğine referans yok. Konsolide olan bir üçüncü ülke statüsü var gibi. Mülteci iş birliğini ise sadece maddi yardıma indiriliyor” dedi.

Paris Anlaşması’nın Onaylanmaması Sıkıntı Yaratır

İPM Kıdemli Araştırmacısı Atila Eralp son yapılan zirvelerde ilk kez NATO ve AB’nin aynı yaklaşım içine girdiğini ve ikisinde de ‘Yeşil Dönüşüm’ konusunun en plana çıktığını hatırlatarak, şöyle konuştu:

“Ortam değişikliği hem NATO hem AB’de gelecek tartışmalarına denk geldi. Demokrasi ve çok taraflılık vurgusu var. İlk kez NATO ve AB ‘de aynı yaklaşım, ‘Yeşil Dönüşüm’ ön plana çıkıyor. Türkiye ab ilişkileri zamanın ruhuna uygun değil. Türkiye kendi içine dönük kısırdöngü içindeki tartışmalarla zaman kazanmaya çalışıyor. AB’nin de zaman kazanmaya çalıştığını gözlüyoruz. İlişkilerde fonksiyonel is birliği hâkim. Küçük açılımlar var ama çok etkili değil. Özellikle Gümrük Birliği konusunda. Dış politikada değişim, bir yumuşama var. Bu gerekli ama yeterli değil ilişkileri ilerletmek için. Bu ilişkilerde demokrasi vurgusu çok önemli. Ayrıca Türkiye, Paris İklim Anlaşması’nı onaylamayan bir konumda. Burada da ciddi sıkıntı var. Türkiye-AB ilişkilerinin kısırdöngüden çıkması ve geleceğe dönük ‘Yeşil Dönüşüm” gibi ilişkilere odaklanması lazım.”

Atila Eralp, Türkiye’nin Kıbrıs konusunda ise Birleşmiş Milletler parametreleriyle hep avantajlı konumda olmasının önemli olduğunu hatırlatarak, “Bundan vazgeçip 2 devletli bir konuma ilerlemesi konunun daha zor bir duruma gitmesine yol açar. BM parametreleri çerçevesinde devam etmesinde fayda görüyorum” dedi.

Türkiye Ekonomi Politikaları Araştırma Vakfı (TEPAV) AB Çalışmaları Merkezi Direktörü Nilgün Arısan Eralp, Türkiye’nin artık ortak değil ilişkilerin devam ettirilmesi ve kontrol altında tutulması gereken üçüncü ülke olarak görüldüğünü söyledi. Eralp, GB modernizasyonu konusunda bir teknik çalışmanın başlamasının kendisini umutlandırdığını belirtti. AB Komisyonu’nun yeni bir tasarı üzerinde çalıştığını ve Paris Anlaşması’nı onaylamayan ülkelerle yeni bir ticaret ve yatırım anlaşması yapılmamasının gündemde olduğunu ekleyen Eralp, “Türkiye, Paris Anlaşması’nı onaylamamakta ısrar ederse GB modernizasyonunda önüne engel olarak çıkacak. Önümüzdeki olanak nedir? Yeşil Mutabakat’a uyum Türkiye’nin önünde önemli bir fırsat çerçevesi, global anlamda rekabet gücümüzü korumak istiyorsak buna uymak zorundayız. Türkiye gerçekten uluslararası alanda saygın bir ülke olmayı amaçlıyorsa çevre alanında gerekli adımları atmalı, öncelikle Paris Anlaşması’nı onaylamalı.” dedi.

The post ‘AB İlişkilerinde Kısır Döngüden Çıkarak Geleceğe Odaklanılmalı’ appeared first on Sivil Sayfalar.

Kontenjan belirlenirken;

– Ankara Üniversitesi öğrencilerine öncelik tanınacaktır.

– sosyal bilimler alanı dışındaki öğrencilere öncelik tanınacaktır.

– Avrupa Birliği ile ilgili dersleri (henüz) almamış öğrencilere öncelik tanınacaktır.

Başvuru için son tarih 1 Haziran 2021’dir.

Yaz Okuluna katılmaya hak kazananlar, en geç 15 Haziran 2021 tarihinde, e-mail aracılığıyla bilgilendirilecektir.

Detaylı bilgiye buradan ulaşabilirsiniz.

The post Avrupa Birliği ve Türkiye – Avrupa Birliği İlişkileri Yaz Okulu Başlıyor appeared first on Sivil Sayfalar.

Birliğin söz konusu kanaatinde Türkiye ile imzalanan göç mutabakatının artık etkin bir şekilde işletilememesi ve Yunanistan’ın göç yönetimi konusundaki başarısızlığı yer alıyor. Eylül 2020 itibariyle Yunan adalarında yaklaşık 12 bin göçmen, kapasitelerinin kat kat üstünde dolu kamplardaki zorlu koşullarda hayatını sürdürmeye çalışıyor. Son beş yılda (2015-2020) Yunanistan toprakları üzerinden Avrupa’ya ulaşmak üzere yaklaşık 1 milyon göçmen geçti. Bu göçmenlerin bir kısmı yakalanarak geri gönderilmek üzere Yunan adalarındaki insan sağlığına elverişsiz kamplarda tutulmaya devam ediyor. Yunanistan’daki Moria kampında Eylül ayında çıkan yangın ise AB için de sınırları taşıran son damla oldu ve Birlik göç paktı planını erkene çekti.

Pakt Ne Gibi “Yenilikler” Getiriyor?

Birçok köşe yazarı söz konusu paktın AB’nin duvarlarını göçmenlere karşı yükselteceğini vurguluyor. Örneğin Gazete Duvar’dan Sezin Öney’e göre AB’nin Göç Paktı’nı uygulamaya koyması, Türkiye’nin mülteci ve sığınmacıların geri yollandığı bir “biriktirip postalama” noktası olması statüsünü tescilliyor. Diğer bir deyişle, şu an Yunanistan’ın üzerindeki yük de Türkiye’ye yıkılacak. Öney, yeni paktı 3 ana hat üzerinden ele almakta: Birincisi, AB dış sınırlarından (ki bu konunun başlıca ilgilendirdiği Türkiye oluyor) tüm girişlere sıkı “ön kontrol” getiriliyor. İkinci olarak, göç konusundan coğrafi bakımdan uzak olan ülkelerin, mülteci ve/veya sığınmacı kabul etmek istememeleri durumunda, maddi bakımdan veya somut biçimde “geri dönüşlerin” (sınırdışıların) gerçekleştirilmesine destek olmaları bekleniyor. Üçüncü olarak ise üye ülkelerin ulusal temsilcileri ile bir ağ oluşturarak çalışacak bir “AB Geri Dönüş Koordinatörlüğü” yapısı oluşturuluyor. 

Düzenlemeye Gelen Uluslararası Tepkiler…

Komisyonun göç akışı ile ilgili katı önlemleri içeren yeni yol haritasına Avrupa’daki önde gelen sivil toplum kuruluşları da karşı çıkmakta. Söz konusu kuruluşlar göçün insani bir mesele olduğunun ve öncelikli olarak güvenlik politikaları değil “insan hakları” zemininde ele alınması gerektiğinin altını çiziyor.

Paktın yayımlandığı ilk gün AB’nin yol haritasını tepki ile karşılayan ETUC (Avrupa Ticaret Birliği Konfederasyonu) “Daha güçlü sınırlar ve daha çok geri gönderme dayanışma olarak değerlendirilemez.” başlıklı bir basın toplantısı gerçekleştirdi. ETUC’a göre “Kale Avrupa maalesef artık çok daha güçlendi. Bu pakt göçmenlerin insani ihtiyaçları değil aksine üye devletler arasındaki sınır ilişkilerini yönetmekle ilgili! Avrupa’daki işçi sınıfının esas ihtiyaç duyduğu şey, yerel işçilerle haksız rekabet yaratan bazı utanmaz işverenler tarafından göçmenlerin sömürülmesini engelleyen yasal işgücü göçü yollarının oluşturulabilmesidir. Moria kampının yandığı ve Alan Kürdi’nin göç yollarında 5 yıl önce hayatını kaybettiği bu ayda AB’den insani bir göç yaklaşımı beklenirdi. Fakat AB göç meselesinde yine başarısız oldu!” ETUC, kendisini işçilerin sesi olarak tanımlıyor ve 38 Avrupa ülkesindeki 90 sendika örgütünden 45 milyon üyeyi temsil ediyor.

Almanya merkezli sivil toplum kuruluşlarından PRO ASYL’ye göre eğer pakt kabul edilirse mümkün olduğu kadar çok göçmen sınırdan geri gönderilecek. Ancak sınırlardaki toplu kamplarda adil sığınma prosedürleri olmayacak. Bu nedenle söz konusu pakt AB’nin temel normlarından biri olan hukukun üstünlüğü prensibinin de altını oyuyor.

Uluslararası Af Örgütü [Amnesty International] ise paktın hem yeni bir başlangıç olmadığını hem de yanlış bir adım olduğunu ifade etmekte. Uluslararası Af Örgütü’nün AB Müdafaa Direktörü Eve Geddie’e göre, “söz konusu pakt çitler koydu. Bu pakt insanları güvenli bir yere getirmeyi kolaylaştırmak için herhangi bir yeni yaklaşım sunmaktan ziyade, bu korkunç sonuçları olan halihazırdaki sistemi markalamaktan öteye gidemiyor. Avrupa artık güvenli ve yasal yollar için iddialı bir plan geliştirmeli ve kalıcı olacak şekilde inşa edilmiş insani ve sürdürülebilir bir yaklaşımı mümkün kılabilmeli.”

Avrupa Basını Ne Diyor?

Slovenya merkezli yayın organı Delo’dan Boštjan Videmšek’e göre, “Sığınmacı trajedisini bizim gibi uzun zamandır takip edenler için olumlu bir şey beklemek, durumu tam olarak anlamamış olmak demek gerçi, ama Komisyon’un sunduğu plan yine de şok ediciydi. Brüksel, sığınmacılarla ve göçmenlerle ilgilenme sorumluluğunu büyük ölçüde üye ülkelere bırakmaya karar verdi. Var olan politikanın ‘meşrulaştırılmasından’ başka bir şey değil bu.”

Almanya merkezli yayın kuruluşu Frankfurter Rundschau ise gelişmeyi, ‘Avrupa Birliği “sınır dışı etme hamiliği” ile yılın en kötü kelimesi seçimleri için iyi bir aday yarattı. Macaristan veya Polonya gibi sığınmacı almaya direnen AB ülkelerine iltica taleplerinin şimdi topyekûn reddedilmesi bekleniyor.’ olarak yorumluyor.

Lüksemburg’dan Tageblatt, yasal göçün mümkün kılınması gerektiğini vurgularken, “on binlerce insana ancak bu şekilde, takibata, tecavüze ya da başka türden bir şiddete maruz kalmadan Avrupa’ya ulaşma umudu verilebilir” diyor. Tageblatt’a göre “Örneğin Afrika’daki insanlara yasal yoldan AB’ye ulaşma fırsatı tanınırsa, yasadışı göç rotaları da cazibesini yitirecektir.”

Yunanistan ise yükünü azaltmaya çalışmakla meşgul… Yunanistan’da günlük yayımlanan Efimerida ton Syntakton gazetesi AB Komisyonu’nun yabancı düşmanı hükümetlerin baskısına boyun eğdiğini düşünmekte. Gazeteye göre “yıllardır anlatılan dayanışma masalı Moria’daki yangın felaketinde çöktü, ki bu da, sığınmacıları ilk alan ülkelerin esas yükü taşımaya devam edecekleri anlamına geliyor.”

Düzenlemeye Avrupa Parlamentosu’ndan da Tepkiler Var!

Avrupa Parlamentosu’nda özellikle Yeşiller ve bazı Sosyal Demokratlar yeni pakt teklifine tepki ile yaklaşmakta. Örneğin parlamentodaki sosyal demokrat milletvekilleri, “düzenlemede kalıcı bir zorunlu yeniden yerleştirme mekanizmasının bulunmaması” konusunda “endişeleri” olduğunu ifade etmekteler. GUE/NGL grubu ise teklife AB’nin muhtaç insanların haklarını koruma konusundaki uluslararası yükümlülüğünden vazgeçtiğini ifade edecek kadar sert bir eleştiri getiriyor. 

Bunun yanında Yeşiller de, paktın AB Parlamentosu’nun Dublin sistemi reformu ve mültecilerin “adil dağılımı” konusundaki tutumunu dikkate almadığının altını çizmekteler. Gruba göre bu pakt başka bir Moria ihtimalini engelleyemeyecek. AB, sınırlarındaki sistematik acı sona erdirilmeli ama bu plan bunu başaramıyor.

Not: Avrupa basını haberleri Eurotopics’ten derlenmiştir.

The post AB’nin Yeni Göç Paktı: Kale Avrupa Yükseliyor! appeared first on Sivil Sayfalar.