“İnsan Hakları Evrensel Beyannamesi’nin 1.maddesine göre ‘bütün insanlar özgür, onur ve haklar bakımından eşit doğarlar’. Bu madde, uygulamada hayatın olmazsa olmazının her insanın barış içinde, özgür ve eşit olarak yaşama hakkının gerçekleştirilmesine bağlı olduğu anlamına geliyor. Bu nedenle, hükümetler her koşulda, insan onuruna yaraşır bir hayat için insan hak ve özgürlüklerine saygı ve hukukun üstünlüğüne bağlı kalmakla yükümlüler. Bir sistemde hukukun üstün olabilmesi ise herkesin insan onuru, eşitlik ve kanunlara uygun olarak muamele görme hakkına sahip olduğu belirli- öngörülebilir bir hukuk sisteminin varlığına bağlıdır.”

Bu kriterler çerçevesinde Türkiye’de mevcut durumu değerlendiren İHOP, 2017 yılında Olağanüstü Hal (OHAL) döneminden sonra, Türkiye’nin bağlı bulunduğu tüm uluslararası sözleşmelere ve içinde yer aldığı pek çok uluslararası kurumun beklentilerinin aksine, problemleri daha da derinleştiren başta Anayasa olmak üzere bir dizi kısıtlayıcı yasal değişikliklerin gerçekleştirildiğinin altını çiziyor.

İHOP söz konusu değişiklerle birlikte, zaten sorunlu olan yargının bağımsızlığının neredeyse tamamen ortadan kaldırıldığını; Anayasa Mahkemesi ve Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi tarafından verilen ihlal kararlarının görmezden gelindiğini; yasalarda yapılan değişikliklerle terörle mücadele gerekçesiyle ceza ve terörle mücadele kanunlarının genişletilerek hukukun üstünlüğünün “öngörülebilirlik” prensibinin ortadan kaldırıldığını kaydediyor.

Açıklamada, Türkiye’de Adalet Bakanlığı tarafından yayınlanan Adalet İstatistikleri’ne atıf yapılıyor:

• TCK 314. maddesinde yer alan silahlı örgüt üyesi olma suçunu işledikleri gerekçesiyle 2016-2019 dönemini kapsayan 4 yıllık sürede Cumhuriyet Savcıları 1 milyon 337 bin 665 kişi hakkında soruşturma yürüttü.
• Yine 2016-2019 döneminde 380 bin 382 kişi aleyhinde dava açıldı.
• Bu dönemde karara bağlanan davalarda 221 bin 136 kişi suçu işlediği sabit görülerek mahkûm edildi. 13 bin 35 kişi hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı verildi. Karara bağlanan davalardaki 221 bin kişiden sadece 59 bin 277’si beraat etti.

“Mevcut Haklarımız da Kısıtlandı Ancak Mücadele Azmimiz Kırılmadı!”

İHOP mesajını, “Bizler insan hakları savunucuları ve örgütleri olarak, “Türkiye’de insan hakları, hukukun üstünlüğü, temel hak ve özgürlükler önce vardı, şimdi ortadan kalktı” demiyoruz. Önceleri de kısıtlıydı; düzeltilmesi, iyileştirilmesi ve insan onuruna yakışır, yaşanabilir bir hayat ortamına ulaşılması için mücadele etmekteydik ve kısıtlı da olsa birtakım iyileştirmelerle geleceğe umutla bakıyorduk. 2020 yılında Türkiye’nin insan hakları alanında önceki kötü karnelerinden çok daha kötü bir karneye sahip olduğunu belirtmek isteriz. Ancak sürmekte olan gidişata seyirci ve tanık olarak kalmayı düşünmediğimizi; çok daha zor şartlar altında da olsa haklarımızın ve onurumuzun her şeyden daha önemli olduğunu ve bunlar için mücadele etme azmimizin kırılmadığının bilinmesini isteriz.” diyerek bitiriyor.

İHOP tarafından yapılan açıklamanın tümüne buradan ulaşabilirsiniz.

The post “Hukukun Üstünlüğü Tesis Edilmeden İnsan Hakları Korunamaz!” appeared first on Sivil Sayfalar.

ADO Alevi Düşünce Ocağı, Ankara Düşünceye Özgürlük Girişimi, Anıtpark Forum, Demokrasi İçin Birlik, Diyalog Grubu, Doğu Güneydoğu Dernekleri Platformu, Hak ve Adalet Platformu, Solfasol Gazete ve Yurttaş Girişimi de ortak bir açıklama yaptı. “Bu Oyunu Defalarca Gördük” başlıklı açıklamada, bir süredir provokatif eylemler peş peşe geldiği ve bunların rastlantısal olmadığı belirtilerek, “Toplumu ayrıştırma, bölme, korku salma amaçlı nefret dilinin tetiklediği güdümlü eylemlerdir. Takipsiz ve cezasız kalmaları şer planları kuran odakları güçlendirmekte, hatta teşvik etmektedir. Geçmişte benzerlerini yaşadık. Hrant Dink suikastine giden yollar benzer provokasyonlarla ve aynı nefret diliyle döşendi. Bu film bize on yıllar boyunca defalarca seyrettirildi. Filmin sonu her defasında kötü bitti. Sorumluları provokasyonlara son vermeye, kin ve nefreti körüklemekten vazgeçmeye; yetkilileri görevlerini ve sorumluluklarını layıkıyla yerine getirmeye davet ediyoruz.” denildi.

Bildiriye imza koyan kurumlardan Anadolu İnanç Platformu’ndan Doğan Bermek, uzun süredir bilinçli olarak yapılan bu yaklaşımların ortaya çıkarılması ve önlenmesi için sık sık açıklamalar yaptıklarını ve sosyal medyadan bu konuda farkındalık oluşturmaya çalıştıklarını söyledi.

“Hrant Dink Vakfı Yalnız Değildir”

İnsan Hakları Ortak Platformu da yaptığı açıklamada, Hrant Dink Vakfı kurucularının, hukukçularının ve tüm çalışanlarının yanlarında olacaklarını ve adaletin sağlanması sürecini hassasiyetle takip edeceklerini kaydetti. Devletin varlığının ve meşruiyetinin vazgeçilmez gerekçesi, bir hukuka sahip olmasının yanı sıra en temel insan hakkı olan yaşam hakkının korumasını ayrım gözetmeksizin herkes için güvence altına alması ve adaleti tesis etmesi olduğu vurgulanan açıklamada, “Hrant Dink Vakfı kurucularının, hukukçularının ve tüm çalışanlarının can güvenliklerine yöneltilen tehditler ve nefret söylemleri ivedilikle ve kararlı bir irade ile kınanmalı, bu tehditlerde bulunanların tespit edilmesi ile yetinilmeyip, arka planları açığa çıkarılarak aydınlatılıp cezalandırılmalıdır. Keza bu türden girişimlerin tekrarını önleyecek tedbirlerin bir an önce alınması da sağlanmalıdır. Hiç kimsenin bir başkasını kendisi ile aynı inançlara ve etnik kökene sahip olmadığı,  düşünmediği ya da davranmadığı için dışlamaya, düşman gibi gösterme ve hele hele yaşam hakkını elinden almaya hakkı yoktur.” Denildi.

“Nefret Suçları Görünür Kılınmalı”

Son günlerde yaşanan olayları Sivil Sayfalar’a değerlendiren İnanç Özgürlüğü Girişimi’nden Mine Yıldırım, “Kuzguncuk’taki Surp Krikor Lusavoriç Ermeni Kilisesi’ne yönelik saldırı ve ardından Hrant Dink Vakfı, Rakel Dink ve avukatlarına yönelik tehdit son derece üzücü fakat ne yazık ki şaşırtıcı değil. “ dedi. İbadet yerlerine yönelik benzer olayların, nefret içeren duvar yazılarından yakma girişimlerine kadar geniş bir spektrumda devam ettiğini belirten Yıldırım, “Kişi veya kurumlara yönelik tehditler ise kamu oyuyla açık bir şekilde paylaşılmıyor fakat çeşitli din veya inanç topluluklarının kurum veya temsilcilerine yönelik ölüm tehditleri olduğu biliniyor. Bu tip suçlar nefret suçu kapsamına giriyor. Avrupa Güvenlik ve İşbirliği Teşkilatı tanımına göre “nefret suçları ön yargı saiki ile işlenen suç eylemleridir. Nefret suçunu diğer suçlardan ayıran, bu saiktir.  Göz korkutma, tehditler, mülke zarar, saldırı, cinayet veya diğer ceza gerektiren suçlar birer nefret suçu olabilir.  Nefret suçunu diğer adi suçlardan ayıran unsur bu önyargı saikidir. Bu, failin, suçun hedefini, herhangi bir korunan özellik temelinde kasten seçtiği anlamına gelmektedir.” Korunan özellik ise  bir grup tarafından paylaşılan “ırk”, dil, din, etnik köken, uyruk, veya benzeri herhangi bir diğer ortak etmendir.” Bu kriterlerle baktığınız zaman söz konusu olayların birer nefret suçu oluşturacağı görülmektedir.” Dedi.

Türkiye için önemli olanın bu tür nefret suçlarının nedenlerini ortaya çıkarmak olduğunu vurgulayan Yıldırım, “Nefret suçu gerçekleştiğinde etkili bir şekilde ortaya çıkarmak, soruşturmak ve cezasızlıkla sonuçlanmamasını sağlamaktır. Yeterli bir mevzuatın olması ve nefret suçlarının izlenmesi de çok önemli. Tüm bu başlıklar açısından Türkiye’deki durum iyileştirilmeye muhtaç. Birçok kuruma görev düşünüyor İçişleri Bakanlığı, Adalet Bakanlığı, Milli Eğitim Bakanlığı bunlardan bazıları. “ dedi.

Sorumluluğun esas olarak devlet kurumlarında olduğunu ancak sivil toplum örgütlerinin de bu süreçte etkin olabileceğini dile getiren Yıldırım, “Nefret suçlarının nefret suçu olarak görülmesine katkıda bulunarak,  (bunların adını koyup kınayarak) etkilenen kişi veya gruplarla dayanışma göstererek, nefret suçlarının izlenmesine katkıda bulunarak, ve nefret suçlarının önlenmesi için toplumda nefret suçlarına maruz kalan gruplar veya kimlikler hakkında basmakalıp ön yargıların değiştirilmesi, değiştiren karşılaşmaların yaşanmasına yönelik çalışmalar yaparak etkili olabilir.” Diye konuştu.

The post Hrant Dink Vakfı’yla Dayanışma… <br> “Nefret Suçlarının Önlenmesi İçin, Cezasızlıkla Sonuçlanmaması Sağlanmalı” appeared first on Sivil Sayfalar.

Teklif ile cezaevlerinde bulunan tutuklu ve hükümlüler arasında ayrımcılık yapıldığı savunulan açıklamada, “Yaşanan salgın riski nedeniyle bu ayrımcılık, yaşam hakkı bakımından cezaevindeki insanlar arasında tercih yapmaktadır. Oysa devletin görevi herkesin yaşam hakkını eşit bir biçimde korumaktır. “ denildi.

İnsan onurunu temel alan, insan hakları hukukuna uygun ölçütlerin kullanıldığı, şeffaf ve denetlenebilir bir planın acilen devreye konulmasını ve insan hakları örgütlerinin sesine kulak verilmesini talep edilen açıklamada yer alan öneriler şunlar:

Sadece ifade ve örgütlenme özgürlüklerini kullandıkları için hapishanelerde bulunan tüm tutuklu ve hükümlüler şartsız şekilde serbest bırakılmalıdır,

Hakkında hüküm verilmemiş tüm tutuklular adli kontrol mekanizması uygulanarak serbest bırakılmalıdır,

Virüsten daha kolay etkilendiği bilimsel olarak da kabul edilen 60 yaş üstü tüm mahkûmların, kronik hastalıklar nedeniyle bağışıklık sistemi yetersizliği bulunan tüm mahkûmların ve çocuklarıyla birlikte hapishanelerde bulunan mahkûm annelerin denetimli serbestlik mekanizması uygulanarak serbest bırakılması ciddi şekilde değerlendirilmelidir.

Açıklamaya ulaşmak için tıklayınız.

The post “Yasa Teklifi Toplumun Vicdanını ve Adalet Duygularını Sarsacaktır” appeared first on Sivil Sayfalar.

Türkiye’de sivil toplumun insan haklarının korunması ve güçlendirilmesine yönelik çabalarına katkıda bulunmak hedefiyle yayın hayatına başlayan sitede, bilgi merkezi, insan hakları takvimi, uluslararası insan hakları mekanizmaları gibi bölümler bulunuyor.

İnsan hakları alanında üretilen görsel ve işitsel materyallerin de yer aldığı siteye ulaşmak için tıklayınız.

The post İnsan Hakları Takibi İçin Ortak Zemin: insanhaklariizleme.org appeared first on Sivil Sayfalar.