9 farklı başlıkta 10 video bulunan seride yer alan bölümler şunlar:

Vakıflı Köyü Müzesi: Türkiye’nin son Ermeni köyü Vakıflı, Hatay’ın Samandağ ilçesine bağlı.

EnstANtane Belgeseli ve Süryaniler: Belgeselci Hakan Aytekin’in sayıları hızla azalan Süryaniler hakkındaki son filmi EnstANtane hakkında.

Sessiz Çanlar Belgeseli ve Van ve Çevresi Kültürel Mirası: Van Yüzüncü Yıl Üniversitesi Sanat Tarihi bölümünde yüksek lisans eğitimine devam eden Fatih Güden ile Van ve çevresinde yürüttüğü somut kültürel miras çalışmalarını yürüten Fatih Güden’in “Sessiz Çanlar” belgeseli

Anadolu’da Selçuklu Kültürel Mirası: Sanat Tarihçisi Hayri Fehmi Yılmaz ile Anodolu’da Selçuklu kültürel mirası hakkında.

500. Yıl Vakfı Türk Musevileri Müzesi: 500. Yıl Vakfı Türk Musevileri Müzesi müdiresi ve küratörü Nisya İşman Allovy ile 500. Yıl Vakfı Başkanı Silvyo Ovadya konuk olduğu, 2001 yılında Zülfaris Sinagoğu’nda açılan ve 2015 yılında Neve Şalom Sinagoğu’nun bitişiğine taşınan 500. Yıl Vakfı Türk Musevileri Müzesi’ni ve Türkiye Yahudileri hakkında sohbet.

Şanlıurfa Kültürel Mirası: Dünyanın en büyük açık hava müzesi olarak adlandırabileceğimiz Urfa şehrinin içinde bulunduğu bölgedeki kültür mirasını ve inanç katmanları hakkında konuk İbrahim Halil Sarısu ile sohbet.

Alevi Tahtacı Kültürü ve Bademler Köyü: Tahtacı Dernekleri Federasyonu Genel Başkanı, İzmir Büyükşehir Korosu Şefi ve bağlama sanatçısı Yolcu Bilginç ile sohbet. (Çanakkale’den Gaziantep’e uzanan bir çizgi üzerinde bilinen 11 ilde yaklaşık 300 köyde yaşamlarını sürdüren Tahtacıların “Tahtacı” ismi ağaç işçiliğinden, yani meslekten geliyor.)

Süryani Kültürel Mirası Projeleri – KMKD: KMKD (Kültürel Mirası Koruma Derneği) bünyesinde projeler yönetici olan Çağla Parlak ve yine aynı dernekte Süryani Kültür Mirası Projeleri’nin yürütücülüğünü üstlenen, kültürel miras iletişim uzmanı Başak Emir ile sohbet.

Hakkari’de Nasturi ve Ezidi Kültürel Mirası: Hakkâri ve çevresindeki Nasturi ve Ezidi kültürel mirası hakkında Hakkâri Üniversitesi Dinler Tarihi Bölümü araştırma görevlisi Yaşar Kaplan ile gazeteci, yazar Emin Sarı ile sohbet.

“Kültürel Mirasımızı Sırtlayanlar” video serisine buradan ulaşabilirsiniz.

The post Anadolu Din ve İnançlar Platformu’nun “Kültürel Mirasımızı Sırtlayanlar” Video Serisi appeared first on Sivil Sayfalar.

Türkiye’de altı bin civarında cem evi olduğunu söyleyen Bermek, “Bu cem evleri tümüyle devletin kontrolü ve denetimi dışında kurulmuş, devletin desteğini olmadan toplumun sırtında taşıdığı taşlarla kurulmuştur. Kabul görmeyen Aleviliğin hukuksal mücadelesindeki davalar 1996 yılından itibaren iç hukukun tükenmesiyle AİHM’e gitti ve AİHM 2014-2016 yılları arasında üç önemli karar verdi. Bunlar eğitim konusunda zorunlu din dersleri, cem evlerinin de diğer ibadethanelerin yararlandığı haklardan yararlanması ve devlet-inanç grubu ilişkilerindeki kararlardır. Aleviler hak kazanmayı başardı ama kazandıkları haklara nasıl sahip çıkacakları konusunda pek deneyim sahibi değil. Bu yeni süreci nasıl takip edip nasıl aşılacağını göreceğiz.” diye konuştu.

“Kazanılan Alevi Davalarında Uygulama Problemi Var”

AİHM’e gelen Alevi insan hakları davaları artık bir uygulama dönemine girdi diye konuşan Dr. Rıza Türmen, “Uygulamada ne yapılması, nasıl davranılması gerekir bunları tartışmak lazım. Bu davaların uygulanması sağlanırsa Türkiye’deki Alevilerin sorunları büyük ölçüde giderilmiş olur. AİHM Sözleşmesinin 46. maddesi diyor ki; AİHM’in verdiği kararlar bağlayıcıdır ve uygulanması zorunludur. Anayasanın 90. maddesi de AİHM kararlarıyla Türk yasaları arasında bir çelişki varsa AİHM kararları esas alınır. AİHM kararı sonrası işleyişe değinen İhlal kararı sonrası uygulamada ihlali yapan devlete yönelik baskı ve iddiaya yönelik bir çalışma düzenlenir. Devleti karara uygulamaya yönelik uyarır.” dedi.

Türmen, “Alevi davaların bir uygulama problemi var. Kararların uygulanmadığı kesinleşirse o zaman başvuruculara yeni bir dava imkanı doğuyor. Bütün bu talepler aslında Alevilerin tanınmamasından ileri geliyor. Çünkü talepleri reddederken Türk yargı organları Diyanet İşleri’nden de görüş alarak “Alevilik bir Sufi tarikatıdır”, ”Alevilik ayrı bir inanç değildir” dediler. AİHM diyor ki sorunun temelinde Aleviliğin ayrı bir inanç olarak tanınmaması yatıyor. Halbuki özerk bir inanç olarak tanınması bir din özgürlüğünün ayrılmaz bir parçası. Devletin Aleviliğin ne olup olmadığını söyleme yetkisi yoktur. Devletin bunu yapması inanç özgürlüğüne müdahaledir. Verilen kararların uygulanması için Aleviler kendini nasıl tanımlıyorsa devletin de kabul etmesi lazım.” diye devam etti.

“AİHM’de Alevi Davalarından Çok Vicdani Ret Davaları Var”

İnanç Özgürlüğü Girişimi adına Dr. Mine Yıldırım, girişimin 2013 yılından beri Türkiye’de her kesim için inanç özgürlüğü hakkını savunmak doğrultusunda çalışmalar yürüttüğünü belirterek konuşmasına başladı. Yıldırım, inanç özgürlüğünün tek başına değil bütün insan hakları hükümleri ile birlikte anlam taşıdığını belirterek, “Adalete erişim, adil yargılama, eğitim hakkı da inanç özgürlüğü ile kesişim haline geliyor. İnsan hakları birbirine bağlı ve bölünemezdir.  İnanç özgürlüğü herkesin hakkı. İnanmama hakkı, inancını değiştirme hakkı bu özgürlüğün kapsamında. AİHM’de Alevi davaları kararından daha fazla vicdani ret davalarının kararları var. Türkiye bunları da henüz uygulamadı. İnancınız gereği elinize silah alamıyorsanız bu da inanç özgürlüğü sınırları içindedir.” dedi.

Yıldırım, “Eğitim Reformu Girişimi ile Din Kültürü ve Ahlak Bilgisi derslerinin programı ve kitaplarını insan hakları standartları açısından incelediğimiz bir rapor hazırlamıştık. Rapordaki bulguları Bakanlar Komitesi’ne göndermek, bilgilendirmek gibi durumlar komiteyi gerçekten bilgilendiren şeyler. Ve nitelikli izlemeye alınmasını sağlaması açısından önemli. Şunu belirtmek isterim, bu kararlar sadece Aleviler için önemli değil bütün herkesin din ve inanç özgürlüğü için önemli kararlar.” diye konuştu.

“Konu Artık Demokrasi Mücadelesi Haline Geldi”

Anayasanın 15. maddesini hatırlatan Prof. Dr. İbrahim Kaboğlu, “Kimse din, vicdan, düşünce ve kanaatlerini açıklamaya zorlanamaz. Ve bunlardan dolayı suçlanamaz. Savaş ortamında bile olsanız sizin inancınızı, inançsızlığını hiç kimse sorgulayamaz. İnsan hakları öğretinde herkes için geçerli bir durumdur.” dedi.

Kaboğlu konuşmasını, “Alevi yurttaşlarımızın açtığı davalar Türkiye’deki laiklik anlayışı Avrupa Mahkemesi kararlarına kazındı. Bu açıdan bütün emek verenleri kutluyorum. Çünkü Avrupa Mahkemesi kararlarında laiklik tescil edildi. 2020’de gelinen noktada AİHM kararları uygulanacak mı sorusu tekrarlanıyor. Konu sadece artık hak ve özgürlük mücadelesi değil aynı zamanda demokrasi mücadelesi haline geldi. AİHM kararlarını uygulatmak gerekiyor. Özetle, toplumu dinden inşa etme projesinin şu anda Türkiye’de uygulamasını görüyoruz. Bunu çok iyi kavramamız gerekir. Bugün burada konuştuğumuz konuların sorunu ne bütçe ne de başka bir şey, esas sorun zihniyette.” diye noktaladı.

The post “Devletin Aleviliğin Ne Olduğunu Söyleme Yetkisi Yok” appeared first on Sivil Sayfalar.