‘Yargı, Devletin Gücünü Denetleyeceği Yerde İktidarın Oyuncağı Haline Geldi’

yargı-1.jpg
Av. Tuğbay Öz, Özgür Yazarlar Birliğinde, moderatörlüğünü Av. Mehmet Ali Başaran’ın yaptığı “Güncel Örnekleriyle Yargının Hâlleri” başlıklı programda konuştu.

Konuşma boyunca öne çıkan vurgular şu şekilde:

– Yargı, devletin gücünü denetleyeceği yerde iktidarın oyuncağı haline geldi.

Faruk Özsu’nun 2011’de yayımlanan “Müsterih Olun, Yargı Değişmedi” makalesinde dediği gibi “Türk yargısı taşranın kültürel ve davranış kodlarına hapsolmuş, güce tapan, toplum ve birey düşmanı, anti entelektüel, ortalamacı, ahlakçı, asosyal bir cemaattir.” Hukuk okumayı sınıf atlama olarak gören bir kitle var. Hukukta öğrenciyken donuk, asosyal tipler genelde hâkim, savcı olmayı istiyorlar. Girişken, sosyal öğrenciler ise avukatlık istiyor.

– Yargının kendi içinden denetlenmesi anayasal güvenceye alınmalıdır. Güç bir ara cemaatin oluyor, bir ara başkasının… Güç devrettikçe rövanşlar tekrarlanıyor.

– Yargı çeşitlilik içermelidir. Ülkede Kürt, Alevi vb. ne kadar farklı unsur varsa bunlar bürokraside, yargıda da olmalı. Bunları birbirine karşı güvencelendirmeli. Yargıda birlikte yaşamaya dair bir temel olmalı.

– Devleti ele geçirme maksadı olanlar yargıyı ele alırken neyi önceler ki?  Yargı, plânlanan yağmaya ses çıkarmamalı ve onların işini kolaylaştırmalıdır.

– Hâkimleri kızdırmak isteyenler onlara “memur” der. Onlar da “Biz yargı görevlisiyiz.” diye cevap verirler. Ortalama bir memurdan bir tık farkları vardır aslında sadece.

– Özgüveni sıkıntılı olan memurdan devlet kulluk bekler. “Emir kulu” tabiri arabesk bir gerçekliktir. Memur biliyor kendisine verilen emrin ahlaki olmadığını ama emri yerine getirirken bu meşrulaştırıcı tabire sığınıyor vicdanını rahatlatmak için.

– OHAL için dayanılmaz bir şey olduğunu söylüyorlar ama dışarıda tam tersini ifade ediyorlar. Baskı altında hissediyor çünkü. Beklentiye uygun hareket etmediğinde devletin şerrinden korkuyor.

– Hâkim ve savcılara yapılan bir ankette “Devletin menfaatini mi yoksa adaleti mi seçersiniz?” diye bir soru yöneltilmiş. Ankete katılanların yüzde sekseni devletin menfaatinden yana görüş bildirmiş.

– Bir tapu tescil davasında eskiden ne sonuç çıkacağını bilirdik. Ama günümüzde aynı mahkeme aynı konuya dair davaların birine red verirken diğerini onaylayabiliyor. Yargıtay içtihadı kalmadı. Sürekli değişiyor, güvenirlik oturmuşluk kalmadı. Hayati bir alan olan yargının bu hâle düşmesi çok tehlikelidir.

Haber: Halil Toprak

Yorum Yap

Epostanız paylaşılmayacaktır. Zorunlu alanlar * ile işaretlenmiştir.

This site uses Akismet to reduce spam. Learn how your comment data is processed.



Sivil Sayfalar, sivil toplumun içine kapanma halinin aşılmasına ve etkisinin artmasına katkıda bulunmak amacıyla kuruldu. Sivil toplum haberciliği yaparak sivil toplumun tecrübesini medyaya, kamu yönetimine, siyasete, kanaat dünyasına ve diğer STK’lara görünür kılmayı amaçlıyoruz. Sivil toplum dünyasının sözcülerine, tartışmalara katılabileceği, yeni tartışmalar açabileceği bir mecra sunmayı hedefliyoruz.


E-Bülten

[et_bloom_inline optin_id=”optin_1″]


Send this to a friend